Su Değişimi İle Oluşan Fotosentez Hakkında.

[QUOTE=Mcanerf]Peki bunun kesinlikle fotosentez olmadigini soyleyen arkadaslar, fotosentez vidyosu paylasirmisiniz. [/QUOTE]

Çıkan kabarcıkların video izleyerek fotosentez olup olmadığını anlayamayız. Sadece şartları yorumlayabiliriz. İzlediğimiz o kabarcıklı videoların bir çoğu su değişimi ardından çekiliyor.

[QUOTE=Mcanerf]Peki bunun kesinlikle fotosentez olmadigini soyleyen arkadaslar, fotosentez vidyosu paylasirmisiniz. [/QUOTE]

Hee ben seni anladım.. Biz fotosentez değil diyince sen , fotosentezin şekli böyle değil diyoruz sanıyorsun. :) Fotosentezde böyle gözüküyor , aradaki fark basınç , ortam , şartlar ve suyun kimyası. Fiil şeklen aynı , niteliği farklı sadece.

[QUOTE=MaviYesil]

Çıkan kabarcıkların video izleyerek fotosentez olup olmadığını anlayamayız. Sadece şartları yorumlayabiliriz. İzlediğimiz o kabarcıklı videoların bir çoğu su değişimi ardından çekiliyor.[/QUOTE]

Benimki değil ama.[:P]

Oradaki olay fotosentez değilse çıkan gaz hangi gazdır?
Tamam oksijen değil, karbondioksit de olamaz. Azot desen bitkinin bu gazı serbestlemesi mümkün değil, geriye kaldı NO2, SO2 gibi gazlar.

Hadi bir daha yazayım bu gün pazar nasılsa :)

Fotosentezin ne demek olduğunu biliyoruz değil mi? Işık varken co2 al o2 ver ışık yokken tam tersi. Burada çıkan o2 yada bitki içerisinde gaz birikimi tam olarak ne ise o kadar derin biyoloji bilgim yok. Fakat değişen şey hücre içerisinde bulunan toplam çözünmüş maddenin hüre dışına atılarak yerine dış ortamda bulunan daha az çözünmüş maddeyi alarak basınç eşitlemesidir. Her hangi bir karbon sentezi gerçekleşmiyor bu esnada. Dümdüz "gaz" şeklinde bakarak bunu anlayamayız.[EDIT]Tunc Berk,2017-02-19 14:45:45[/EDIT]

Hangi madde? O çıkanlar cıva buharı değildir herhalde. O da bir madde sonuçta.
Bugün pazar nasıl olsa siz araştırın. Dergide yayınlanmış makaleden kaynak gösterin. Ben birazdan çıkıyorum eve gelince okur öğrenirim.

Oradan çıkan gaz ya oksijen ya da karbondioksit.
Oksijense banko fotosentez. Karbondioksitse bitki durduk yere karbon depolarını boşaltıyor. Hem de gani gani ışık varken.

[QUOTE=Kromatit]Hangi madde? O çıkanlar cıva buharı değildir herhalde.
[/QUOTE]
Metan gazı o çıkanlar. Aksini bana ispatlayabilir misiniz?

[QUOTE=Tunc Berk]
Metan gazı o çıkanlar. Aksini bana ispatlayabilir misiniz?[/QUOTE]
Konu sahibi abimiz çakmak tutup bir denesin. Ateş hafiften uzarsa metan uzamazsa argon gazıdır.

Konu benim için kapanmıştır.
[VID]https://www.youtube.com/watch?v=SSS3EtKAzYc[/VID]

[QUOTE=Kromatit]Hangi madde? O çıkanlar cıva buharı değildir herhalde. O da bir madde sonuçta.
Bugün pazar nasıl olsa siz araştırın. Dergide yayınlanmış makaleden kaynak gösterin. Ben birazdan çıkıyorum eve gelince okur öğrenirim.

Oradan çıkan gaz ya oksijen ya da karbondioksit.
Oksijense banko fotosentez. Karbondioksitse bitki durduk yere karbon depolarını boşaltıyor. Hem de gani gani ışık varken.
[/QUOTE]

Ben ne dedim size en başta.. [K]Oksijenli solunum.. [/K]

Bakın kalın harflerle bir daha yazayım.. [B]Oksijenli solunum[/B]

Fotosentezden farkı , işlemi co2 alıp ışıkta sentezlemesiyle değil de , sudaki ozmotik basınç ve değişen oksijen seviyesi yüzünden yapması. Yani orda çıkan da oksijen.. Net oldu mu..

[QUOTE=capo di capi]

Ben ne dedim size en başta.. [K]Oksijenli solunum.. [/K]

Bakın kalın harflerle bir daha yazayım.. [B]Oksijenli solunum[/B]

Fotosentezden farkı , işlemi co2 alıp ışıkta sentezlemesiyle değil de , sudaki ozmotik basınç ve değişen oksijen seviyesi yüzünden yapması. Yani orda çıkan da oksijen.. Net oldu mu.. [/QUOTE]

Bence de çıkan gaz oksijen ama okaijenli solunum sonucu hücre dışına oksijen çıkıyorsa biyokimya kitaplarını yenilemek lazım.

Tunç Bey vidyoyu eve geçince izlerim. Paket az kaldı.

[/QUOTE][QUOTE=Kromatit]
Oksijense banko fotosentez.
[/QUOTE]

Ya arkadaş ezbere konuşuyorsun bak bu cümlen arada kaynamış gözümden kaçtı... [EDIT]Mikail Erdoğan,2017-02-20 09:12:42[/EDIT]

Konu ne yazık ki yine dağılıyor ve yararlı bir tartışma olabilecekken başka yerlere gidiyor.

naçizane toparlamaya çalışırsam:

fotosentez için (kabaca genellersek) gerekli koşullar neler: yeterli ışık, yeterli besin ve yeterli co2.

vidyolarda izlediğimiz, fotosentez diye adlandırdığımız olay ne peki: "pearling" denilen, tankta çözülebilecek düzeyde oksijenden daha fazla oksijen olduğu durumda bitkilerin fazladan ürettiği oksijenin suda çözünmeden gaz halinde yüzeye kaçıyor olması.

bitkiler "pearling" denilen olayı gözlemlemesek de fotosentez yapıyorlar. fotosentez demek kabarcık çıkması demek değil.

dengeli ve sağlıklı bir tankta kabarcıkları görmek için suya oksijen sağlamamız yeterli. bunu da mesela yüzeyi hareketlendirerek yapabiliriz.

bu konuda ise yukarıda da yazıldığı gibi -aydınlatma ve gübreleme değişkeni sabitken- su değişimi sonrası kabarcıkların çıkması, eklediğimiz suda tanktakinden daha fazla co2 ve o2 yoksa fotosentez ihtimalini düşürüyor. drop checker'ın mavi olduğunu da düşünürsek (her ne kadar ph ile ilgili olsa da bu durum) gördüğümüz şeyin fotosentezden ziyade osmotik basınçla(yukarıda güzelce açıklanan durumla) ilgili olduğunu söylüyor.

asıl sorulan soruyu hatırlarsak: neden diğer zamanlarda fotosentez gözlemlenmiyor? yine co2, besin ve aydınlatmanın yeterli olduğunu farzedesek; suda çözülebilecek olandan daha fazla oksijen olmadığı için gözlemlenmiyor diyebiliriz.

çözüm olarak da sudaki oksijeni arttırabiliriz, bunun için de en basitinden yüzey hareketini arttırabiliriz.

yanlışım varsa düzeltin lütfen... [EDIT]sangarios,2017-02-19 15:51:17[/EDIT]

[QUOTE=sangarios]
çözüm olarak da sudaki oksijeni arttırabiliriz, bunun için de en basitinden yüzey hareketini arttırabiliriz.
[/QUOTE]

Yüzeyi hareketlendirmek co2 kaçışı demek oluyor. Yani kaş yaparken göz çıkarırsnız. :) Baloncuk peşinde koşmak en gereksiz şey, bitkiler gelişiyor mu? Alg sorunu yok mu? Benden iyisi yok. :)