Yeni Yarışma Tarihi ve Özellikleri

  Evet, kategorilerin daha fazla olması az tercih edilen bir dalda ilk 3e girme şansını arttırıyordu. Amerikanlarda 15 balıkla yarışırken şimdi yüzlerce balıkla yarışmak zorunda kalacağım( misterno2010-10-17 00:04:55

Benim de gördüğüm en büyük dezavantaj çok büyük rekabetin olacak olmasıdır. Benim gibi fotoğraf çekmekten anlamayan ve iyi fotoğraf makinesi olmayan hobicilerin şansı yok denecek kadar az. Olsun ben yine de katılacağım, yarışmadan sonra özel üyelerin yorumlarını almak ve bu organizasyonda yer almak bana yeter. Önceki yarışmalarda jüriyi bizim ayarlamamız katılmamıza etik olarak engeldi ancak artık ad soyad da görünmüyor, bizim seçtiğimiz jüri de yok, bu nedenle rahatça katılabilirim

Tebrik ve tşk ederim bence uzun yıllar gidecek bir düzen oldu. Tabi zamanla gözleme göre ufak detaylar değişebilir. Şimdilik 3 konuda itirazım/önerim var.

1. İzin verilen katılım sayısı: Katılım sayısı sabit olsa daha iyi olur diye düşünüyorum. Böylece roundlar arasında bir fark olmaz. Ayrıca belli zamanlarda çok fazla katılım oldu diyelim, bu durumda hepsi sağlıklı bir şekilde oylanamayabilir.

2. Oy veren herkesin her katılıma, yahut asgari bir sayıda katılıma oy vermesi yazılımsal olarak sağlanabilir mi? Bunu daha önce de yazmıştım.

3. Yarışmaya katılanların oy verememesi: Zaman zaman oylama miktarı çok düşebilir. Bu durumda yarışmacıların da oylarına ihtiyaç duyulabilir. Yarışmaya katılanlar %90 tüm katılımları oylayacaktır. Ayrıca foto çektikleri için olası birkaç artniyetli dışında fotoları da adil ve bilinçli olarak oylayacaklardır.  Zaten oy verenlerin ismi görünecekse, ben fazla artniyetli oylama olacağını sanmam. Yarışmacı elbette kendi katılımına oy veremesin. Çünkü kendi katılımına objektif yaklaşamaz... Ben bu kuralın tekrar gözden geçirilmesini rica ediyorum. Konuştuğum birçok balık fotocusu da böyle düşünüyor ve oylama keyfinin ellerinden alınmamasını rica ediyorlar.

Bir de soru: Yarışmaya katılmak için FÖÜ olmak gerekmiyor heralde değil mi?


[QUOTE=misterno]  Evet, kategorilerin daha fazla olması az tercih edilen bir dalda ilk 3e girme şansını arttırıyordu. Amerikanlarda 15 balıkla yarışırken şimdi yüzlerce balıkla yarışmak zorunda kalacağım( [/QUOTE]

25 küsur katılım yarışmaya kabul edildi diyelim (ki sağlıklı şekilde oylama yapılabilecek sayı en fazla bu civardadır) Bunlar arasına girmek bile bence başarıdır. Yarışma da daha sık yapılacak dolayısıyla katılma imkanı artacak. Her yarışmada ilk 3 e girenler bir süre dinlendirilebilir. Bende derece alabilecek çok foto var. İki kez art arda 1. veya 2. olursam sonrakinde katılmak istemem ama diğer kaliteli foto sahipleri nasıl düşünür bilmem. Belki en iyisi bekleyip görmek. Belki de rekabet çok sıkı olacak ve bir katılımcı nadiren art arda derece alabilecek..

[QUOTE=Really]Tebrik ve tşk ederim bence uzun yıllar gidecek bir düzen oldu. [/quote]

Şimdi 16. yarışmaya baktım ve her katılımda 3 foto olduğunu gördüm. Cichlid-forumun yarışması temel alındığı için tek fotoyla katılınacak sanmıştım. Hayal kırıklığı oldu desem yeridir. Önceki usulün en sıkıntılı taraflarından biri olan 3 ayrı fotoya tek bir puanlama yapma problemi devam mı edecek? Jüriler bir şekilde dengeyi ayarlıyordu, özel üyeler aynı isabeti gösterebilecekler mi? İsabeti geçtim, bu kadar fotoya gereken dikkati gösterebilecek mi oylayanlar?

Etik olma ve adil olma anlamında gerçekten güzel bir sistem olmuş. Öncelikle tebrik ediyorum. Ardındanda nacizane düşünce ve önerilerimi paylaşmak istiyorum. nasdaq772010-11-04 01:53:30

Levent Bey'e kategori konusunda katılıyorum ancak kategoriler artıkca ödüllerde artacaktır.Bunun içinde sponsorlar lazım.Yarışmaya sponsorların destekleri artıkca kategorilerde artacaktır diye düşünüyorum.Yada verilen ödüller azaltılarak kategoriler açılabilir.

3 foto devam edecek. 1 foto ile akvaryumu tanıtmak zor. Balık da ise birinde çok güzel bir ağızdan kum atma pozu yakaladın diyelim, diğerlerinde balığı komple görebileceğimiz pozlar olmalı.

[QUOTE=bjkalley]3 foto devam edecek. 1 foto ile akvaryumu tanıtmak zor. Balık da ise birinde çok güzel bir ağızdan kum atma pozu yakaladın diyelim, diğerlerinde balığı komple görebileceğimiz pozlar olmalı.[/QUOTE]

Akvaryum kategorisi için demedim zaten, orada birden fazla olması normal. Yalnız balığı hala neden tanıtıyoruz anlamadım, o poz güzelse yeterlidir işte. Gene sıkıcı profil fotoları mı göreceğiz? Ayrıca balığın bu kadar çok açıdan görünmesi türün yarışmadaki önemini arttırır ve yukarıda nasdaq77'nin bahsettiği tür adaletsizliği ortaya çıkar. Ve tekrar söylüyorum, 3 ayrı çalışmaya tek bir puanlama yapmak hem zordur hem sağlıklı değildir.

3 foto ile katılım zorunluluğu yok ki, üye yeterli görüyorsa bir tane ile katılır.

Yau öyle de herkesin 3 tane ile katılacağını biliyorsun :)

Anladığım kadarıyla artık jüri yok,öyle ise sonuçlar ne kadar sıhhatli olur şüphelerim var,en nihayetinde jüri fotoğraflara tamamen bağımsız yaklaşabiliyordu ve hakeden dereceyi kazanıyordu.Şimdi ise durum farklı,neticede oylamayı yapacak olan üyelerin oylama yaptığı canlı, akvaryum vede fotoğraf konusundaki bilgileri tartışılır,herkes bütün bunlar hakkında bilgi sahibi olmak zorunda da değil.Bütün bunların yanında oylama yapacak kişilerin faraza yüzde 70'i malavi türlerine eğimli ve yapılan oyların büyük çoğunluğuda malavi türlerine gitti,yani jüri lazım..kanaatimce..

[QUOTE=bjkalley]
[/QUOTE]

Baştan bu şekilde bir sav öne sürseydiniz kendi içinde mantıklı olurdu ancak şuan değil. İlk mesajınızdan cichlid-forum'daki yarışmayı makul gördüğünüzü çıkarttım, bunun üzerine de pek çok ayrı 2 cichlid türü arasındaki nadirlik ile görsel ve bakım zorluluğundaki fark bir deniz balığı ile japon balığı arasından daha fazladır dedim. Kaldı ki senelerdir diğer tatlı su canlıları kategorisi altında kaplumbağadan, japon balığına, bir bitki türünden senegal bişirine birlikte yarıştı. Sonuçta tam adil bir sistem mümkün değil o yüzden ilk mesajda belirttiğim gibi her zaman bir taraf eksik olacaktır.