Jüri yorumları

Arkadaşlar gördüm ki yarışmalar sonuçlanmış..Gerçekten çok güzel fotorğraflar mevcut..

donut2007-07-01 12:50:06

Katılıyorum. Balığım amerikan çiklitleri kategorisinde 4. olmuş ama ben hala eksikler neler bilmiyorum.

Bence ondan once ısrarla soyluyorum ki daha oncede 4-5 defa yazdım ,

Biraz sert olacak ama, arakadaşlarımla konuşurken hem fikir olduğumuz bir durumu sizinle bu konu altında paylaşayım.
Genelde isimlendirildiği şekilde bakarsak "akvaryum canlısı" (balık) puan alımında en yüksek etken olmalıyken, yorumlar gayet ilginç oluyor.
Örn; Arka plan kötü, orada bitki olmasaydı, ışık şöyle olsaydı, balık tam olarak ortalansaydı gibi.

Adımızdan da belli olduğu gibi, biz akvaristiz, profosyonel fotoğrafçı değiliz. Tamam güzel fotoğraf iyi puan alsın ama, malawiler bölümüne bakın siz kime puan verirdiniz? Eğer balık gerçekten çok güzel ise ve türünün özelliklerini çok iyi yansıtıyorsa, bence  bu daha ağır basmalı.
İleri gitmedim umarım, sadece eleştiri olarak alın lütfen.

Saygılarımla.

Bu tip konularda pek mesaj yazmazdım ama bu sefer yazacağım. Son akvaryum ve canlı yarışmasında (biyotop ve malawi kategorileri için konuşuyorum, diğerlerine bakmadım) ilk 3'e girememiş ancak ilk 3'ten çok çok daha güzel olan akvaryum/canlılar var. Bir de jüri yorumlarına bakınca insan sanki akvaryum canlısı değil de akvaryum yarışması sanıyor. Örneğin "Ellerinize sağlık çok güzel ortam." gibi. Örnekleri çoğaltabilirim ancak kimseyi rencide etmek istemiyorum. Bir önceki yarışmalardan sonra ne değişti bilmiyorum ama her ne değiştiyse etkisi negatif yönde olmuş. Umarım yarışmalara verilecek ara süresince bu hususlar üzerinde durulur.

2good4U2007-07-04 00:15:55

Arkadaşlar aslında ben fotoğraftaki teknik bir takım ayrıntılardan anlamam..Ancak göz var nizam var,sözüde yadsınamaz...

Kesinlikle katılıyorum söylediklerinize.Akvaryum canlısı bölümünde arka fondan falan daha çok balık üzerinde durulmalı.

[QUOTE=2good4U]

Bu tip konularda pek mesaj yazmazdım ama bu sefer yazacağım. Son akvaryum ve canlı yarışmasında (biyotop ve malawi kategorileri için konuşuyorum, diğerlerine bakmadım) ilk 3'e girememiş ancak ilk 3'ten çok çok daha güzel olan akvaryum/canlılar var. Örneğin 3. olan Mavi Prenses'in yüzgeci yırtık. Bir de jüri yorumlarına bakınca insan sanki akvaryum canlısı değil de akvaryum yarışması sanıyor. Örneğin "Ellerinize sağlık çok güzel ortam." gibi. Örnekleri çoğaltabilirim ancak kimseyi rencide etmek istemiyorum. Bir önceki yarışmalardan sonra ne değişti bilmiyorum ama her ne değiştiyse etkisi negatif yönde olmuş. Umarım yarışmalara verilecek ara süresince bu hususlar üzerinde durulur.

[/QUOTE]

[QUOTE=paradogy]Biraz sert olacak ama, arakadaşlarımla konuşurken hem fikir olduğumuz bir durumu sizinle bu konu altında paylaşayım.
Genelde isimlendirildiği şekilde bakarsak "akvaryum canlısı" (balık) puan alımında en yüksek etken olmalıyken, yorumlar gayet ilginç oluyor.
Örn; Arka plan kötü, orada bitki olmasaydı, ışık şöyle olsaydı, balık tam olarak ortalansaydı gibi.

Adımızdan da belli olduğu gibi, biz akvaristiz, profosyonel fotoğrafçı değiliz. Tamam güzel fotoğraf iyi puan alsın ama, malawiler bölümüne bakın siz kime puan verirdiniz? Eğer balık gerçekten çok güzel ise ve türünün özelliklerini çok iyi yansıtıyorsa, bence  bu daha ağır basmalı.
İleri gitmedim umarım, sadece eleştiri olarak alın lütfen.

Saygılarımla.
[/QUOTE]

Arkadaşlar yanlış anlaşılmasın..Ben yarışma dahilinde fıtığrafların teknik açıdan irdelenmesini eleştirmiyorum..Ancak bazı fotoğraflarda balıkla ilgili tek kelime yokken teknik eksikliklerden,veya pozdan bahsediliyor..

-Balığın yüzgeçlerinide tam gösteren profilden tam bir pozu yakalanamamış olmasına rağmen iyi bir görüntü.Flaşlı çekimde biraz ışık parlaması var ve arka fonun görselliğini etkiliyor.

 

-Sanırım, ya yüksek ISO da çekilde ya da digital zoom ile çekildi, tüm karelerde fluluk var.

Yukardakiler gibi benim eleştirdiğim yorumlar var iken,aşşağıdaki gibi hem balık hemde teknik görüntüleme hakkında fikir verilmiş yorumlarda var..Örnekler çoğaltılabilirde...

 

Balık güzel, vücut/göz oranı çok iyi ama aynı şeyleri fotoğraflama kalitesi için söylemek güç, daha iyi fotoğraflama ile şansı artardı

donut2007-07-01 01:03:48

Mesajımı yazmadan önce şunu bildirmem gerekir ki; bu mesajım hiç bir şekilde yönetimi bağlamaz. Tamamen bir forum üyesi olarak kendi kişisel görüşlerimdir.

Amerikan çiklitlerini inceledim de ağırlıklı olarak yorumlar balıktan çok fotoğrafın tekniğine yapılmış. Açıkçası bunun profesyonellere özgü bir yarışma olmadığı gerçeği bana da biraz arka plana itilmiş gibi geldi. Birkaç örnek ile konuyu kendi bakış açıma göre açmak ve yorum yapmak  istiyorum:

Mesela bu başlıktaki  balığın yüzgeçlerini resim çok flu olduğundan dolayı  değerlendirmek zor. İlk resimde bir anda balığın kuyruğunun erimiş olduğunu zannettim. Sonrada balığın da arka plan gibi flu çıktığını anladım. Açıkçası bu balığı değerlendirmeyi zorlaştırıyor ve dolayısı ile puan kırılmasına sebep oluyor. Bence buraya kadar her şey normal ve

Fakat ne olursa olsun net resimlerde de balığın sağlığını değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum. Mesela Muammer Bey'in balığı biraz yağlanmış. Ayrıca üst yüzgecinde form bozukluğu var. Alt yüzgeç ise üst yüzgece bakıldığında fazla yay yapıyor. Genel olarak balığın formu bozuk. Öte yandan tüm resimlerde balığın kafası arkaya dönük, net görülmüyor. Işık da hep arkadan alınmış ki en az bir resimde balığın ışığı önden alması sağlıklı olup olmadığı konusunda rahat yorum yapılmasını sağlar. Bu gibi balık üzerine değerlendirmeler yapıldıysa bile bence bunların yorumlara da eklenmesi gerekirdi.

Örneğin aynı kategoride 2. olan balık tek resimle yarışmaya sokulmuş. Bu resimde de balığın arka yüzgecinin yarısı neredeyse gözükmüyor. Ayrıca öyle bir açı ile çekilmiş ki üst yüzgeci de kesin olarak değerlendirmek mümkün değil. Balık ancak resimlerde gösterildiği şekilde değerlendirilebilir. Bence bu balığın formunu bu fotoğraf ile değerlendirmek sağlıklı değil. Kesin bir yorum yapılamayacağı için ben olsam bundan ya puan kırardım ya da yarışmacıdan daha fazla fotoğraf isterdim. (Balıklar hakkında yaptığım yorumlardan lütfen kimse gücenmesin. Ben sadece değerlendirmelerde bakış açısının değişmesi hakkında yorumlarımı açıklamak için bu örnekleri kullandım. Benzer yorumlar diğer balıklar için de yapılabilir. Hatta bu tip yorumlar jüri tarafından bizzat yapılmalıdır.)

Açıkçası jürimizin bilgisinden şüphem yok. Bunu açık açık söylemeliyim. Fakat ne olursa olsun fotoğraf tekniği ile ilgili yorumların en az 2-3 katı kadar yorum balıklar hakkında yapılmalıdır. En azından bu 3.'lüğe layık görülen balığın neden 3. olduğu, diğerlerinin neden olamadığı veya bu balığın neden 1. ve 2. balık tarafından geçildiği açıklanmalıdır. Her katılımcının balıkları ile ilgili yorumları duyması, neden geride kaldığını öğrenmesi ve birincilerin neden birinci olduğunun ortaya konması gerekir. Unutulmamalıdır ki bu bir canlı yarışmasıdır. Sadece fotoğraf tekniğine göre yorum yapılırsa doğal olarak insanlar balıkların değil fotoğraf bilgilerinin değerlendirildiğini düşünür. Bu durumda da fotoğraf çekmeyi bilen ve parayı bastırıp iyi makine alanın kazandığı görüşü hakim olur.

Son olarak jüriye buradan bir tavsiyede bulunmak istiyorum. Haddimi aşıyorsam lütfen affedin... Bu yarışma ülkemizde amatörlerin en çok katılım gösterdiği, ödül olarak pek çok yerışmaya göre üstünlüğü olan ve binlerce kişi tarafından takip edilen bir yarışma. Bu gün bu yarışmada jürinin takınacağı profesyonel üslup önümüzdeki yıllarda, hobi geliştiğinde etkisini gösterecektir.  Zamanla hobiciler daha profesyonelce düşünmeye başlayacak, daha geniş ilgi ve daha yüksek kalite ile yarışmalar devam edecektir. Hatta bizim gibi yarışma düzenleyenlerin de sayısı artacaktır. O zaman hem yarışmaların organize edilmesi, hem de jürilerin değerlendirmelerde bakış açılarının temeli bu günkü yarışmalar olacaktır. Bu sebeple jüri üyelerimizin bizden daha ileri seviyede olan yarışmaları takip etmesi, hatta o yarışmaların jüri üyeleri ile irtibata geçmeleri ileride yapılması muhtemel olan profesyonel yarışmaların seviyesini belirleyecektir. Hatta belki bu sayede uluslararası yarışmalara katılacak kişilerin aramızdan çıkması için vesile olacaktır. Açıkçası ben bu yarışmaları çok önemsiyorum çünkü bu yarışmalarda jüri ve organizasyon uluslarası yarışmalardaki sistemleri örnek alarak çalıştığı taktirde bugün bu yarışmalarda birinci olacak olan kişiler ileride uluslarası profesyonel yarışmalarda ülkemizi temsil edebilecek alt yapıya sahip olacaklardır.

Not: Yeri gelmişken söylemek isterim; akvaryumdan çıkartılıp elde fotoğrafı çekilmiş olan midas'ın yarışma bölümünden silinmesini arz ediyorum. Çok çirkin bir görüntü, baktıkça içim burkuluyor.
encort2007-07-01 01:45:40

Jüri orjinal ve sağlıklı balığa değil, zevk ve akvaryum rengi olan balığa oy vermiş. Tebrikler.


"Ellerinize sağlık çok güzel ortam." b3hc02007-07-01 01:51:29

[QUOTE=b3hc0] Jüri orjinal ve sağlıklı balığa değil, zevk ve akvaryum rengi olan balığa oy vermiş. Tebrikler.


[/QUOTE] şafak2007-07-01 01:52:00