Kendi Kendine Yetebilen Akvaryum Nasıl Yapılır ?
Gönderim Zamanı: 24 Ağustos 2017 23:20
[QUOTE=Heisenberg]
Siz sanırım kendiliğinden var diyorsunuz. O da bir ihtimal tabi. [;)][/QUOTE]
Ben bir şey demiyorum, sadece seçenekler olduğuna dikkat çekmek istedim. [:)]
Siz sanırım kendiliğinden var diyorsunuz. O da bir ihtimal tabi. [;)][/QUOTE]
Ben bir şey demiyorum, sadece seçenekler olduğuna dikkat çekmek istedim. [:)]
Beğenenler: [T]240275,Laterthanbefore[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Ağustos 2017 23:29
[QUOTE=erkan candemir]Yazınızdan bir şey anlamadım Muhammet bey. Size water gardening kelimeleriyle internette gezinmenizi tavsiye edebilirim ancak.[/QUOTE]
Yazımdan bir şey anlamamanızı verdiğiniz tavsiyeden anlıyorum zaten :)
Yazımdan bir şey anlamamanızı verdiğiniz tavsiyeden anlıyorum zaten :)
Beğenenler: [T]197989,ceyh[/T][T]188146,Xzyfos[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Ağustos 2017 23:34
[QUOTE=ceyh]
Ben bir şey demiyorum, sadece seçenekler olduğuna dikkat çekmek istedim. [:)][/QUOTE]
Görebilene milyonlarca kanıt var. En basitinden eksen eğikliği o kadar mükemmel ayarlanmıştır ki en ufak milimetrik derecede sapma bile bütün yaşamı yok eder. Ya da atmosfer ve ozon tabakası. Dünyanın yörüngesi. Bunlar basit şeyler değil. Patlamayla çatlamayla oluşamaz. Ki oluşsa bile tek biz yokuz bu uzayda. Denizdeki kum tanesinden fazla gezegen galaxi var. Bu kadar galaxi dururken sadece dünyada yaşam olmaz. Bir sürü yerde olur ve zaman mutlak değildir. Görelidir. Yani size 1 saat gelen süre başka galakside 1 asır olabilir. Aynı şekilde başka galaxideki 1 saat bizde 1 asır olabilir. Dolayısıyla sonuç her türlü insanoğlunun aleyhine. Diğer galaksilerdeki yaşam formları çoktan bizi bulup yok ederlerdi. Şuan hala yaşıyorsak bunu bir şeye borçluyuz. Bana göre evrende sadece 1 ekosistem olabilir. 2. Bir ekosistem diğerini yok eder. [EDIT]Heisenberg,2017-08-24 23:35:05[/EDIT]
Ben bir şey demiyorum, sadece seçenekler olduğuna dikkat çekmek istedim. [:)][/QUOTE]
Görebilene milyonlarca kanıt var. En basitinden eksen eğikliği o kadar mükemmel ayarlanmıştır ki en ufak milimetrik derecede sapma bile bütün yaşamı yok eder. Ya da atmosfer ve ozon tabakası. Dünyanın yörüngesi. Bunlar basit şeyler değil. Patlamayla çatlamayla oluşamaz. Ki oluşsa bile tek biz yokuz bu uzayda. Denizdeki kum tanesinden fazla gezegen galaxi var. Bu kadar galaxi dururken sadece dünyada yaşam olmaz. Bir sürü yerde olur ve zaman mutlak değildir. Görelidir. Yani size 1 saat gelen süre başka galakside 1 asır olabilir. Aynı şekilde başka galaxideki 1 saat bizde 1 asır olabilir. Dolayısıyla sonuç her türlü insanoğlunun aleyhine. Diğer galaksilerdeki yaşam formları çoktan bizi bulup yok ederlerdi. Şuan hala yaşıyorsak bunu bir şeye borçluyuz. Bana göre evrende sadece 1 ekosistem olabilir. 2. Bir ekosistem diğerini yok eder. [EDIT]Heisenberg,2017-08-24 23:35:05[/EDIT]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Ağustos 2017 23:41
[QUOTE=Heisenberg]
Görebilene milyonlarca kanıt var. En basitinden eksen eğikliği o kadar mükemmel ayarlanmıştır ki en ufak milimetrik derecede sapma bile bütün yaşamı yok eder. Ya da atmosfer ve ozon tabakası. Dünyanın yörüngesi. Bunlar basit şeyler değil. Patlamayla çatlamayla oluşamaz. Ki oluşsa bile tek biz yokuz bu uzayda. Denizdeki kum tanesinden fazla gezegen galaxi var. Bu kadar galaxi dururken sadece dünyada yaşam olmaz. Bir sürü yerde olur ve zaman mutlak değildir. Görelidir. Yani size 1 saat gelen süre başka galakside 1 asır olabilir. Aynı şekilde başka galaxideki 1 saat bizde 1 asır olabilir. Dolayısıyla sonuç her türlü insanoğlunun aleyhine. Diğer galaksilerdeki yaşam formları çoktan bizi bulup yok ederlerdi. Şuan hala yaşıyorsak bunu bir şeye borçluyuz. Bana göre evrende sadece 1 ekosistem olabilir. 2. Bir ekosistem diğerini yok eder. [/QUOTE]
O dengeler tam olmasaydı zaten şu an bu konuşmayı yapıyor olmayacaktık.
Bir yaratıcı neden ekosistem kurma ihtiyacı duyar?
Diyelim ki kurdu neden buna zarar veren bir türü işin içine katar? Katmamalı çünkü bu durumda ekosistem kendisini her konuda idame ettirememiş oluyor.
Mantıklı bir ekosistem kurucusu bu sisteme zarar veren türü eklemeyeceğine göre zararlı türü farklı bir yaratıcı eklemiş olmalı, bu da birden fazla yaratıcı olduğunun kanıtıdır.
Diye öneride bulunsa birisi ne olacak?
Algılarımız açık, düşüncelerimiz eleştirel olabilmeli.
Görebilene milyonlarca kanıt var. En basitinden eksen eğikliği o kadar mükemmel ayarlanmıştır ki en ufak milimetrik derecede sapma bile bütün yaşamı yok eder. Ya da atmosfer ve ozon tabakası. Dünyanın yörüngesi. Bunlar basit şeyler değil. Patlamayla çatlamayla oluşamaz. Ki oluşsa bile tek biz yokuz bu uzayda. Denizdeki kum tanesinden fazla gezegen galaxi var. Bu kadar galaxi dururken sadece dünyada yaşam olmaz. Bir sürü yerde olur ve zaman mutlak değildir. Görelidir. Yani size 1 saat gelen süre başka galakside 1 asır olabilir. Aynı şekilde başka galaxideki 1 saat bizde 1 asır olabilir. Dolayısıyla sonuç her türlü insanoğlunun aleyhine. Diğer galaksilerdeki yaşam formları çoktan bizi bulup yok ederlerdi. Şuan hala yaşıyorsak bunu bir şeye borçluyuz. Bana göre evrende sadece 1 ekosistem olabilir. 2. Bir ekosistem diğerini yok eder. [/QUOTE]
O dengeler tam olmasaydı zaten şu an bu konuşmayı yapıyor olmayacaktık.
Bir yaratıcı neden ekosistem kurma ihtiyacı duyar?
Diyelim ki kurdu neden buna zarar veren bir türü işin içine katar? Katmamalı çünkü bu durumda ekosistem kendisini her konuda idame ettirememiş oluyor.
Mantıklı bir ekosistem kurucusu bu sisteme zarar veren türü eklemeyeceğine göre zararlı türü farklı bir yaratıcı eklemiş olmalı, bu da birden fazla yaratıcı olduğunun kanıtıdır.
Diye öneride bulunsa birisi ne olacak?
Algılarımız açık, düşüncelerimiz eleştirel olabilmeli.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Ağustos 2017 23:41
[QUOTE=Heisenberg]
Görebilene milyonlarca kanıt var. En basitinden eksen eğikliği o kadar mükemmel ayarlanmıştır ki en ufak milimetrik derecede sapma bile bütün yaşamı yok eder. Ya da atmosfer [/QUOTE]
Konuyu dallandırıp budaklandırmayalım da Mehmet , eksen eğikliği yaşama görev değil , yaşam (ekosistem) eksen eğikliğine göre kendini ayarlamıştır. Buradaki farkı görmek çok önemli.
Görebilene milyonlarca kanıt var. En basitinden eksen eğikliği o kadar mükemmel ayarlanmıştır ki en ufak milimetrik derecede sapma bile bütün yaşamı yok eder. Ya da atmosfer [/QUOTE]
Konuyu dallandırıp budaklandırmayalım da Mehmet , eksen eğikliği yaşama görev değil , yaşam (ekosistem) eksen eğikliğine göre kendini ayarlamıştır. Buradaki farkı görmek çok önemli.
Beğenenler: [T]240275,Laterthanbefore[/T]
Teşekkür Edenler: [T]199490,Serkan4504[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 00:11
[QUOTE=ceyh]
O dengeler tam olmasaydı zaten şu an bu konuşmayı yapıyor olmayacaktık.
Bir yaratıcı neden ekosistem kurma ihtiyacı duyar?
Diyelim ki kurdu neden buna zarar veren bir türü işin içine katar? Katmamalı çünkü bu durumda ekosistem kendisini her konuda idame ettirememiş oluyor.
Mantıklı bir ekosistem kurucusu bu sisteme zarar veren türü eklemeyeceğine göre zararlı türü farklı bir yaratıcı eklemiş olmalı, bu da birden fazla yaratıcı olduğunun kanıtıdır.
Diye öneride bulunsa birisi ne olacak?
Algılarımız açık, düşüncelerimiz eleştirel olabilmeli.[/QUOTE]
Düşünce ve inanç özgürlüğüne sonuna kadar saygılıyız ancak hobiyle çok da alakalı olmayan özellikle dini ve siyasi konuların bu platformda tartışılması hem platformumuza hem hobiye zarar verir kanımca. [EDIT]AliKenter,2017-08-25 00:13:41[/EDIT]
O dengeler tam olmasaydı zaten şu an bu konuşmayı yapıyor olmayacaktık.
Bir yaratıcı neden ekosistem kurma ihtiyacı duyar?
Diyelim ki kurdu neden buna zarar veren bir türü işin içine katar? Katmamalı çünkü bu durumda ekosistem kendisini her konuda idame ettirememiş oluyor.
Mantıklı bir ekosistem kurucusu bu sisteme zarar veren türü eklemeyeceğine göre zararlı türü farklı bir yaratıcı eklemiş olmalı, bu da birden fazla yaratıcı olduğunun kanıtıdır.
Diye öneride bulunsa birisi ne olacak?
Algılarımız açık, düşüncelerimiz eleştirel olabilmeli.[/QUOTE]
Düşünce ve inanç özgürlüğüne sonuna kadar saygılıyız ancak hobiyle çok da alakalı olmayan özellikle dini ve siyasi konuların bu platformda tartışılması hem platformumuza hem hobiye zarar verir kanımca. [EDIT]AliKenter,2017-08-25 00:13:41[/EDIT]
Beğenenler: [T]199422,cnckmk[/T]
+1: [T]197989,ceyh[/T][T]240275,Laterthanbefore[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 00:15
[QUOTE=AliKenter]
Düşünce ve inanç özgürlüğüne sonuna kadar saygılıyız ancak hobiyle çok da alakalı olmayan özellikle dini ve siyasi konuların bu platformda tartışılması hem platformumuza hem hobiye zarar verir kanımca. [/QUOTE]
Kesinlikle, ben sadece mantık yürütmesinin nerelere varabileceğini göstermek için yazdım. Bunlar forumun konuları olmamalı.[EDIT]ceyh,2017-08-25 00:27:25[/EDIT]
Düşünce ve inanç özgürlüğüne sonuna kadar saygılıyız ancak hobiyle çok da alakalı olmayan özellikle dini ve siyasi konuların bu platformda tartışılması hem platformumuza hem hobiye zarar verir kanımca. [/QUOTE]
Kesinlikle, ben sadece mantık yürütmesinin nerelere varabileceğini göstermek için yazdım. Bunlar forumun konuları olmamalı.[EDIT]ceyh,2017-08-25 00:27:25[/EDIT]
Beğenenler: [T]123966,AliKenter[/T][T]199422,cnckmk[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 04:54
Sizin burada tartıştığınız konu o kadar dağılmış ki!!
1. Tabii ki evin içinde kendi kendine var olabilen / yetebilen ekosistem taklidi oluşuramazsınız. Evlerde yaratılan ortamlar (akvaryum/teraryum fark etmez) doğayı taklittir ve hiç kimse ben de ekosistem yarattım iddiasında değildir.
2. Eğer su bahçesi yaptıysanız; sistem zaten doğanın içinde olduğundan kendi kendine yeterlidir büyük oranda. Örneğin ben yazın buharlaşan su dışında (sadece 2-3 ay) hiç bir müdahalede bulunmuyorum.
Ama konumuza ve başlıktaki soruya dönersek; "evde" kendi kendine yetebilen akvaryum asla yapılamaz.
1. Tabii ki evin içinde kendi kendine var olabilen / yetebilen ekosistem taklidi oluşuramazsınız. Evlerde yaratılan ortamlar (akvaryum/teraryum fark etmez) doğayı taklittir ve hiç kimse ben de ekosistem yarattım iddiasında değildir.
2. Eğer su bahçesi yaptıysanız; sistem zaten doğanın içinde olduğundan kendi kendine yeterlidir büyük oranda. Örneğin ben yazın buharlaşan su dışında (sadece 2-3 ay) hiç bir müdahalede bulunmuyorum.
Ama konumuza ve başlıktaki soruya dönersek; "evde" kendi kendine yetebilen akvaryum asla yapılamaz.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 08:37
[QUOTE=ceyh]
O dengeler tam olmasaydı zaten şu an bu konuşmayı yapıyor olmayacaktık.
Bir yaratıcı neden ekosistem kurma ihtiyacı duyar?
Diyelim ki kurdu neden buna zarar veren bir türü işin içine katar? Katmamalı çünkü bu durumda ekosistem kendisini her konuda idame ettirememiş oluyor.
Mantıklı bir ekosistem kurucusu bu sisteme zarar veren türü eklemeyeceğine göre zararlı türü farklı bir yaratıcı eklemiş olmalı, bu da birden fazla yaratıcı olduğunun kanıtıdır.
Diye öneride bulunsa birisi ne olacak?
Algılarımız açık, düşüncelerimiz eleştirel olabilmeli.[/QUOTE]
İhtiyaç değil. Zaten yaratıcının bir şeye ihtiyacı olmaz. Olmamalıda. Bazı şeylerde sebep aranmaz. Mesela neden akvaryum kurarız. Karşısında oturup huzur bulmak için mi? O huzuru bulana kadar çekilen sıkıntının haddi hesabı yok. Ama yinede insanlar akvaryum kurar. Ya da çocuğunu karşılıksız sever herkes ama çocuğunun sana bir faydası yok. Ona bir sürü masraf yaparsın. Bir dediğinizi iki etmezsin. Sırf gelecekte adını devam ettirmesi için. Hatta adını devam ettirmesini geçtim. Engelli bir bireye ailesi neden bakar? Ondan bir şey beklediği için mi? Vicdani yönden diyeceksiniz. İşte olay burda zaten. İnsan dışında hiçbir canlı engelli bireyleri beslemez. Ya da korumaz. İnsana bu vicdanı veren bir şey olmalı. Aklı sayesinde bu vicdana sahip olamaz. Çünkü akıl mantıklı olanı söyler. İki yaratıcı mevzusuna zaten girmiyorum. İki yaratıcı olsa kaos olurdu.
[QUOTE=capo di capi]
Konuyu dallandırıp budaklandırmayalım da Mehmet , eksen eğikliği yaşama görev değil , yaşam (ekosistem) eksen eğikliğine göre kendini ayarlamıştır. Buradaki farkı görmek çok önemli. [/QUOTE]
Sadece eksen eğikliği değil ki? Bir sürü şart var yaşamın oluşabilmesi için. Hepsi bir araya geldiğinde bir ekosistem oluşabilir. Sadece eksen eğikliğine bağlı olsaydı. Her gezegende yaşam olurdu. [EDIT]Heisenberg,2017-08-25 08:43:44[/EDIT]
O dengeler tam olmasaydı zaten şu an bu konuşmayı yapıyor olmayacaktık.
Bir yaratıcı neden ekosistem kurma ihtiyacı duyar?
Diyelim ki kurdu neden buna zarar veren bir türü işin içine katar? Katmamalı çünkü bu durumda ekosistem kendisini her konuda idame ettirememiş oluyor.
Mantıklı bir ekosistem kurucusu bu sisteme zarar veren türü eklemeyeceğine göre zararlı türü farklı bir yaratıcı eklemiş olmalı, bu da birden fazla yaratıcı olduğunun kanıtıdır.
Diye öneride bulunsa birisi ne olacak?
Algılarımız açık, düşüncelerimiz eleştirel olabilmeli.[/QUOTE]
İhtiyaç değil. Zaten yaratıcının bir şeye ihtiyacı olmaz. Olmamalıda. Bazı şeylerde sebep aranmaz. Mesela neden akvaryum kurarız. Karşısında oturup huzur bulmak için mi? O huzuru bulana kadar çekilen sıkıntının haddi hesabı yok. Ama yinede insanlar akvaryum kurar. Ya da çocuğunu karşılıksız sever herkes ama çocuğunun sana bir faydası yok. Ona bir sürü masraf yaparsın. Bir dediğinizi iki etmezsin. Sırf gelecekte adını devam ettirmesi için. Hatta adını devam ettirmesini geçtim. Engelli bir bireye ailesi neden bakar? Ondan bir şey beklediği için mi? Vicdani yönden diyeceksiniz. İşte olay burda zaten. İnsan dışında hiçbir canlı engelli bireyleri beslemez. Ya da korumaz. İnsana bu vicdanı veren bir şey olmalı. Aklı sayesinde bu vicdana sahip olamaz. Çünkü akıl mantıklı olanı söyler. İki yaratıcı mevzusuna zaten girmiyorum. İki yaratıcı olsa kaos olurdu.
[QUOTE=capo di capi]
Konuyu dallandırıp budaklandırmayalım da Mehmet , eksen eğikliği yaşama görev değil , yaşam (ekosistem) eksen eğikliğine göre kendini ayarlamıştır. Buradaki farkı görmek çok önemli. [/QUOTE]
Sadece eksen eğikliği değil ki? Bir sürü şart var yaşamın oluşabilmesi için. Hepsi bir araya geldiğinde bir ekosistem oluşabilir. Sadece eksen eğikliğine bağlı olsaydı. Her gezegende yaşam olurdu. [EDIT]Heisenberg,2017-08-25 08:43:44[/EDIT]
Beğenenler: [T]181830,bariskaraturk[/T]
+1: [T]181830,bariskaraturk[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 09:27
Yorumlarınızın hepsini okudum konu almış başını gitmiş... Daha iki gün önce izlediğim bir belgeseli kısaca paylaşayım sizlerle; önümüzdeki 10 yıl içerisinde mars'ta bir koloninin kurulması için ciddi bir hazırlık yapılıyor. Kendi kendine yeten bir eko sistem için neredeyse herşey daha şimdiden hazırlanmış durumda... Mars'ta kurulacak koloni için insanlığın önündeki problem şimdilik oraya yapılacak uzay yolculuğu ile ilgili... Demem o ki sadece tahmin ederek konuşulup o kadar çok ön yargı ile yorumlar yapılmış ki akıl alır gibi değil. Bilim bizim tahmin ettiğimizle ölçülebilecek düzeyi geçeli çok oldu. Yaşı 40 civarı olanlar "neredeyse" dijital hiçbir aletin olmağı -belki siyah beyaz televizyonu dijital sayabiliriz"- bir zamanı yaşadık. Şimdi ise asla hayal bile edemeyeceğimiz herşeyin dijital olduğu ve sürekli yeni icatların keşfedildiği bir dünya'da yaşıyoruz. Lafı çok uzatmayayım, dogmatik bilgilerle, tahmin ederek konuşmayla, olayları fizik, kimya, biyoloji vs gibi bilimleri dikkate almadan; sadece Allah yaptı diyerek açıklamaya çalışmakla olmaz.
Kendi kendine yeten bir sistem tabiki oluşturulabilir. Oluşturduğumuz sistem tıpkı Dünya'nın defalarca yaşadığı gibi felaketler yaşayacak. Ekosistem çökecek, hakim canlıların yerini başka canlılar alacak vs. "Örnek verecek olursak 10.000 yıl öncesinde anadoluda yaşayan canlıların popülasyonu nasıldı? Hangi hayvanlar ve bitkiler vardı. Neyse çok uzattım. Dünya'nın çok büyük bir eko sistem olduğunu ve sürekli bir değişim yaşadığını düşünürsek, kuracağımız yapay bir ekosisteminde benzer şeyler yaşaması gerektiğini bilmemiz gerekir.
Kendi kendine yeten bir sistem tabiki oluşturulabilir. Oluşturduğumuz sistem tıpkı Dünya'nın defalarca yaşadığı gibi felaketler yaşayacak. Ekosistem çökecek, hakim canlıların yerini başka canlılar alacak vs. "Örnek verecek olursak 10.000 yıl öncesinde anadoluda yaşayan canlıların popülasyonu nasıldı? Hangi hayvanlar ve bitkiler vardı. Neyse çok uzattım. Dünya'nın çok büyük bir eko sistem olduğunu ve sürekli bir değişim yaşadığını düşünürsek, kuracağımız yapay bir ekosisteminde benzer şeyler yaşaması gerektiğini bilmemiz gerekir.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 09:43
Zahmet edip yazmışsınız bu kadar ama sorum basitti, sadece kendine kendine yetebilen insan müdahalesi olmadan veya minimum müdahaleyle sirkülasyonu döndürebilen ev içine kurabileceğimiz bir akvaryum olup olamayacağıydı.
Bilimsel bir açıklama yapacaksanız varsa bir teorisiniz bir fikriniz, deneyimlediğiniz bir örnek yazın hayır ben teoloji tartışmak istiyorum diyorsanız atesitforumda hodri meydan diyebilirsiniz.
Beni yanlış anlamayın ama böyle konuyu amacından saptırınca hoş olmuyor.
Bunun dışında fikir beyan eden arkadaşlara teşekkür ederim.
Bilimsel bir açıklama yapacaksanız varsa bir teorisiniz bir fikriniz, deneyimlediğiniz bir örnek yazın hayır ben teoloji tartışmak istiyorum diyorsanız atesitforumda hodri meydan diyebilirsiniz.
Beni yanlış anlamayın ama böyle konuyu amacından saptırınca hoş olmuyor.
Bunun dışında fikir beyan eden arkadaşlara teşekkür ederim.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 09:47
Teoriye göre büyük patlamadan sonra kaos ortamı değilde şu an bildiğimiz evrenin oluşması çok çok düşük bir olasılık, bunu hesaplamış ve kabul etmişler. Fakat bilinen evren oluşumundan önce kaç defa böyle bir patlama oldu bilemiyoruz. Yani milyarlarca kaos dolu büyük patlamadan sonra bu olasılık gerçekleşmiş olabilir mi? Önümüzdeki süreçte bir büyük patlama daha yaşayabilir miyiz? Bu hassas dediğimiz değerler tesadüfen oluşamaz mı? Dünya bir yıl içinde güneşe yüzlerce km. yaklaşıp uzaklaşıyor, ay her yıl bizden 3 cm. uzaklaşıyor fakat kitlesel bir yok oluş söz konusu değil. Zaten bu kadar hassas ve kusursuz denen bir dengenin 1 mm. sapma ile bozulacağını düşünmek biraz gerçek dışı, sapanla uçak düşürmek gibi. Bunların olasılıklar sonucu mu yoksa bir yaratıcı eseri mi olduğu kişiye kalmış ama ortak noktada buluşulamaz zira biri inanç diğeri bilim. Danimarka'da 12 yaşında çocuğu taciz ederseniz pedofili olursunuz, Yemen'de yaratıcının izni var diyerek eş olurlar, bu iki görüşü asla ortak noktada buluşturamazsınız gibi. Biri bilimsel bir rahatsızlık diğeri inanç.
Çocuk sevgisine gelince, hepimiz biliyoruz ki ebeveynler çocuklarına kızarlar, ceza verirler, maalesef şiddet uygulayanlarda bir hayli fazla. Peki neden? Ebeveynlerin doğru bildiğini yapmadığı yada yanlış dediğini yaptığı için değil mi? Yani onların koyduğu kurallara uymadığmız için. Fakat evlat "beni dünyaya getirirken bana sordunuz mu?" sorusunu soramaz böyle bir hakkı yoktur.
Yaratıcı'da yaratmış, kurallar eşliğinde ceza ve mükafat vaad etmiş. Kurallara uymazsanız cezalandırılacaksınız. Peki bir düşünelim eğer bizlere bu şartlar yaratılmadan önce gösterilip kabul-ret gibi seçenekler konulsa insanoğlu kabul eder miydi? Aynı evlat gibi Yaratıcı'nın karşısına geçip" beni yaratmadan önce bana sordun mu ki yaşadığım hayattan dolayı bana ceza veriyorsun, madem sormadan yarattın her şeye gücün yetiyor sahip çıksaydın ceza almasaydım." deme hakkınızda yok.
Hikmetinden sual olunmaz din açısıdından her şeyin cevabıdır fakat bilim öyle değildir.
Bu nedenle olasılıklar sonucu yada yaratıcı sanatını tartışmaktansa ekosistem yapılabilirliği ve idame ettirilebilirliğini tartışmak gerekiyor bence. [EDIT]Tunc Berk,2017-08-25 10:17:00[/EDIT]
Çocuk sevgisine gelince, hepimiz biliyoruz ki ebeveynler çocuklarına kızarlar, ceza verirler, maalesef şiddet uygulayanlarda bir hayli fazla. Peki neden? Ebeveynlerin doğru bildiğini yapmadığı yada yanlış dediğini yaptığı için değil mi? Yani onların koyduğu kurallara uymadığmız için. Fakat evlat "beni dünyaya getirirken bana sordunuz mu?" sorusunu soramaz böyle bir hakkı yoktur.
Yaratıcı'da yaratmış, kurallar eşliğinde ceza ve mükafat vaad etmiş. Kurallara uymazsanız cezalandırılacaksınız. Peki bir düşünelim eğer bizlere bu şartlar yaratılmadan önce gösterilip kabul-ret gibi seçenekler konulsa insanoğlu kabul eder miydi? Aynı evlat gibi Yaratıcı'nın karşısına geçip" beni yaratmadan önce bana sordun mu ki yaşadığım hayattan dolayı bana ceza veriyorsun, madem sormadan yarattın her şeye gücün yetiyor sahip çıksaydın ceza almasaydım." deme hakkınızda yok.
Hikmetinden sual olunmaz din açısıdından her şeyin cevabıdır fakat bilim öyle değildir.
Bu nedenle olasılıklar sonucu yada yaratıcı sanatını tartışmaktansa ekosistem yapılabilirliği ve idame ettirilebilirliğini tartışmak gerekiyor bence. [EDIT]Tunc Berk,2017-08-25 10:17:00[/EDIT]
Beğenenler: [T]181830,bariskaraturk[/T]
+1: [T]197989,ceyh[/T][T]181830,bariskaraturk[/T][T]240275,Laterthanbefore[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 10:01
David Latimer'in mini ekosistemine bir google yapmakta fayda olabilir, akvaryum olmasa da kendi kendine yeten bir sistem neticede.
Beğenenler: [T]199422,cnckmk[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Ağustos 2017 10:31
Sevgili Can, evde oluşturacağın akvaryuma orada yaşayan canlıların özellikleri dahilinde çok az müdahale ile kendine göre bir sistem kurabilirsin, mesela su sistemini kurarsın çok az miktarlarda su tanktan uzaklaştırılıp aynı miktar su otomatik olarak ilave edilir, fazla anlamam ama bazı türlerin yosunlarla vs şeklinde kendi kendine beslendiğini, tankın büyüklüğü ve içindeki bitki vs gibi ortamlardan dolayı aylarca hiç yem atılmadan bakıldığını zaman zaman forumdan okuyorum.
Tanka müdahale tamamen senin elinde, bakarsın dip çok pis olur, istemezsen temizlemezsin bu arada nitrat patlaması gibi hususları da artık göz önüne alacaksın, ama sonuçta müdahalesiz bu iş dönmez, mutlaka zaman zaman dip çekimi, zaman zaman eksilen su ilavesi veya dip çekimi ile birlikte su değişimi yapman lazım, ölen balıkları alman lazım, bunun sınırı sayısı olmaz bu tamamen tankın durumuna göre yapman gerekir, çünkü her insan gibi her tankın ortamı yaşam döngüsü farklıdır.
Saygılarımla.
Tanka müdahale tamamen senin elinde, bakarsın dip çok pis olur, istemezsen temizlemezsin bu arada nitrat patlaması gibi hususları da artık göz önüne alacaksın, ama sonuçta müdahalesiz bu iş dönmez, mutlaka zaman zaman dip çekimi, zaman zaman eksilen su ilavesi veya dip çekimi ile birlikte su değişimi yapman lazım, ölen balıkları alman lazım, bunun sınırı sayısı olmaz bu tamamen tankın durumuna göre yapman gerekir, çünkü her insan gibi her tankın ortamı yaşam döngüsü farklıdır.
Saygılarımla.
Beğenenler: [T]240275,Laterthanbefore[/T]
+1: [T]181830,bariskaraturk[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir