Zor Soru Olabilir Bu Kayacın Türü Nedir?

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/186734/230620162144391.jpg[/IMG][EDIT]enileri,2016-06-23 23:46:56[/EDIT]

Lav kayasi. Resimden goruldugune gore tropheus besliyorsunuz. Bu kaya baliklariniz icin pek uygun degil. [EDIT]johnnyblaze,2016-06-24 04:23:41[/EDIT]

ÇOK TŞKLER KARDEŞİM. GÖZENEKLİ YAVRU BALIKLAR İÇİN BOL BOL SAKLANMA ALANI VAR DİYE KOYDUM AMA SANIRIM ÇIKARTMAM GEREKECEK

Lav kayasından çok, makarna kayasına benziyor.
Fark eden birşey yok ikisini de kullanabilirsiniz. Lav kayası olsa salınımsız olur daha iyi olurdu.
Salınmlı olandan kasıt ise kalsiyum ve karbonat salınımıdır, su değiştirdiğiniz sürece sıkıntı olmaz. Uzun süreler su değişmezseniz zamanla kalsiyum içeriğinizi çok artırabilir.
Olumlu tarafı da vardır, suya salınan karboanat sayesinde kh ve ph ınızı artırır. (tabii suyunuzda eksikse olumlu olur.)

Makarna kayasi da olsa beslenen balik turu icin uygun oldugunu dusunmuyorum. Ayrica beslenen tur icin salinim yapan kayalar daha yararlidir.

[QUOTE=johnnyblaze]Makarna kayasi da olsa beslenen balik turu icin uygun oldugunu dusunmuyorum. Ayrica beslenen tur icin salinim yapan kayalar daha yararlidir. [/QUOTE]

Niye uygun olmadığını düşünüyorsunuz, bu balıklar mercan kırığı veya aragonit kum üzerindeki 5 tane yuvarlak taş etrafında mı yüzüyormuş. Tanganik gölünün 2000km kıyı hattı bir metre akvaryumun içinde tek bir şekilde mi taklit ediliyor ? Gölün içinde bir çeşit mi kaya varmış.

Salınım yapan kayadan nasıl yararlanıyorsunuz. Suya koydunuz da kh ın 5 iken 15 mi oluyor. Gh ınız ph ınız göldeki gibi mi oluyor.
Daha yararlı dediğiniz husus tamamen psikolojik. Suyun kimyasını sadece ph zannetmenizden kaynaklanıyor. Kaldı ki kaya ile ph falan da artıramazsınız.

Salınım dediğiniz şey kalsiyum karbonatlı taşın çözünmesi olayı. Ama tanganika gölünde kalsiyum değeri 8-13mg/l iken bu değerin çeşmenizde yaklaşık 40mg/l kadar olduğunu bilirseniz faydasından çok zararı olduğunu anlayabilirsiniz.

Kısacası taşla akvaryum ortamında realitede ph ınız da artmaz, Ph ve kh ınız çözünmeye bağlı artmak ister ancak artamaz, çünkü asidite ile kh harcanır, zamanla karbondioksite dönüşür ve kh ın arttığını göremezsiniz, sonuçta çözünme ile elinizde bolca kalsiyum kalır. Bu da tamamıyle zarardır.
Diğer taraftan yüksek ph düzeyinde bu taşlar zaten çözünmez, yani uygun su kimyası ile yüksek ph ı olan bir akvaryumda taş zaten çözünmez. Çözünmesi için asidite lazım, asidite artarsa yani ph düşerse çözünür, çözündüğünde bir kısmı karbondioksite de dönüşür (taşa tuz ruhu dökünce olan reaksiyon) , bu arada ph ın fazla düşmesi engellenmiş olunur ancak yukarıda değindiğim gibi elinizde radikal bir kh kazancı kalmaz bunun yanında suyunuza bolca kalsiyum eklemiş olursunuz. Kısacası daha zararlı olmuş oluyor.

Eğer baştan gölün su kimyasına riayet ederek su hazırlanmayacaksa kalstik değil dolomitik taşlar daha mantıklıdır. O da şundan kaynaklanıyor, gölün mağnezyum değeri kalisyumun aksine, çeşme sularına göre çok daha yüksektir. Konuda bahsi geçen tür daha karışık kayalar mağnezyum bakımından, mercan kırığı vesair yapılara göre daha zengince olup, bu açıdan bakıldığında ise kullanımı diğerinden daha yararlı olur.

Son olarak, birkaç güzel akvaryum yuvarlak yapılı taşla ve mercan kırığı ile kurulunca hep öyle kurulum yapmak farzı ayın zannedilmeye başlanıyor ve akvaryumlar gittikçe tekdüze hale gelmeye başlıyor. Yarın bir gün biri çıkar makarna taşıyla bir dekor oluşturur o da moda olabilir. Yani kurulumun veya şeklin popüler bir moda mı olduğu, estetik bir durum mu olduğu yoksa bilgiye bağlı yapısal bir zorunluluk mu olduğunu derinlemesine değerlendirmeden taklitçi ve şekilci bir yaklaşımda bulunmak hobiye birşey kazandırmaz.

[QUOTE=enileri][IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/186734/230620162144391.jpg[/IMG][/QUOTE]

Lav kayası değil, makarna kaya diğer adıyla falez taşı denir buna. Görsel olarak güzel bir taş fakat gözeneklerinden dolayı çok pislik tutan bir taş. Benim akvaryumum da var değiştirmeyi düşünüyorum.

[QUOTE=johnnyblaze]Makarna kayasi da olsa beslenen balik turu icin uygun oldugunu dusunmuyorum. Ayrica beslenen tur icin salinim yapan kayalar daha yararlidir. [/QUOTE][QUOTE=ringo]

Niye uygun olmadığını düşünüyorsunuz, bu balıklar mercan kırığı veya aragonit kum üzerindeki 5 tane yuvarlak taş etrafında mı yüzüyormuş. Tanganik gölünün 2000km kıyı hattı bir metre akvaryumun içinde tek bir şekilde mi taklit ediliyor ? Gölün içinde bir çeşit mi kaya varmış.

Salınım yapan kayadan nasıl yararlanıyorsunuz. Suya koydunuz da kh ın 5 iken 15 mi oluyor. Gh ınız ph ınız göldeki gibi mi oluyor.
Daha yararlı dediğiniz husus tamamen psikolojik. Suyun kimyasını sadece ph zannetmenizden kaynaklanıyor. Kaldı ki kaya ile ph falan da artıramazsınız.

Salınım dediğiniz şey kalsiyum karbonatlı taşın çözünmesi olayı. Ama tanganika gölünde kalsiyum değeri 8-13mg/l iken bu değerin çeşmenizde yaklaşık 40mg/l kadar olduğunu bilirseniz faydasından çok zararı olduğunu anlayabilirsiniz.

Kısacası taşla akvaryum ortamında realitede ph ınız da artmaz, Ph ve kh ınız çözünmeye bağlı artmak ister ancak artamaz, çünkü asidite ile kh harcanır, zamanla karbondioksite dönüşür ve kh ın arttığını göremezsiniz, sonuçta çözünme ile elinizde bolca kalsiyum kalır. Bu da tamamıyle zarardır.
Diğer taraftan yüksek ph düzeyinde bu taşlar zaten çözünmez, yani uygun su kimyası ile yüksek ph ı olan bir akvaryumda taş zaten çözünmez. Çözünmesi için asidite lazım, asidite artarsa yani ph düşerse çözünür, çözündüğünde bir kısmı karbondioksite de dönüşür (taşa tuz ruhu dökünce olan reaksiyon) , bu arada ph ın fazla düşmesi engellenmiş olunur ancak yukarıda değindiğim gibi elinizde radikal bir kh kazancı kalmaz bunun yanında suyunuza bolca kalsiyum eklemiş olursunuz. Kısacası daha zararlı olmuş oluyor.

Eğer baştan gölün su kimyasına riayet ederek su hazırlanmayacaksa kalstik değil dolomitik taşlar daha mantıklıdır. O da şundan kaynaklanıyor, gölün mağnezyum değeri kalisyumun aksine, çeşme sularına göre çok daha yüksektir. Konuda bahsi geçen tür daha karışık kayalar mağnezyum bakımından, mercan kırığı vesair yapılara göre daha zengince olup, bu açıdan bakıldığında ise kullanımı diğerinden daha yararlı olur.

Son olarak, birkaç güzel akvaryum yuvarlak yapılı taşla ve mercan kırığı ile kurulunca hep öyle kurulum yapmak farzı ayın zannedilmeye başlanıyor ve akvaryumlar gittikçe tekdüze hale gelmeye başlıyor. Yarın bir gün biri çıkar makarna taşıyla bir dekor oluşturur o da moda olabilir. Yani kurulumun veya şeklin popüler bir moda mı olduğu, estetik bir durum mu olduğu yoksa bilgiye bağlı yapısal bir zorunluluk mu olduğunu derinlemesine değerlendirmeden taklitçi ve şekilci bir yaklaşımda bulunmak hobiye birşey kazandırmaz.

[/QUOTE]

Sayın yönetici güzel yazmış. Makarna kaya kalsiyum karbonat salınımı yapar suya. Uygun olmayan diyen arkadaş, ona bakarsan cichlid balıkları için kalsiyum karbonatlı kumlar satılıyor. Bu aranan bir özellik. Makarna kaya malawi ve tanganyika cichlidleri için uygun bence, tek olumsuz yanı çabuk çözülmeleri ve pislik tutmaları.

Selamlar taş lav taşı değil öncelikle.Balıkların saklanabileceği şekilde delikli ve girintili çıkıntılı alanları az kaya ve taşlardır. Temizlenmesi zordur ve uzunca süre salınım yapabilirler.Resimdekiler türden taşlar ve kayalar daha iyi olabilir kanısındayım.İmkanlarınız doğrultusunda.Saygılar.

[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/81103/310520161309411.jpg[/IMG]
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/81103/DSC00662.JPG[/IMG]

[QUOTE=ringo]

Niye uygun olmadığını düşünüyorsunuz, bu balıklar mercan kırığı veya aragonit kum üzerindeki 5 tane yuvarlak taş etrafında mı yüzüyormuş. Tanganik gölünün 2000km kıyı hattı bir metre akvaryumun içinde tek bir şekilde mi taklit ediliyor ? Gölün içinde bir çeşit mi kaya varmış.

Salınım yapan kayadan nasıl yararlanıyorsunuz. Suya koydunuz da kh ın 5 iken 15 mi oluyor. Gh ınız ph ınız göldeki gibi mi oluyor.
Daha yararlı dediğiniz husus tamamen psikolojik. Suyun kimyasını sadece ph zannetmenizden kaynaklanıyor. Kaldı ki kaya ile ph falan da artıramazsınız.

Salınım dediğiniz şey kalsiyum karbonatlı taşın çözünmesi olayı. Ama tanganika gölünde kalsiyum değeri 8-13mg/l iken bu değerin çeşmenizde yaklaşık 40mg/l kadar olduğunu bilirseniz faydasından çok zararı olduğunu anlayabilirsiniz.

Kısacası taşla akvaryum ortamında realitede ph ınız da artmaz, Ph ve kh ınız çözünmeye bağlı artmak ister ancak artamaz, çünkü asidite ile kh harcanır, zamanla karbondioksite dönüşür ve kh ın arttığını göremezsiniz, sonuçta çözünme ile elinizde bolca kalsiyum kalır. Bu da tamamıyle zarardır.
Diğer taraftan yüksek ph düzeyinde bu taşlar zaten çözünmez, yani uygun su kimyası ile yüksek ph ı olan bir akvaryumda taş zaten çözünmez. Çözünmesi için asidite lazım, asidite artarsa yani ph düşerse çözünür, çözündüğünde bir kısmı karbondioksite de dönüşür (taşa tuz ruhu dökünce olan reaksiyon) , bu arada ph ın fazla düşmesi engellenmiş olunur ancak yukarıda değindiğim gibi elinizde radikal bir kh kazancı kalmaz bunun yanında suyunuza bolca kalsiyum eklemiş olursunuz. Kısacası daha zararlı olmuş oluyor.

Eğer baştan gölün su kimyasına riayet ederek su hazırlanmayacaksa kalstik değil dolomitik taşlar daha mantıklıdır. O da şundan kaynaklanıyor, gölün mağnezyum değeri kalisyumun aksine, çeşme sularına göre çok daha yüksektir. Konuda bahsi geçen tür daha karışık kayalar mağnezyum bakımından, mercan kırığı vesair yapılara göre daha zengince olup, bu açıdan bakıldığında ise kullanımı diğerinden daha yararlı olur.

Son olarak, birkaç güzel akvaryum yuvarlak yapılı taşla ve mercan kırığı ile kurulunca hep öyle kurulum yapmak farzı ayın zannedilmeye başlanıyor ve akvaryumlar gittikçe tekdüze hale gelmeye başlıyor. Yarın bir gün biri çıkar makarna taşıyla bir dekor oluşturur o da moda olabilir. Yani kurulumun veya şeklin popüler bir moda mı olduğu, estetik bir durum mu olduğu yoksa bilgiye bağlı yapısal bir zorunluluk mu olduğunu derinlemesine değerlendirmeden taklitçi ve şekilci bir yaklaşımda bulunmak hobiye birşey kazandırmaz.

[/QUOTE]
Öncelikle bir yönetici olarak konuyu gereksiz yere uzatmanız pek karşılaşılan bir durum değil.

Eğer sadece neden bu kayanın uygun olmadığını düşünüyorsanız diye sorsaydınız cevabım basit olacaktı: Balıklar yaralanmasın diye. Kendi ikola tankımda bunun gibi sivri yüzeyli kayalar kullandığımda özellikle erkek balıklarda kavga esnasında sürtünmeden dolayı çok ciddi yaralanmalara rastladım ve balıklarımı kaybettim.

Yazdıklarınızdan alıntı yapıyorum:

[B]Tanganik gölünün 2000km kıyı hattı bir metre akvaryumun içinde tek bir şekilde mi taklit ediliyor ? Gölün içinde bir çeşit mi kaya varmış.
[/B]
Hayır bir çeşit kaya yok. Fakat her canlının belli yaşam alanı var. Sığ kayalıklarda Blue Zaire Moba bulabilir misiniz?

[B]Daha yararlı dediğiniz husus tamamen psikolojik. Suyun kimyasını sadece ph zannetmenizden kaynaklanıyor. Kaldı ki kaya ile ph falan da artıramazsınız.[/B]
Psikolojik derken ne kastettiniz anlamadım? Psikiyatrist misiniz? Ayrıca suyun kimyasını sadece ph zannettiğimi nereden çıkardınız? Kaç yıllık akvarist olduğumu ve su kimyası üzerinde ne gibi denemeler yapıp ne gibi sonuçlar aldığımı nerden biliyorsunuz? Kaya ile ph arttırılır demedim. Eğer sorarsanız da ph sabitlemede yararı olur derim.

[B]Salınım dediğiniz şey kalsiyum karbonatlı taşın çözünmesi olayı. Ama tanganika gölünde kalsiyum değeri 8-13mg/l iken bu değerin çeşmenizde yaklaşık 40mg/l kadar olduğunu bilirseniz faydasından çok zararı olduğunu anlayabilirsiniz.[/B]
Nerede yaşıyorsunuz bilmiyorum ama benim çeşmemden akan suyun kalsiyum oranı 25mg/l. Ayrıca tanganyika gölündeki oran da yaklaşık 30mg/l'dir.

[B]Kısacası taşla akvaryum ortamında realitede ph ınız da artmaz,[/B]
Ph'ın P'sinden bile söz etmemişken siz ısrarla ph artmaz diyorsunuz. Çeşme suyumdan akan suyun ph oranı 7.2 Su değişimlerini periyodik olarak yaptığımda ise ph oranı 7 seviyesine düşüyordu. Yüksek ihtimal sudaki amonyum seviyesine bağlı yaşanan asidite oranının artmasından. Suya eklediğim buffer sayesinde sudaki ph oranı 8'e çıksa da ertesi gün ph oranı tekrar 7.5 seviyesine düşmekteydi. Büyük ve oval kayalardan bolca eklediğimde ise ph 8 seviyesinden sadece 0,2 birim azaldı. Bununla birlikte suya eklediğim kh ve gh artırıcı iz elementler ile her su değişiminde suyumun ph oranı 9.2 seviyesinde ve asla bir azalma olmuyor. Kısacası taşla ph artmaz ama sabitlenir.

Yazdığınız tek düzecilik, moda, farz, şekilcilik gibi şeylere cevap vermiyorum.[EDIT]johnnyblaze,2016-07-01 14:00:36[/EDIT]

[QUOTE=johnnyblaze]
Öncelikle bir yönetici olarak konuyu gereksiz yere uzatmanız pek karşılaşılan bir durum değil.

Eğer sadece neden bu kayanın uygun olmadığını düşünüyorsanız diye sorsaydınız cevabım basit olacaktı: Balıklar yaralanmasın diye. Kendi ikola tankımda bunun gibi sivri yüzeyli kayalar kullandığımda özellikle erkek balıklarda kavga esnasında sürtünmeden dolayı çok ciddi yaralanmalara rastladım ve balıklarımı kaybettim.

Yazdıklarınızdan alıntı yapıyorum:

[B]Tanganik gölünün 2000km kıyı hattı bir metre akvaryumun içinde tek bir şekilde mi taklit ediliyor ? Gölün içinde bir çeşit mi kaya varmış.
[/B]
Hayır bir çeşit kaya yok. Fakat her canlının belli yaşam alanı var. Sığ kayalıklarda Blue Zaire Moba bulabilir misiniz?

[B]Daha yararlı dediğiniz husus tamamen psikolojik. Suyun kimyasını sadece ph zannetmenizden kaynaklanıyor. Kaldı ki kaya ile ph falan da artıramazsınız.[/B]
Psikolojik derken ne kastettiniz anlamadım? Psikiyatrist misiniz? Ayrıca suyun kimyasını sadece ph zannettiğimi nereden çıkardınız? Kaç yıllık akvarist olduğumu ve su kimyası üzerinde ne gibi denemeler yapıp ne gibi sonuçlar aldığımı nerden biliyorsunuz? Kaya ile ph arttırılır demedim. Eğer sorarsanız da ph sabitlemede yararı olur derim.

[B]Salınım dediğiniz şey kalsiyum karbonatlı taşın çözünmesi olayı. Ama tanganika gölünde kalsiyum değeri 8-13mg/l iken bu değerin çeşmenizde yaklaşık 40mg/l kadar olduğunu bilirseniz faydasından çok zararı olduğunu anlayabilirsiniz.[/B]
Nerede yaşıyorsunuz bilmiyorum ama benim çeşmemden akan suyun kalsiyum oranı 25mg/l. Ayrıca tanganyika gölündeki oran da yaklaşık 30mg/l'dir.

[B]Kısacası taşla akvaryum ortamında realitede ph ınız da artmaz,[/B]
Ph'ın P'sinden bile söz etmemişken siz ısrarla ph artmaz diyorsunuz. Çeşme suyumdan akan suyun ph oranı 7.2 Su değişimlerini periyodik olarak yaptığımda ise ph oranı 7 seviyesine düşüyordu. Yüksek ihtimal sudaki amonyum seviyesine bağlı yaşanan asidite oranının artmasından. Suya eklediğim buffer sayesinde sudaki ph oranı 8'e çıksa da ertesi gün ph oranı tekrar 7.5 seviyesine düşmekteydi. Büyük ve oval kayalardan bolca eklediğimde ise ph 8 seviyesinden sadece 0,2 birim azaldı. Bununla birlikte suya eklediğim kh ve gh artırıcı iz elementler ile her su değişiminde suyumun ph oranı 9.2 seviyesinde ve asla bir azalma olmuyor. Kısacası taşla ph artmaz ama sabitlenir.

Yazdığınız tek düzecilik, moda, farz, şekilcilik gibi şeylere cevap vermiyorum.[/QUOTE]

Konuyu ben uzatmadım, ancak siz uzatmışsınız.
Size tanganika gölünün kalsiyum değerini yazıyorum, netten doğru düzgün bakıp değeri çek edemiyorsunuz. 30mg/l diye okuduğunuz bir yer varsa değer caco3 üzerinden verilmiştir, bunun da %40 ı kalsiyum, %60 karbonattır. Yani kalsiyum 30x0,4= 12 eder. Bir sürü akademik çalışma var çoğu 8-13 rakamını verir en yüksek veren 9-17 yazar.
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/41753/010720162012311.jpg[/IMG]


Yüksek ph da taş çözünmez diye yazdık onu bile okumamışsınız, siz 9,2 ph ta, ph ı taşla stabil tutuyorsunuz. Çözünmeyen şey nasıl etki edecek orasını düşünmüyorsunuz, kaldı ki bunun bir de süpriz tarafı var. O da, ph 8,4 üzerinde suda ki kalsiyum ve karbonat iyonları çökelme eğilimine girer. Yani 9,2 ph ta taşı çözmeyi bırakın yeni taşlar oluşur. Çaydanlık kaynayınca karbondioksit kaçıyor da, çaydanlığın dibine kalsit taşı yapışıyor ya öyle olur işte. (yüksek ph da suda karbondioksit kalmıyor) (bir de su yumuşatma kireç-soda yöntemi diye araştırın) Böyle bir ortamda siz kalstik taşla ph stabiletesi yaparsanız durumunuz algısaldır. Yani yukarıda psikolojik kelimesini de algısal anlamında kullandım. İş bilgiye dayanmayıp tahmine dayanınca böyle oluyor işte. Uzatmayayım kısacası kelimeleri dramatize edip konuyu kişiselleştirecek tarza doğru yönelmeniz hoş değil. Varsa bir bildiğiniz ph ı nasıl stabil tutuluyor onu açıklarsınız olur biter.

Arkadasim sen neyin kafasini yasiyosun. Yazdigim onca seyden sadece gölun kalsiyum degeri mi dikkatini cekti. Algisalmis bilmem ne, kelime oyunu yapma burda. Kelimelerin orda duruyor tekrar oku. Sen kimsin ki karsindaki hakkinda bir bilgin olmadan "su kimyasini sadece ph zannediyorsunuz" cart curt diyorsun. Yonetici olunca ilah mi oldunuz bu alemde. [EDIT]johnnyblaze,2016-07-03 02:40:07[/EDIT]

Karşımdaki hakkında bilgim olmadığını nereden çıkarıyorsunuz, daha yazdığınız ilk cümleden yeterince bilgim olduğu gibi, bir önceki yazıdaki ve bu yazınızdaki üslubunuz sebebiyle hayli fazla bilgim oldu. Başka bir açıdan, babanızın oğluna yazdığınızı zannetmeniz hakkınızda hayli fikir verdiği gibi birşey yazdığınızı zannedip cevap beklemeniz de yeterli bilgiyi sunuyor.

Yazdığım cevaba düzeltme getirip, kayanın daha faydalı olduğunu söyleyen, daha sonra ph ı kaya yardımı ile 9,2 ye sabitleyen siz değilmiydiniz. Bunun doğru olmadığını gerekçeleri ile yazdım. Zorunuza gidecek idiyse yazdığım cümleye istinaden "ayrıca salınımlı kaya daha faydalıdır" gibi bir cümleyi niye yazıyorsunuz. Ben hangi hallerde ne gibi zararları olduğunu izah ettim, siz de izahta bulunsaydınız olmazmıydı. Demek ki yazdığınız şey psikolojikmiş. Kayayı faydalı buluyorsunuz çünkü ph artacak veya sabitleyecek, bu durum su kimyasını ph zannetmenizin ispatı oluyor. Sonra da ben ph demedim diyorsunuz.

Gelelim cevaplarınıza,
efendim Ankarada 25mg/l imiş. Ee herkes Ankarada mı yaşıyor, İstanbulda da 70mg/l kalsiyum var. Siz cevabınızı şehir farkı gözeterek mi yazdınız. Yoo öyle yazmadınız, ben ise konuya orta birşey yazdım ki okuyanların bir fikri olsun.

troheus moba kıyaslamanız için iki fotoğraf ekliyorum fotolara dikkatli bakın. Çok şey anlatıyorlar. Moba zairede yaşıyor. Bir de hiç düşündünüz mü, insanoğlu durup durup yeni bir tür buluyor. Bir avuç yerdeki balıkları bulamamışlar mı. Ben 40 yılda, İstanbul boğazının 30 km cik kıyı kısmını öğrenemedim, su altını öğrenmek demek daha kolay.
[IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/41753/030720160127191.jpg[/IMG] [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/41753/030720160126321.jpg[/IMG]

"Suda amonyum artıp asidite yapıp ph düşürüyormuş", (cevap istediniz diye yazıyorum)
Balıklar amonyak salgılar ve çok zehirlidir, suda 0,05mg/l den fazlası direk zehirlemeye başlar. Amonyak düşük ph da çoğunlukla amonyum haline geçer ve yine bir kısmı amonyaktır. Amonyum zayıf bir asit amonyak ise güçlü bir bazdır. Ph 8 lerden yukarılarda olursa sudaki toplam amonyağın, amonyak oranı payı yükselir, ph 9,26 lara geldiğinde ise amonyum ve amonyak oranı %50, %50 yani yarı yarıya hale gelir. Birincisi total amonyaktaki , amonyum zayıf bir asit olduğundan ve amonyak ise güçlü bir baz olduğundan ph total amonyak varlığında düşme değil yükselme eğilimi gösterir. İkincisi yüksek bir ph seyiyesinde, sudaki ph ı oynatabilecek kadar bir toplam amonyak konsantrasyonu durumunda bütün balıklar zehirlenip ölür. Bu durumda bu yazı da psikolojik olmuş oluyor.
Yazıp da cevap almadığınız konu kalmadı sanırım.

Bu da Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin şebeke suyu Ph değerleri

Caco3 değerini paylaşmamışlar, her şehirde farklılıklar arz edecektir. Yalnız Ph'ın sürekli yüksek değerden aşağı düşmesi ilginç.

[EDIT]brussa,2016-08-21 01:35:52[/EDIT]