Yeni Yarışma Tarihi ve Özellikleri

[QUOTE=GÜVEN] [QUOTE=unotim123]Bu durum fotoğrafa değil de balığa oy verdiğimizden kaynaklanıyor. Mesela şu katılımın nasıl ilk 5 te olmadığını anlayamadım.[/QUOTE]

Sadece kaliteli fotoğraf değil canlının etkileyiciliği ve çekiciliği de rol oynuyor bunda.
Ben şahsen şaşırmadım.
[/QUOTE]

[QUOTE=unotim123] [QUOTE=GÜVEN] [QUOTE=unotim123]Bu durum fotoğrafa değil de balığa oy verdiğimizden kaynaklanıyor. Mesela şu katılımın nasıl ilk 5 te olmadığını anlayamadım.[/QUOTE]

Sadece kaliteli fotoğraf değil canlının etkileyiciliği ve çekiciliği de rol oynuyor bunda.
Ben şahsen şaşırmadım.
[/QUOTE] [/QUOTE]

Onurcum yarışmaın adı Akvaryum ve Akvaryum Canlısı Yarışması yarışması. Sen şahsen fotoğrafların kalitesine göre oy vermiş olabilirsin. Ama başkalarının da buna göre oy vermesini beklememelisin. Sonuçta kurallarda hangi kriterlere göre oy vermemiz gerektiği yazmıyor. Bu kriterleri biz belirliyoruz. Bu da yarışmayı biraz daha özgürlükçü yapıyor.

[QUOTE=kimble][QUOTE=unotim123]Bu durum fotoğrafa değil de balığa oy verdiğimizden kaynaklanıyor. Mesela şu katılımın nasıl ilk 5 te olmadığını anlayamadım. [/QUOTE] Kafamı duvarlara vurasım geldi. Ben nasıl puan vermedim bu fotoğrafa. Dikkatli bakmadım sanırım. [/QUOTE]

Dinçer'im 25.ciliğini kutlarım:) Stratejik hata yapmışsın yarışmaya katılırken. Mowcow fire tail yerine albino full platinumlarınla katılsan daha iyi  yerde bitirebilirdin. Moscow fire taili pek bilen yok ama full platinium ilgi çeken ve bilinen bir varyete.

[QUOTE=unotim123] [QUOTE=GÜVEN] [QUOTE=unotim123]Bu durum fotoğrafa değil de balığa oy verdiğimizden kaynaklanıyor. Mesela şu katılımın nasıl ilk 5 te olmadığını anlayamadım.[/QUOTE]

Sadece kaliteli fotoğraf değil canlının etkileyiciliği ve çekiciliği de rol oynuyor bunda.
Ben şahsen şaşırmadım.
[/QUOTE] [/QUOTE]

      Sinema kalitesi bakımından Recep İvedik filimleri heralde ilk 500 e girmez. Ancak bu filmler halkımızın rekorlar kırmasına sebep olacak kadar çok izlediği filmler. Bu yarışma da,  jüri olmayınca bu verdiğim örnekteki gibi olacaktır. Bu bir tercih meselesi. Biz bu yöntemi tercih ettik ve sonuçlarına da katlanmamız gerekiyor.

     Bu puanlama sistemiyle herkesin tüm kalite kriterlerini göz önüne alarak puanlandırmasını bekleyemeyiz. Çoğu kişi, balığın renklerine vurulup puanlama yapıyor. Bu sebeple iyi bir makinem ve deniz akvaryumum olsa, bu yarışmaların tamamından 1. ayrılırım diye de içimden geçmiyor değil.:)

     Tüm katılımcıları kutlarım. Yalnız en çok şaşırdığım katılımı paylaşmak istiyorum. 11. olmuş.

Kalem Balığım





batuhanbayram2011-04-29 10:29:36

[QUOTE=batuhanbayram]       Sinema kalitesi bakımından Recep İvedik filimleri heralde ilk 500 e girmez. Ancak bu filmler halkımızın rekorlar kırmasına sebep olacak kadar çok izlediği filmler. Bu yarışma da,  jüri olmayınca bu verdiğim örnekteki gibi olacaktır. Bu bir tercih meselesi. Biz bu yöntemi tercih ettik ve sonuçlarına da katlanmamız gerekiyor.

     Bu puanlama sistemiyle herkesin tüm kalite kriterlerini göz önüne alarak puanlandırmasını bekleyemeyiz. Çoğu kişi, balığın renklerine vurulup puanlama yapıyor. Bu sebeple iyi bir makinem ve deniz akvaryumum olsa, bu yarışmaların tamamından 1. ayrılırım diye de içimden geçmiyor değil.:)

     Tüm katılımcıları kutlarım. Yalnız en çok şaşırdığım katılımı paylaşmak istiyorum. 11. olmuş.

Kalem Balığım





[/QUOTE]

Herzaman bitkili akvaryumlar kazanıyor. Bence katagorilere ayrılmalı.

[QUOTE=batuhanbayram]       Sinema kalitesi bakımından Recep İvedik filimleri heralde ilk 500 e girmez. Ancak bu filmler halkımızın rekorlar kırmasına sebep olacak kadar çok izlediği filmler. Bu yarışma da,  jüri olmayınca bu verdiğim örnekteki gibi olacaktır. Bu bir tercih meselesi. Biz bu yöntemi tercih ettik ve sonuçlarına da katlanmamız gerekiyor.

     Bu puanlama sistemiyle herkesin tüm kalite kriterlerini göz önüne alarak puanlandırmasını bekleyemeyiz. Çoğu kişi, balığın renklerine vurulup puanlama yapıyor. Bu sebeple iyi bir makinem ve deniz akvaryumum olsa, bu yarışmaların tamamından 1. ayrılırım diye de içimden geçmiyor değil.:)

     Tüm katılımcıları kutlarım. Yalnız en çok şaşırdığım katılımı paylaşmak istiyorum. 11. olmuş.

Kalem Balığım





[/QUOTE] Batuhan bey dediğiniz gibi bu yarışmalarda eğerki 1. olmak istiyorsanız olmazsa olmazınız bir deniz akvaryumu. Daha öncede belirttiğim gibi yineliyorum. Bu formatta bir yarışma tatlı su canlılarını daha yarışmanın başında bir adım geride bırakıyor. Bununla ilgili şahsen acilen mudehale gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca katılımcıların isimlerinin gizlenmesi hiç bir anlam ifade etmiyor zira yarışmacı bir takım arkadaşlar özel mesaj yoluyla bir çok föü arkadaşımıza ulaşıyorlar sağolsunlar. Örneklerinide daha önceki yarışmalarda gördük. Ha şuda var gizlenmemesinden iyidir çünki bir çok arkadaşımız bahsettiğim yönteme başvurmuyorlar. Son sonuçları gördükçe eski sistemi arar oldum açıkcası. Eski hali çok karmaşıktı çeşitlilik anlamında fakat bu kadar kuru hale getirilmemeliydi format. Ben hala yarışma kategorilerinde tuzlu su ile tatlı suyun birbirinden ayırılmasının en doğru hareket olduğunu savunanlardanım. Yine söylüyorum bu şekilde devam eden yarışma formatı kaliteyi gün geçtikçe aşağılara çekmekte. Bunu nerden anladınız diye soracak olursanız, eski yarışmalara bakmanızı öneririm. Ayrıca oylama föü üyelerin yerine konusunda uzman jüri ekibi tarafından oylanmalı. Spekilasyona çok açık bir formattayız şu an.

[QUOTE=GÜVEN]

Onurcum yarışmaın adı Akvaryum ve Akvaryum Canlısı Yarışması yarışması. Sen şahsen fotoğrafların kalitesine göre oy vermiş olabilirsin. Ama başkalarının da buna göre oy vermesini beklememelisin. Sonuçta kurallarda hangi kriterlere göre oy vermemiz gerektiği yazmıyor. Bu kriterleri biz belirliyoruz. Bu da yarışmayı biraz daha özgürlükçü yapıyor.
[/QUOTE]

Daha özgürlükçü yapmasının yanı sıra malesef daha adaletsiz de yapıyor. Yarışmanın adı önemli değil, sonuçta yarışan şeyler fotolar. Zaten canlıların ayrı gruplar halinde yarıştığı eski sistemden şu anki ortak havuz sistemine dönüldüğünde ister istemez vurgu fotoya kaydı. Çünkü aksi takdirde, salt canlı veya büyük oranda canlı değerlendirilirse bir lepistes ile bir ramireziyi yarıştırmak lepistese haksızlık olur. Dolayısıyla daha adil sonuçlar için herkes fotoğrafa bakmalı. Herkes fotoğraf sanatından anlamak zorunda değil, ama eminim herkesin kendine göre bir estetik anlayışı vardır. Bu yarışmada estetiği ödüllendirmeliyiz. Canlının türü ve güzelliği zaten fotoğrafın estetiğine yansıyor, dolayısıyla sadece canlıyı değerlendirmek sonuçları saptırır.

Ayrıca "türün farklılığının" bir değerlendirme kriteri olması da kafama yatmıyor. Türün farklılığı ve nadirliğiyle fotonun estetik değeri arasında hiçbir bağlantı yok.

Daha önce de yazmıştım. Balık fotosu yarışmalarının bir gediklisi olarak tekrar yazayım: Katılım sayısının sınırlanması gerek. Bu oylama sistemi için bu şart. Her yarışmada 20-50/60 küsur arası sıralamaya giren pek değişmeyen bir kitle var. Düşünün, bu kişiler için 15. lik mi daha çekici olur, yoksa örneğin 20 seçkin katılımın yarıştığı gruba kalmak mı? Zaten her ay yayınlanan bir yarışma bu, dolayısıyla fırsat da bol. Onaylanan katılım hemen eklenmesin, oylama başladığı gün finale kalan 20 veya 30 katılım neyse onlar aynı anda yüklensin. Yahut açık eleme de olabilir, yan, eleme gününe kadar onaylanan onaylanır, eleme günü oylamaya sunulacak olan final grup açıklanır. Bu hibrit bir çözüm oldu :)
Really2011-04-29 14:32:25

[QUOTE=Levent BEŞTEPE][QUOTE=batuhanbayram]       Sinema kalitesi bakımından Recep İvedik filimleri heralde ilk 500 e girmez. Ancak bu filmler halkımızın rekorlar kırmasına sebep olacak kadar çok izlediği filmler. Bu yarışma da,  jüri olmayınca bu verdiğim örnekteki gibi olacaktır. Bu bir tercih meselesi. Biz bu yöntemi tercih ettik ve sonuçlarına da katlanmamız gerekiyor.

     Bu puanlama sistemiyle herkesin tüm kalite kriterlerini göz önüne alarak puanlandırmasını bekleyemeyiz. Çoğu kişi, balığın renklerine vurulup puanlama yapıyor. Bu sebeple iyi bir makinem ve deniz akvaryumum olsa, bu yarışmaların tamamından 1. ayrılırım diye de içimden geçmiyor değil.:)

     Tüm katılımcıları kutlarım. Yalnız en çok şaşırdığım katılımı paylaşmak istiyorum. 11. olmuş.

Kalem Balığım





[/QUOTE] Batuhan bey dediğiniz gibi bu yarışmalarda eğerki 1. olmak istiyorsanız olmazsa olmazınız bir deniz akvaryumu. Daha öncede belirttiğim gibi yineliyorum. Bu formatta bir yarışma tatlı su canlılarını daha yarışmanın başında bir adım geride bırakıyor. Bununla ilgili şahsen acilen mudehale gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca katılımcıların isimlerinin gizlenmesi hiç bir anlam ifade etmiyor zira yarışmacı bir takım arkadaşlar özel mesaj yoluyla bir çok föü arkadaşımıza ulaşıyorlar sağolsunlar. Örneklerinide daha önceki yarışmalarda gördük. Ha şuda var gizlenmemesinden iyidir çünki bir çok arkadaşımız bahsettiğim yönteme başvurmuyorlar. Son sonuçları gördükçe eski sistemi arar oldum açıkcası. Eski hali çok karmaşıktı çeşitlilik anlamında fakat bu kadar kuru hale getirilmemeliydi format. Ben hala yarışma kategorilerinde tuzlu su ile tatlı suyun birbirinden ayırılmasının en doğru hareket olduğunu savunanlardanım. Yine söylüyorum bu şekilde devam eden yarışma formatı kaliteyi gün geçtikçe aşağılara çekmekte. Bunu nerden anladınız diye soracak olursanız, eski yarışmalara bakmanızı öneririm. Ayrıca oylama föü üyelerin yerine konusunda uzman jüri ekibi tarafından oylanmalı. Spekilasyona çok açık bir formattayız şu an. [/QUOTE]

Görünüyorki yarışmanın tartışmalarına kaldığımız yerden devam ediyoruz ne yazıkki.Malesef oylamalardaki haksızlıklar hala devam ediyor,dereceye girmeyi sonuna kadar hakeden balıklar neyazıkki çok kötü sıralarda yer buluyor kendine.Özensiz çekilen renkleri tamamen doğallıktan uzaklaşmış birbiriyle benzer olan fotoğrafların derece almasını üst sıralarda yer almasını üst sıraları hakeden fotoğrafların katılımcılarına yapılan çok büyük bir haksızlık olarak görüyorum.
Ben yarışmanın eskisi gibi olması gerektiğini,canlıların ayrı katagorilerde,akvaryumların ayrı katagorilerde yarışmasının daha adil olduğunu düşünüyorum.Kötü fotoğraflanmış bir deniz canlısının yanında çok harika fotoğraflanmış bir corydorasın hiç bir şansı olmuyor.Bir bitkili akvaryumun bir deniz akvaryumunun yanında bir tanganyika biyotopunun bir ortra amerika biyotopunun hiç bir özelliği kalmıyor.Hal böyle olunca bir çok arkadaşın bu haksızlığa tahammülü kalmıyor yarışmalardan kendini soyutluyor.Oylama sistemi çok güzel fakat kesinlikle eskisi gibi bir jürinin şart olduğunu önemle vurguluyorum.

[QUOTE=Kartal77]Malesef fotoğraf bakımından 2. olan katılım hariç diğer ikisi bence ilk 3 de olmayı haketmiyor.
Ha derseniz ki bu bir canlı yarışması, o zaman da yine 3. olan melek balığının hangi kriterlere göre 3 olduğunu sorgulamak lazım zira orantılı gelişmiş bir blue angel değil.
Amacım özel üyelerin verdiği oyları yargılamak değil,şüphesiz herkesin kendi kriterleri vardır,ancak ben yine de akvaryum.com üyelerinin genel beğeni ve estetik yargılarının daha üst seviyede olduğunu düşünüyordum. Bir yanlışlık var ama nerede.
[/QUOTE]

Eleştiri; ama yapıcı, eleştirilen kimseyi daha iyiye teşvik edecek, yaptığı hataları yada iyi yanları objektif olarak ortaya koyacak şekilde olduğunda motive edicidir. Ancak tam tersi, objektiflikten uzak, bilgi sahibi olmadan laf olsun diye yapılan eleştiriler ise, herhangi bir değer katmayan, yararından çok zararı olan değerlendirmeler olmaktan öteye gidemez.

Esasında, hiç bir yarışmanın sonunda yapılan değerlendirmelerle ilgilenmem ve yapılan yorumları açıkcası çok dikkate alınacak bulmam(buna çok kişi kızacaktır elbette, ama düşüncem bu). Çünkü her yarışma sonrası, herkes dereceye giren ya da girememiş katılımlar hakkında bir şeyler söyler ve bu söylemler sonuçta hiç bir yarar getirmeyen bir polemik furyasına dönüşür.

Yılmaz Bey'in benim katılımım olan mavi melek fotoğrafı ile ilgili eleştirisi bu anlamda benim için ne yazıkki yapıcı, doğruya yönlendiren bir anlam ifade etmiyor. Fotoğrafta balığın kafa kısmındaki netlikle ilgili bir eleştirisi olsaydı, kesinlikle benim de katıldığım bir değerlendirmesi olmuş olurdu ki, fotoğrafımın altına da bu konudaki yorumumu yazdım. Yılmaz Bey'in balığın formu hakkındaki bu iddialı yorumu üzerine, profilinden kendisinin açtığı ya da katılımcı olduğu mesajlara genel olarak baktım. Çünkü, böyle bir kesin iddiada bulunan kişinin melek balıklarıyla yakın ilişkisinin olduğunu ve bilgi birikimine sahip olduğunu düşündüm. Mesajlarında böyle bir bilgi birikimine sahip olduğu izlenimi uyanmaması üzerine de, neye dayandığını anlayamadığım bu yargısı hakkında düşüncelerimi yazma ihtiyacı hissettim. Daha önceki yarışmalardan birinde yine bir melek balığı fotoğrafı  ile katılmış ve fotoğrafım dereceye girmişti. Yarışma sonuçları açıklandıktan sonra, bir forum üyesi dereceye giren melek balığının çok yaşlı olduğunu, yaşlılıktan dolayı da formunun bozuk olduğunu söylemişti. Oysaki, söz konusu melek balığı sadece 1,5 yaşında olan genç bir erkek melekti ve kendi türünün formunu en iyi yansıtan balıklardan biriydi. Oforum üyesi olan arkadaşımız, bu türler hakkında belli bir bilgi birikimine sahip olmadığı halde, altını dolduramadığı bu yargısına varabilmişti.

Şimdi aynı şekilde, Yılmaz Bey'in de bu fotoğraftaki balığı formu bozuk olarak nitelemesi, aynı örnek olarak karşıma çıktı. Eminim ki Yılmaz Bey, bu yazımı okuduktan sonra balığın formu ile ilgili değerlendirmesini detaylandıracaktır. Ben kendi düşüncelerimi hemen aktarmak istiyorum. Bu mavi dişi melek, kendi türleri içinde gösterişli bir forma sahiptir. Hem gövde yüksekliği, hem anal ve ventral yüzgeçleri olması gerektiği gibidir ve bunların arasında oran bozukluğu yoktur. Çok uzun yıllardır melek balıkları ile ilgiliyim ve artık bu konuda mütevazi bir bilgi birikimine sahip olduğumu söyleyebilirim. Bunca yıl boyunca elimden sayamayacağım kadar çok melek balığı geçti ve yine sayamayacağım kadar çok yavru ürettim ve bunları damızlık olarak yetiştirdim. Bu güne kadar hiç bir zaman bilgi sahibi olmadığım canlılar hakkında kesin yorumlar yapmadım, bir bilgiye sahipsem onu paylaştım. Nasıl ki, Yılmaz Bey'in katılımını olan deniz canlısı hakkında bilgim olmadığı için yorum yapamadığım gibi. Aynı şeyi, eleştiri getiren akvarist arkadaşlarımdan da beklediğimi belirtmek isterim.

"Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak" bizi sadece yanlışa götürür.

[QUOTE=nikon_] [QUOTE=Kartal77]Malesef fotoğraf bakımından 2. olan katılım hariç diğer ikisi bence ilk 3 de olmayı haketmiyor.
Ha derseniz ki bu bir canlı yarışması, o zaman da yine 3. olan melek balığının hangi kriterlere göre 3 olduğunu sorgulamak lazım zira orantılı gelişmiş bir blue angel değil.
Amacım özel üyelerin verdiği oyları yargılamak değil,şüphesiz herkesin kendi kriterleri vardır,ancak ben yine de akvaryum.com üyelerinin genel beğeni ve estetik yargılarının daha üst seviyede olduğunu düşünüyordum. Bir yanlışlık var ama nerede.
[/QUOTE]

Eleştiri; ama yapıcı, eleştirilen kimseyi daha iyiye teşvik edecek, yaptığı hataları yada iyi yanları objektif olarak ortaya koyacak şekilde olduğunda motive edicidir. Ancak tam tersi, objektiflikten uzak, bilgi sahibi olmadan laf olsun diye yapılan eleştiriler ise, herhangi bir değer katmayan, yararından çok zararı olan değerlendirmeler olmaktan öteye gidemez.

Esasında, hiç bir yarışmanın sonunda yapılan değerlendirmelerle ilgilenmem ve yapılan yorumları açıkcası çok dikkate alınacak bulmam(buna çok kişi kızacaktır elbette, ama düşüncem bu). Çünkü her yarışma sonrası, herkes dereceye giren ya da girememiş katılımlar hakkında bir şeyler söyler ve bu söylemler sonuçta hiç bir yarar getirmeyen bir polemik furyasına dönüşür.

Yılmaz Bey'in benim katılımım olan mavi melek fotoğrafı ile ilgili eleştirisi bu anlamda benim için ne yazıkki yapıcı, doğruya yönlendiren bir anlam ifade etmiyor. Fotoğrafta balığın kafa kısmındaki netlikle ilgili bir eleştirisi olsaydı, kesinlikle benim de katıldığım bir değerlendirmesi olmuş olurdu ki, fotoğrafımın altına da bu konudaki yorumumu yazdım. Yılmaz Bey'in balığın formu hakkındaki bu iddialı yorumu üzerine, profilinden kendisinin açtığı ya da katılımcı olduğu mesajlara genel olarak baktım. Çünkü, böyle bir kesin iddiada bulunan kişinin melek balıklarıyla yakın ilişkisinin olduğunu ve bilgi birikimine sahip olduğunu düşündüm. Mesajlarında böyle bir bilgi birikimine sahip olduğu izlenimi uyanmaması üzerine de, neye dayandığını anlayamadığım bu yargısı hakkında düşüncelerimi yazma ihtiyacı hissettim. Daha önceki yarışmalardan birinde yine bir melek balığı fotoğrafı  ile katılmış ve fotoğrafım dereceye girmişti. Yarışma sonuçları açıklandıktan sonra, bir forum üyesi dereceye giren melek balığının çok yaşlı olduğunu, yaşlılıktan dolayı da formunun bozuk olduğunu söylemişti. Oysaki, söz konusu melek balığı sadece 1,5 yaşında olan genç bir erkek melekti ve kendi türünün formunu en iyi yansıtan balıklardan biriydi. Oforum üyesi olan arkadaşımız, bu türler hakkında belli bir bilgi birikimine sahip olmadığı halde, altını dolduramadığı bu yargısına varabilmişti.

Şimdi aynı şekilde, Yılmaz Bey'in de bu fotoğraftaki balığı formu bozuk olarak nitelemesi, aynı örnek olarak karşıma çıktı. Eminim ki Yılmaz Bey, bu yazımı okuduktan sonra balığın formu ile ilgili değerlendirmesini detaylandıracaktır. Ben kendi düşüncelerimi hemen aktarmak istiyorum. Bu mavi dişi melek, kendi türleri içinde gösterişli bir forma sahiptir. Hem gövde yüksekliği, hem anal ve ventral yüzgeçleri olması gerektiği gibidir ve bunların arasında oran bozukluğu yoktur. Çok uzun yıllardır melek balıkları ile ilgiliyim ve artık bu konuda mütevazi bir bilgi birikimine sahip olduğumu söyleyebilirim. Bunca yıl boyunca elimden sayamayacağım kadar çok melek balığı geçti ve yine sayamayacağım kadar çok yavru ürettim ve bunları damızlık olarak yetiştirdim. Bu güne kadar hiç bir zaman bilgi sahibi olmadığım canlılar hakkında kesin yorumlar yapmadım, bir bilgiye sahipsem onu paylaştım. Nasıl ki, Yılmaz Bey'in katılımını olan deniz canlısı hakkında bilgim olmadığı için yorum yapamadığım gibi. Aynı şeyi, eleştiri getiren akvarist arkadaşlarımdan da beklediğimi belirtmek isterim.

"Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak" bizi sadece yanlışa götürür.

[/QUOTE]


Tarık bey bu detaylı açıklama için teşekkür ederim.Sözlerinizden bu konuda çokca tecrübeye sahip olduğunuz hemen anlaşılıyor.
Lafı fazla uzatmadan sorduğunuz soruya cevap vereyim;
Benim şahsi düşüncem balığın anal yüzgecinin daha düz olması gerektiğidir.Daha düz ve uzun anal yüzgeçlere  sahip yetişkin bireyler gördüm.
Dilerseniz göresllerle ne demek istediğimi anlatabilirim.

Yorum yaparken olayı kişiselleştirmezseniz memnun olurum,benim yorumum balık hakkında idi.Zira bilgiye ulaşma yöntemlerimiz farklı olabilir;çok okuyan,
çok gezen yada çok üretim yapan da sonuçta bilgiye sahip olabilir.Burdan felsefi bir tatrışmaya gitmeyi istemem.
Ayrıca yazılarıma yada başlıklara detaylı bakarsanız çok da tecrübesiz olmadığımı görebilirsiniz.
-----------------------

Yarışma formatı hakkında ise şunu belirteyim,kesinlikle canlı yada akvaryum türleri kendi arasında sınıflandırılmalıdır.En azından tatlı ve tuzlu su canlı ve akvaryumları.Diyeceksiniz ki tuzlu su tankları katılım fazla olmuyor, o zaman da tuzlu su akvaryum yarışması belki daha uzun süreçlerde yapılabilir.Eşit olmayan iki türün karşılıklı yarıştırılması estetik olarak bence yanlış.Yani bir bitkili akvaryumla bir deniz akvaryumun güzellik yarışmasında ikisi de ayrı güzeldir,ancak kendi aralarında yarıştırmak bence daha mantıklıdır.