Yarışma Sonuçları
Gönderim Zamanı: 31 Ekim 2013 18:29
Bu yarışmaya bayram nedeniyle çok geç fotoğraf yüklediğimden ve farklılık olsun diye elimi de fotoğraf karesinin içine sokmuş olmam malesef katılımımı engellemiş oldu. aquatopya ile konuşmasaydık aslında sinirlenebilirdim bu duruma itiraf etmek gerekirse :) Ama oldukça samimi ve tatlı dilli olduğundan kendisi de katılıma yazık olduğunu söylediğinden (benim el hatam aslında el'i hata görmüyorumda geç yüklemem ve yetişememem kaynaklı) bir dahaki yarışmaya kısmetse dedik. Ama şimdi teşekkür etme ihtiyacı hissettim kendisine iyi ki reddetmiş :)
Yanlış anlaşılma olmasın ilk fotoğraf için yapmıyorum bu yorumu yani birinci fotoğraf için şans eseri bir katılımcının puanlarına baktım kendisi şuan ki birinciye 10 puan vermiş ikinci fotoğrafı ise ilk 10'a almamış. Esas olan balık ise de, fotoğraf ise de ikinci olan fotoğrafın ilk 10'da yer almamasını benim anlamam mümkün değil.
Yani şöyle ben yarışmaya katılmadan önce kız arkadaşıma danışıyorum hangi fotoğrafı yüklemeliyim yada bak yarışmaya ilk kaça gireriz diye ve eğer geç katılıyorsak tek tek katılımları inceliyoruz şansımız nedir tahminen kaçıncı oluruz diye. Ben hızlı hızlı dereceye girebilecek katılımları yeni sekmede açıyorum ve bazılarına bunu neden listeye aldın çok kötü bir fotoğraf diyor çünkü o yalnız fotoğraf bence akvarist gözümle bakıyorum o esnada ve ona da diyorum fotoğraf kalitesiz dahi olsa bu balığın "ilk on" şansı var çünkü tropheus, çünkü az rastlanır, çünkü nadir tür...
Yada bir kriter daha var göz ardı etmemeye çalıştığım o da balıkların çekimlerinin zor olmaları. Eş zamanlı tetra grubu, amerikan, tuzlu su, tanganyika beslediğimden balık çekimlerinin ne kadar zor olduğunu fotoğraf makinesi aldıktan sonra anladım.
Uzun lafın kısası burası yalnızca bir fotoğrafçılık yarışması olsa yanlızca fotoğrafa dikkat edilse tablo çok farklı olur ama balığın türü ve yakalama zorluğu da önemli "ancak" bu yarışma birinci olan fotoğrafın altında yalnızca 1 olumlu yorum var! Bu biraz ters ve önüne geçilmesi gereken bir durum değil mi?
Evet tropheus ilgisi ortada, balığı yakalamak da kolay değil elbet ama yalnızca akvarist gözü ile oy vermek en az yalnızca fotoğrafçı gözüyle oy vermek kadar yanlış diye düşünüyorum.
Yorumlarım yanlış anlaşılmasın tamamen genel yorumluyorum.
Daha öncede yarışmayı eleştirdim ama hiç bu kadar net bir tablo ile karşılaşmamıştım (yorumları kast ediyorum)...
Dip not: En hareketli balıklar bile çeşitli teknikler ve çekim modları ile az sabır ve bol denemeyle yakalanabiliyorlar. Bundan önceki tüm yarışmalarda da çekimi zor balıkların çok iddialı pozlarını görmüştük.
Yarışma için de ben bu balığın ilk 10'a hatta türü nedeni ile ilk 5'e girebileceğini söylemiştim ama birincilik şaşırttı :) Birinciliktende öte genel olumsuz yorumlar ve yarışmaya olan güvenin bu nedenle bu denli sarsılması şaşırttı. Eurovision misali hem oy hem jüri uygulaması yapılamaz mı acaba? Keza yönetimden dahi olumsuz yorum gelmiş var mı bu konuda bir plan? Jüri en azından iyi ama görmezden gelinen katılımları sonunculuktan, kötü katılımları birincilikten kurtarır?
Yanlış anlaşılma olmaması için yinelemek isterim ki üyelere açık oylama oy çeşitliliği nedeniyle doğru sonuç verir. Yani katılımcı değil, tür kayırılır ise ve bu esnada fotoğraf kalitesi de görmezden gelinmez ise en doğru sonucu verir. 10 Eş kaliteli veyahut yakın kalitelerdeki fotoğrafı hepimiz ayrı sıralarız çünkü ben Melek'e yakınımdır, başkası Discus'a bir diğeri Tropheus'a... Ama katılımcı önemsenmeyip, fotoğraf kalitesi göz ardı edilmemeli...
Yanlış anlaşılma olmasın ilk fotoğraf için yapmıyorum bu yorumu yani birinci fotoğraf için şans eseri bir katılımcının puanlarına baktım kendisi şuan ki birinciye 10 puan vermiş ikinci fotoğrafı ise ilk 10'a almamış. Esas olan balık ise de, fotoğraf ise de ikinci olan fotoğrafın ilk 10'da yer almamasını benim anlamam mümkün değil.
Yani şöyle ben yarışmaya katılmadan önce kız arkadaşıma danışıyorum hangi fotoğrafı yüklemeliyim yada bak yarışmaya ilk kaça gireriz diye ve eğer geç katılıyorsak tek tek katılımları inceliyoruz şansımız nedir tahminen kaçıncı oluruz diye. Ben hızlı hızlı dereceye girebilecek katılımları yeni sekmede açıyorum ve bazılarına bunu neden listeye aldın çok kötü bir fotoğraf diyor çünkü o yalnız fotoğraf bence akvarist gözümle bakıyorum o esnada ve ona da diyorum fotoğraf kalitesiz dahi olsa bu balığın "ilk on" şansı var çünkü tropheus, çünkü az rastlanır, çünkü nadir tür...
Yada bir kriter daha var göz ardı etmemeye çalıştığım o da balıkların çekimlerinin zor olmaları. Eş zamanlı tetra grubu, amerikan, tuzlu su, tanganyika beslediğimden balık çekimlerinin ne kadar zor olduğunu fotoğraf makinesi aldıktan sonra anladım.
Uzun lafın kısası burası yalnızca bir fotoğrafçılık yarışması olsa yanlızca fotoğrafa dikkat edilse tablo çok farklı olur ama balığın türü ve yakalama zorluğu da önemli "ancak" bu yarışma birinci olan fotoğrafın altında yalnızca 1 olumlu yorum var! Bu biraz ters ve önüne geçilmesi gereken bir durum değil mi?
Evet tropheus ilgisi ortada, balığı yakalamak da kolay değil elbet ama yalnızca akvarist gözü ile oy vermek en az yalnızca fotoğrafçı gözüyle oy vermek kadar yanlış diye düşünüyorum.
Yorumlarım yanlış anlaşılmasın tamamen genel yorumluyorum.
Daha öncede yarışmayı eleştirdim ama hiç bu kadar net bir tablo ile karşılaşmamıştım (yorumları kast ediyorum)...
Dip not: En hareketli balıklar bile çeşitli teknikler ve çekim modları ile az sabır ve bol denemeyle yakalanabiliyorlar. Bundan önceki tüm yarışmalarda da çekimi zor balıkların çok iddialı pozlarını görmüştük.
Yarışma için de ben bu balığın ilk 10'a hatta türü nedeni ile ilk 5'e girebileceğini söylemiştim ama birincilik şaşırttı :) Birinciliktende öte genel olumsuz yorumlar ve yarışmaya olan güvenin bu nedenle bu denli sarsılması şaşırttı. Eurovision misali hem oy hem jüri uygulaması yapılamaz mı acaba? Keza yönetimden dahi olumsuz yorum gelmiş var mı bu konuda bir plan? Jüri en azından iyi ama görmezden gelinen katılımları sonunculuktan, kötü katılımları birincilikten kurtarır?
Yanlış anlaşılma olmaması için yinelemek isterim ki üyelere açık oylama oy çeşitliliği nedeniyle doğru sonuç verir. Yani katılımcı değil, tür kayırılır ise ve bu esnada fotoğraf kalitesi de görmezden gelinmez ise en doğru sonucu verir. 10 Eş kaliteli veyahut yakın kalitelerdeki fotoğrafı hepimiz ayrı sıralarız çünkü ben Melek'e yakınımdır, başkası Discus'a bir diğeri Tropheus'a... Ama katılımcı önemsenmeyip, fotoğraf kalitesi göz ardı edilmemeli...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 01 Kasım 2013 02:13
Ben yarışmalar hakkında bilgi sahibi değilim ama yazınızı okuyunca kafama birşey takıldı.Bu yarışmada kategoriler yokmu? Mesela Afrika chiclid ler, amazon balıları, amerikan chiclidler,canlı doğuranlar,labirentliler,omurgasızlar, deniz balıkları, nadir turler vb. kategorilerde yarışılmıyormu? Yoksa tum katılımlar ortak mı yarışıyor?G@nd@lf 2013-11-01 02:16:30
Eğer hepsi ortak ise bence bazı katılımcılara yazık olur. Çunku ben canlıdoğuran sevdalısı biri olarak şunu biliyorum ki chiclid yada discus besleyenlerin buyuk bir kısmı canlıdoğuranların olduğu muhteşem denebilecek bir foto görse bile burun kıvırıp beğenmeyebiliyor.Hepsi böyle demiyorum ama çoğunluğu böyle ne yazikki.Ben canlıdoğuran beslemeyi seviyorum ve öyle yapıyorum çunku becerebildiğim azda olsa bilgi sahibi olduğum canlı turu bu.Ama bu demek değilki guzel bir tropheus ikolayı, amerikan ateş ağızı,piranhayı, melek başığını yada discusu sevmem yada yarışmada oy verecek olsam bunlara oy vermem. Bence her canlı muhteşem ve saygıyı hak ediyor.Ama iş bunların resimlerini yarıştırmaya geldiğinde insan faktöru devreye girerki insanoğlu hayatın her aşamasında olduğu gibi burdada genelde hiç akla gelmeyecek etmenlere göre değerlendirme yapar ve bu değerlendirmede ekseriyetle adaletli olmaz.
Ama zaten hayatta böyle, o yuzden bence herkes beslediği canlıları sevmeli onlarla mutlu olmalı, o canlılar sahibinin gözunde herzaman birinci olmalı, haa yarışmaya da katılınır ama illa derece alınması gerekmez yada hakettiğiniz bir dereceyi alamayabilirsiniz, sadece sizin görduğunuz guzellikleri başka insanlarda görmuş olur en azından.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 01 Kasım 2013 10:52
Hasan Bey eskiden katılımlar dediğiniz gibi katagoriler halinde idi şuanda ise tek bir başlık altında. Balıkların oylamayı etkilemelerinden ben rahatsız olmuyorum çünkü her insanı farklı yönde etkiler ama fotoğraf kalitesi yada diğer kıstaslar göz ardı edilmemeli edilirse sıkıntı olur diye düşünüyorum. Ama canlı doğuran'ların örnekse tropheus'a göre 1-0 geride başladıkları doğru, doğru olmakla beraber son 3 yarışmadan birinin birincisi plati idi :)
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 01 Kasım 2013 11:48
Ben canlılar için değil de; Malawi, Tanganyika vs. biyotop akvaryumları için konuşacağım. Bu arada şimdiye kadar ne yarışmaya katıldım ne de bu son yarışma harici oylama yaptım onu da belirteyim.
Benim şahsi görüşümdür, alınacaklar çıkabilir..
Silis kum üzerine iki kaya atıp cama mavi ya da siyah film yapıştıran biyotop yaptım diyor. Üstüne, bunlar zirveden inmezken çok daha fazla çeşitlilikte dekor ve canlıyla yarışmaya giren çok daha gerçekçi Asya, Amerika biyotopları ise bırakın yarışmayı, tabiri caizse küme düşmemeye oynuyorlar.
Site yönetimine naçizane bir önerim olacak: Eğer silis kum ve kayadan oluşan akvaryumlar biyotop kıstası için yeterliyse (ki yeterli gözüküyor); biyotop kategorisi de Afrika biyotopları ve diğerleri olarak ikiye ayrılsın; sadece "dışarıdan toplanan taşlardan" oluşan biyotoplar kendi aralarında yarışsınlar.
Ne zamandır yazmak istiyordum, konusu açılınca belirtmiş olayım. Kusura bakmayın.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 22 Aralık 2013 19:17
[QUOTE=tunalper]
Ben canlılar için değil de; Malawi, Tanganyika vs. biyotop akvaryumları için konuşacağım. Bu arada şimdiye kadar ne yarışmaya katıldım ne de bu son yarışma harici oylama yaptım onu da belirteyim.
Benim şahsi görüşümdür, alınacaklar çıkabilir..
Silis kum üzerine iki kaya atıp cama mavi ya da siyah film yapıştıran biyotop yaptım diyor. Üstüne, bunlar zirveden inmezken çok daha fazla çeşitlilikte dekor ve canlıyla yarışmaya giren çok daha gerçekçi Asya, Amerika biyotopları ise bırakın yarışmayı, tabiri caizse küme düşmemeye oynuyorlar.
Site yönetimine naçizane bir önerim olacak: Eğer silis kum ve kayadan oluşan akvaryumlar biyotop kıstası için yeterliyse (ki yeterli gözüküyor); biyotop kategorisi de Afrika biyotopları ve diğerleri olarak ikiye ayrılsın; sadece "dışarıdan toplanan taşlardan" oluşan biyotoplar kendi aralarında yarışsınlar.
Ne zamandır yazmak istiyordum, konusu açılınca belirtmiş olayım. Kusura bakmayın.
[/QUOTE]
Bende bir ekleme yapmak isterim bitkili bir biyotop yaparak yarışmaya katılmak isterseniz benim başıma gelen gibi biyotop akvaryumları yarışmasına kabul edilmeyebilirsiniz gerekçesi ise "akvaryumunuz bitkili akvaryum yarışması için uygundur biyotop yarışmasına katamayız" şeklinde olacaktır. Güç bele yarışmaya katıldığınız da da 2 tane yan 1 tane dik duran kayalara tosluyorsunuz, içlerinde güzel örnekler olmasına rağmen %80i yarışmaya katılmayı bile hak etmiyor.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2013 09:20
Yarışmaya bir defa katılmak istedim. Akvaryumun çeşitli noktalarından yakaladığım birkaç güzel kareyi yolladım. Kabul edilmedi. Sebep; "Uygun değil. Akvaryumun geneline dair fotoğraf olması gerekiyor." Evet mantıklı dedim. Zaman yoktu, başka fotoğraf yollayamadım.
-doctore- 2013-12-30 09:25:08
Fakat daha sonra (katılım sahipleri alınmasın, gerçekten beğendiğim fotoğraflar) benimkiden çok daha yakın olarak belirli noktalardan çekilmiş ve hiçbir karede genelle ilgili fikir dahi vermeyen fotoğraflar dereceye girdi.
2 yan bir dik kaya olayına kesinlikle katılıyorum, ama bir Tanganyika biyotopu da daha farklı olamaz sonuçta. Kategorilendirme yapılmaya kalkılırsa da bin tane kategori çıkar ortaya. Var mı öyle bir uygulama bilmiyorum, ama bence hacime göre sınıflandırılma yapılmalı.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2013 10:27
Muhammed Bey katılımlar konusunda sizinle sonuna kadar aynı fikirdeyim. Katılım jürisi boş vitese takmış gidiyor. Devlet kurumlarının 3 yıldır Sayıştay tarafından denetlenmemesi gibi... 53. yarışmadaki yirmiye yakın aday arasında kurallara uyan ve biyotop sayılabilecek toplasanız 5 katılım yok.
Adam biyotop demiş arkada ısıtıcılar, filtreler bas bas bağırıyor. Kafasına göre strafordan hiç de doğal gözükmeyen eğreti bir fon yapmış (veya) taşları almış Aztek tapınakları gibi dizmiş (veya) plastik bitkileri-çömlekleri dayamış ve bu şekilde biyotop yarışmasına kabul edilmiş.
Burada yanlış anlaşılmasın katılımcılara lafım yok, sonuçta hiçbirimiz bilge değiliz ve bilmemek değil öğrenmemek ayıp. Asıl suç, onca yazılı kritere rağmen, üstelik de biyotop yarışmasına bunları kabul eden site ekibinde.
Kriterlere göre yeterli katılım çıkmıyorsa da erteleyin gitsin kardeşim. Plastik bitkili tankın ne işi var biyotop yarışmasında? "Benim güzel tankım" diye bir yarışma açılsın, bu akvaryumlar orada yarışsın.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2013 10:43
Alper Bey sorun galiba dediğiniz gibi katılım azlığı. İnsanın aklına başka bir şey gelmiyor. Yahut katılımlar yeterince denetlenmiyor bilmiyorum.
Yarışmalara katılan biri değilim, fakat bu başlık gibi pek çok yerde yarışmanın hakkaniyeti üzerine tartışmalar çıkması rahatsız edici. Yönetim bu konuyu tartışıp değerlendirecektir diye düşünüyorum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2013 14:43
Arkadaşıma söyledim. Bitkili akvaryum yarışmasına katılacak akvaryumum o şıklıkta yok. Biyotop denebilecek akvaryumumda bu siteden öğrendiğim kadarı ile yok ama baktım ki plastik bitkili akvaryumlar bile katılabiliyor hazır çekilmiş bir fotoğrafla kabul edilecek miyim diye bir deneme yaptım kabul de edildim. Yönetim şu sıralar çok sessiz olduğundan bir şey demiyorum ama bitkili akvaryum yarışması ve bitkisiz akvaryum yarışması şeklinde iki yarışma olsun. Keza biyotop olmayan akvaryumlar ile katılınıyor yarışmaya...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 09 Ocak 2014 05:51
[QUOTE=tunalper]
[QUOTE=tunalper]
merdoo 2014-01-09 06:13:47
Ben canlılar için değil de; Malawi, Tanganyika vs. biyotop akvaryumları için konuşacağım. Bu arada şimdiye kadar ne yarışmaya katıldım ne de bu son yarışma harici oylama yaptım onu da belirteyim.
Benim şahsi görüşümdür, alınacaklar çıkabilir..
Silis kum üzerine iki kaya atıp cama mavi ya da siyah film yapıştıran biyotop yaptım diyor. Üstüne, bunlar zirveden inmezken çok daha fazla çeşitlilikte dekor ve canlıyla yarışmaya giren çok daha gerçekçi Asya, Amerika biyotopları ise bırakın yarışmayı, tabiri caizse küme düşmemeye oynuyorlar.
Site yönetimine naçizane bir önerim olacak: Eğer silis kum ve kayadan oluşan akvaryumlar biyotop kıstası için yeterliyse (ki yeterli gözüküyor); biyotop kategorisi de Afrika biyotopları ve diğerleri olarak ikiye ayrılsın; sadece "dışarıdan toplanan taşlardan" oluşan biyotoplar kendi aralarında yarışsınlar.
Ne zamandır yazmak istiyordum, konusu açılınca belirtmiş olayım. Kusura bakmayın.
[/QUOTE]
Öncelikle ilk yazınıza değineyim.
Hangi tankları kastettiğinizi bilmiyorum lakin dediğiniz gibi silis kumun üzerine 2 kaya atıp siyah veya mavi film yapıştırmakla biyotop yapılmıyor.
Son yarışmadaki 1.olan katılım görsel olarak hoş fakat çok basit ve sizinde söylediğiniz gibi biyotop denileyemecek bir katılım. Ne yazık ki genelleme yaparak konuşuyorsunuz ve sadece son yarışma değil zirvede malawi ve tanganyikanın olduğu her yarışma için bu söylemde bulunuyorsunuz sanırım. Ben üstüme alındığımı söyleyerek açık konuşacağım. Söylediğiniz gibi asya,güney amerika ve orta amerika biyotopları habibat çeşitliliği sayesinde, size dizayn yapmak için çok daha fazla materyal imkanı veriyor.
Afrika Biyotopları ise bildiğimiz gibi sadece taş hardscape'inden oluşuyor. Tanganyika da bulunan valifernalarla tercihen bu çeşitlilik arttırılabilinir. Fakat sadece kaya ile tas zemin tasarım yaparak gerçeğe yakın bir Afrika sığ su Biyotopu ortaya çıkartmak, bunun birde göze hitap etmesini sağlamak emin olun ki , köklü, dallı , bitkili loş ışık isteyen, loş ışığın avantajıyla gerçekliği ve derinli artan bir asya veya güney Amerika Biyotopunda görselliği sağlamanızdan çok daha zor. Ayrıca bu bahsettiğiniz Asya ve Güney Amerika Biyotoplarına da silis kum koyulup, 1-2 parça kaya eklenip bunlara ek olarak olarak yati ve magrow kökleri,ağaç dalları, meşe ve ceviz yaprakları, bir kaç bitki ve en nihayetinde ^Arkaya Siyah Film^ yapıştırılmıyor mu?
Herhangi bir amerikan veya Asya Biyotopu 1.olduğunda burda başka birinin çıkıp silis kumun üzerine 2-3 tane magrow kökü atmış bir tanede üstten sarkıtmış ve tanka bak 1. olmuş demesi gibi, sizin yorumunuz da biraz mantıksız olmuş. Tamamen kayadan oluşan bir doğal ortamın habibatını yapmak için kayadan başka ne kullanılabilinir ki?
Kategori olarak ayırma kısmına gelirsek, dünya çapında yapılan AGA Biotope ve Rusya da düzenlenen, yine dünya çapında olan JBL Biyotop yarışmaları bile dediğiniz gibi Afrika, Amerika, Asya diye farklı kategorilere ayırılmıyor. Bunun sebebide şudur biyotop deyince, bu kavramın sadece Asya,Afrika,Amerika olarak sınırlandırılmasının mümkünatı yok. Dünyada yüzbinlerce farklı göl ve doğal yaşam alanları var.Çok azda olsa bu tarz Biyotop kurulumları ve katılımları da görüyoruz.Tutun ki ben Burdur gölünün veya İzmir'de bulunan Karagölün Biyotopunu yapmaya karar verdim. Bunun için de ayrı bir kategori mi açacaklar veya kategorilere uygun olmayan biyotop akvaryumumun katılımı mı kabul edilmeyecek.Bütün katılımların harmanlandığı bu biyotop kategorili yarışmalarda kıstas şudur; Biyotopu yapılan bölge tanka ne kadar gerçekçi yansıtılmış,seyir zevki ne kadar yüksek,canlı seçimleri ne kadar doğru. Tutun ki bir Malawi veya Tanganyika Biyotopu kendi şartlarında en başarılı bir şekilde uygulamaya geçirildi ise ve aynı yarışmadaki bir Güney Amerika Biyotopu kendi şartlarının çok az altında bir şekilde akvaryuma uygulanmış ise, sizin gözünüze güney Amerika Biyotopunun daha hoş gelmesine rağmen Tanganyika veya Malawi Biyotopu daha üst sıralarda seçilecektir. Bir afrika Biyotopu ile bir Amerika Biyotopunun eşit şartlarda tam doğru ve seyir zevkinin çok yakın olduğu durumlarda da yine Afrika Biyotopları, Amerika veya Asya Biyotoplarının üstüne geçiyor. Bunun sebebi ise sizinde söylediğiniz gibi kısıtlı materyal(sadece kayayla) ile yapılmasına rağmen diğer Asya veya Amerikan Biyotoplarının verdiği seyir zevkini verebilmesindendir. Az çeşitlilikte göz zevkini yakalamak çok daha zordur.
[QUOTE=tunalper]
Muhammed Bey katılımlar konusunda sizinle sonuna kadar aynı fikirdeyim. Katılım jürisi boş vitese takmış gidiyor. Devlet kurumlarının 3 yıldır Sayıştay tarafından denetlenmemesi gibi... 53. yarışmadaki yirmiye yakın aday arasında kurallara uyan ve biyotop sayılabilecek toplasanız 5 katılım yok.
Adam biyotop demiş arkada ısıtıcılar, filtreler bas bas bağırıyor. Kafasına göre strafordan hiç de doğal gözükmeyen eğreti bir fon yapmış (veya) taşları almış Aztek tapınakları gibi dizmiş (veya) plastik bitkileri-çömlekleri dayamış ve bu şekilde biyotop yarışmasına kabul edilmiş.
Burada yanlış anlaşılmasın katılımcılara lafım yok, sonuçta hiçbirimiz bilge değiliz ve bilmemek değil öğrenmemek ayıp. Asıl suç, onca yazılı kritere rağmen, üstelik de biyotop yarışmasına bunları kabul eden site ekibinde.
Kriterlere göre yeterli katılım çıkmıyorsa da erteleyin gitsin kardeşim. Plastik bitkili tankın ne işi var biyotop yarışmasında? "Benim güzel tankım" diye bir yarışma açılsın, bu akvaryumlar orada yarışsın.
[/QUOTE]
Tuna bey sitede katılım jurisi diye bir topluluk bulunmuyor. Katılımları aquatopya kullanıcı isimli yönetici Muammer Bey onaylıyor veya onaylamıyor.Keşke olsaydı...
Bende katılımları saydım ve Biyotop adını hakeden sadece 4 tane katılım var.Bunlardan 2 tanesi Biyotop adını haketmesine rağmen fotoğraflamada malzemeleri çıkarılmadığı için ne kadar doğru ve güzel olursa olsun derece şansını kaybediyor.
Bu konuyu 6-7 ay önce Refet Beyle 1 saate yakın bir süre tartıştım. Ve bu tarz katılımların kabul edilmemesi gerektiğini hatta aynen sizin dediğiniz gibi, 3 yarışma olsun Bitkili, Biyotop ve Benim Güzel Akvaryumum kategorileri olsun herkes katılsın fakat rica ediyorum, nasıl Bitkili akvaryum yarışmasına içinde bitki olmayan bir tankla katılamıyorsak, Biyotopun katı kurallarına uymayan tanklarda Biyotop kategorisi için onaylanmasın dedim.
Bu söylediklerinize tamamen katılıyorum çok da savaşını verdim ama nafile. Herk konuda haklısınız cevabını almama karşın, üyelerin küsmeleri, kızmaları, arkadaş benim tankımı neden kabul etmiyorsun gibi yakınmaları yüzünden böyle bir sistem yapmadıklarını ve yapmayacaklarını belirttiler.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 09 Ocak 2014 08:14
Afrika biyotopu hakkında söylediklerim de yarışmaya katılan akvaryumların çoğunluğundaki yetersizlikten dolayıydı. Kastetmek istediğim hiç özen gösterilmeden Afrika biyotopu adı altında yarışmaya katılan akvaryumların çoğunluğu hakkındaydı. Yoksa benim de oylamaya katıldığım hepi topu 2-3 yarışma içinde ilk iki sırada oy verdiğim çok Afrika akvaryumları oldu : )
Mert Bey yazdıklarınızı okuyunca ben de size hak verdim. Ayrıca bilmediğim birçok bilgiyi de öğrenmiş oldum. Teşekkür ediyorum.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 09 Ocak 2014 18:03
Alper Bey Merhabalar, bu yakınmayı yaptığınızı gördüm ve çok üzüldüm. Bu yazıyı okuyup normalde hiç bunun peşine düşmememe rağmen oylamalara baktım. Biyotop konusunda yeterli teknik bilgiye sahip olduğunuzu düşünmüyorum. Ayrıca oylamalarınızı biyotop kurallarına göre yaptığınızı hiç düşünmüyorum. Benim tankıma 1 vermişsiniz. Yanlış anlaşılmasın 0 da verseniz benim sorgulamak haddime değildir, fakat sizin de bu konuya teknik bir yorum yapmanızı tavsiye etmem. Çünkü teknik açıdan bakıldığında benim katılımım kesinlikle 1 almaz ve orada biyotop kurallarına uyan 10 tank yok.
O yüzden keyfinize göre oy vermekte özgürsünüz, ama biyotop kavramında yakınacaksanız önce bilgi edinin lütfen. Yanlış anlamayın çok güzel, iştah açıcı, göz kamaştırıcı olabilir ama bir afrika biyotopu gerçekten de sizin deyiminizle silis kum ve kayadan oluşuyor.
Saygılarımla..mkinali 2014-01-09 18:05:35
O yüzden keyfinize göre oy vermekte özgürsünüz, ama biyotop kavramında yakınacaksanız önce bilgi edinin lütfen. Yanlış anlamayın çok güzel, iştah açıcı, göz kamaştırıcı olabilir ama bir afrika biyotopu gerçekten de sizin deyiminizle silis kum ve kayadan oluşuyor.
Saygılarımla..
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 09 Ocak 2014 19:21
Oylama sisteminin değişmesi gerekli bence her yarışmacının 1-10 puan aralığı olmalı ve alınan toplam oyların ortalamasına göre sıralama yapılmalı. Şu anki sistem yılların sistemi ama oy kullananlar tarafından resmen oyuncak gibi kullanılıyor.
Benim gibi harfi harfine bir amazon biyotop kursanız da 18 katılım arasında 13. olabiliyorsunuz bitkilerim mi yanlıştı, balıklarım mı hatalıydı, tasarım mı kötü, akvaryumun yarısı mı görünüyor, photoshop mı uygulanmış nesi eksikte 1. seçilen akvaryuma 98 kişi oy kullanmışken benim katılımıma 56 kişi oylamaya dahil etmiş oy veren 56 kişiden 20 tanesi de 1 ile 3 puan arasında oy verebilmiş acaba neye göre bu puanı verdiler.
1 sene amazon nedir ne değildir araştırıp öğrendikten sonra bir akvaryum kuruyorsun ve afrika, asya bitki ve canlılarını amazon adı altında yarışmaya sokupta daha fazla oy alan kişilere benim yerimde olupta sinir olmayın hiç kolay değil.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 10 Ocak 2014 15:23
Kullanılan oy sayısı, kullanılış şekli, verilen puanlar vesaire gibi tartışmaya açık konular değil ama en azından biyotop konusunda bir sonuca varılmalı diye düşünüyorum. Bu düşünce ile başka bir konuda açtım bu bölüm içerisinde.
Ancak oy kullanan kişi sayısındaki farklılık bazen çok dikkat çekici oluyor. 1. olan kişi 100 kişinin ilk 10'una girerken 5. kişi yalnızca 40 kişinin listesine girmiş olabiliyor. Elbette birinin en beğendiğini öteki hiç beğenmeyebilir ama bu denli ciddi kişi farklı olması insanın garibine gidiyor. Son 10 içerisinde epey oynama olabilir ama 40 kişinin demekki iyi puanlar vererek 4.lüğe 5.liğe taşıdığı bir akvaryumu oy veren diğer 60 kişinin görmezden gelmesi düşündürücü :)
Aynı şeyi balık için söyleyemem çünkü orada katılım sayısı çok fazla. İlk üç herkesin listesinde olabilir ama sonraki sıralamalar epey bir farklılık gösterebilir. Epi topu 15-20 katılımda yani akvaryum yarışmalarında bunun yaşanması ilginç :)
Ancak oy kullanan kişi sayısındaki farklılık bazen çok dikkat çekici oluyor. 1. olan kişi 100 kişinin ilk 10'una girerken 5. kişi yalnızca 40 kişinin listesine girmiş olabiliyor. Elbette birinin en beğendiğini öteki hiç beğenmeyebilir ama bu denli ciddi kişi farklı olması insanın garibine gidiyor. Son 10 içerisinde epey oynama olabilir ama 40 kişinin demekki iyi puanlar vererek 4.lüğe 5.liğe taşıdığı bir akvaryumu oy veren diğer 60 kişinin görmezden gelmesi düşündürücü :)
Aynı şeyi balık için söyleyemem çünkü orada katılım sayısı çok fazla. İlk üç herkesin listesinde olabilir ama sonraki sıralamalar epey bir farklılık gösterebilir. Epi topu 15-20 katılımda yani akvaryum yarışmalarında bunun yaşanması ilginç :)
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir