Canon 400d iso sorunu

Gercek renkleri alamiyorum sorununa gelince bugunku digital teknolojide renk sensorleri gercek butun renkleri vermedikleri icin(sadece kirmizi,mavi,yesil vardir) makinanin islemcisi tarafindan olan 3 renk karistirilarak tamamlanir.Bu da markadan markaya resimlerin canliligini ve renklerini etkiler.Mesela nikon kamerada yapilan ile canon arasinda nikonun renkleri cok daha canli iken canon un ise daha dogal gozukecektir,sony marka makinalarda ise kirmizi renk daha baskin olur(bu benim gozlemimdir).ikinci sorun ise kullandigin llensten kaynaklanir.Kit lensleri ile yapilan cekimler genellikle istedigimiz sonuclari vermez,bu lensler makina ile beraber gelen ucuz ve ozellikleri kisitli lenslerdir.Az isikta cekim yapmak icin daha kapsamli lenlere ihtiyacin olacaktir.Su an bende ayni makinayi EF-S17-85mm f/4-5.6 IS  lensle kullaniyorum.Ve gercekten cok memnunum.

Merhaba, makinanın iso değerinin 1600'le kısıtlı olması sizin renkleri istediğiniz şekilde alamamanızla ilgili değildir. Renkleri tam alamıyorum derken ne demek istediğinizi anlayamamış olsam da, gördüğünüz renkleri makinanın yansıtması sizi tatmin etmiyor iye yorumluyorum. Bunun çeşitli sebepleri olabilir. Asa ayarı ise bu durumda size yardımcı olamaz. 

Makinayı yetersiz görmekten ziyade, makinayı tanıyıp ona göre hareket ederseniz size yetersiz gelmek yerine daha fazla yardımcı olacak ve sizi hayrete düşürecektir. Bize çektiğiniz ve yetersiz dediğiniz kareyi gösterin, size neyin eksik/hatalı olduğunu izah etmeye çalışalım.

İlk etapta hangi renkte sorun var? hepsinde mi? kontrast ayarı nedir? beyaz dengesi neye göre yapıldı?  çekim koşulları, mevcut ortam ışıklandırması nelerdir? Hangi şartlar altında nasıl bir pozlama yaptınız? Bunlar değerlendirilmeli ondan sonra makinanın sensörü ve asa hassasiyeti düşünülmelidir.

Eğer makinanız 6400 asa'ya çıkabilseydi renkleri tam olarak alabilecekmiydiniz? Tabii ki hayır.

Aslında çektiğim fotoğraflar çok hoşuma gidiyor ama son fotoğrafta ışığın yetersizliğinden balık tam belli olmuyor bunu nasıl aşıcam tepe flaşımı kullanmam gerek ?

elinizdeki lensi verip yerine ne alacaksınız? Elinizdeki lens 3.5-4 diyafram aralığına sahip, alacağınız ortalama bir lens de bu aralığa sahip olacak ve belki de 500 lira kadar bir para vereceksiniz. Yani aynı  şey ve ekstra para harcamak.

Dijitaller çıkmadan önceki dönemde 28-90 vardı onu kullanırdık ve 24-105 kadar kaliteli sonuçlar verirdi. Biraz kırpılmış hali diyebiliriz. Şimdiki 18-55'ler için de aynı şey geçerlidir. 18 seviyesine getirdiğinizde ışık ihtiyacı azalacak, bombe yapacak, yapması gerekei yapıp size pırıl pırıl bir fotoğraf verecek. 

Fotoğraf ne demektir? Işık olmazsa fotoğraf olur mu? az ışıkta elimize ne geçer? Neden fotoğraf çekeriz? Bu soruların cevaplarına göre lens almak gerekir. O elinizdeki lensi kullanarak ödül almış pek çok tanıdığım var, bunlardan biri de benim.

Bunca yazının özeti : önce elinizdekinin size neler verebildiğini değerlendirin lütfen. Işık ihtiyacınız varsa, ışık açın. Işık açmak istemiyorsanız 50 mm 1.8 lens alın, 200 lira ikinci eli, 250 lira sıfırı. Fakat 1.8'in avantajlarını ve kaçınılmaz dezavantajlarını da değerlendirin. Flaş kullanırsanız elinize nasıl bir fotoğraf çıkacağını tahmin edebiliyormusunuz? Lütfen denemesini yapın. Ondan sonra gerekiyosa tepe flaşına ihtiyacım var diyin.

Şimdilik bu kadar ve bundan çok çok daha fazlası da var.. size tavsiyem balık haricinde bir şey çekeceğiniz zaman uzun süre pozlamak. balık çekecekseniz ve ışık da  eklemeyecekseniz f1.8 50mm lens almanız bahsetmiştim. Fakat ışık oyunları yapabilirim diyorsanız o zaman da basit bir ışıldak alın elinize. Bir tane karton kağıda biraz aluminyum folyo yapıştırın veya ziyan olmasın uçlarından tutturun. Işıldak çok fazla yakın olmasın akvaryuma, fakat çekeceğiniz bölmede olsun, bekleyin balık oraya zaten gelecek. arkasına da aluminyum folyoyu ışıldağı görecek açıda yerleştirin, tek ışık kaynağını iki farklı açıdan alıp tek ışıkla çoklu aydınlatma sağlamış olursunuz. bundan sonra denemeler yapın ve beyaz dengenizi de ona göre ayarlayın. O da tamamsa artık diyafram ve enstantane hızlarınızı kafanıza göre düzenleyip sizin için güzel olduğuna inandığınız sürede, teknikle çekiminizi tamamlayın.

bence böyledir bu iş. imzamda DIY yazıyor :)

Aslında tamoalrak şöyle olacak, tüm ışığı emecek.  Ve bu yüzden ön planda gezinen balığın netlemesi arka plandan kopacağı için çok daha kolay olacak ve netleme sorunu yaşamayacaksınız. Güzel bir düşünce tebrik ederim :)

Ben flaş kullanmaya karşıyım da biraz, bu bariz bir şekilde kişisel görüş aslında. İsterseniz katılamyabilirsiniz, isterseniz düşüncelerinizi paylaşabilrisiniz. Kimse darılmaz gücenmez.. Flaş kullanmayı neden sevmiyorum? Doğal ışığı öldürüyor da o yüzden. yanan gelen yanal ışık, üstten gelen başka bir ışık -örneğin led ışık-  alttan vuran herhangi bir yansıma.. Flaş bunların tamamını eritecek ve cart diye ortaya patlak gözlü bir balık çıkacak. arkada detay ve derinlik hissi olmayacak. Tabii ki istenen şey ve amaç buysa mutlaka büyük bir gerekliliktir. neyin nerede ne kadar gerekli olduğunu iyi düşünüp tartmak lazım.