83. Fotoğraf Yarışması

Merhaba forum dostları.
Kuralların açık olduğu bir yarışmada benim kanımca kural ihlali yapılarak 1. olmuş bir balığın neden gözardı edildiğini merak ediyorum.
83. yarışmada balığın sahibi balığın daha önce kendisinde olduğunu zaman içinde hediye ettiğini, şuan kendisinde olmadığını ve daha önceden çektiği bir fotoğraf ile yarışmaya katıldığını açıkça beyan etmiş.
Kural 1 ve kural 3 durumu değerlendirmemiz için bize açık ve net cevap veriyor.Benim itiraz etmem sonucunda birinci olan fotoğrafın katılımcıya ait olduğunun ispatı yapılması açısından kural 3 ün uygulanmasını istiyorum.Şayet kural 3 te belirtilen hususlar yerine getirilirse konu açıklığa kavuşmuş olur.
[B]1. Yarışmaya katıldığınız canlının kendi canlınız, akvaryumun kendi akvaryumunuz olması gerekmektedir. Aynı zamanda gönderdiğiniz fotoğrafların da size ait olması gerekmektedir.[/B] Örneği satın aldığınız bir balığın eski sahibinin çektiği fotoğrafla yarışmaya katılamazsınız.
Bu kurala göre katılımcı balığın kendisine ait olduğunu savunuyor. Fakat yarışmaya katılım açıklamasında daha önce beslediği ve hediye ettiği bir balık olduğunu açıkça belirtiyor. Kuralda bununla ilgili yani ''daha önce sahibi olduğunuz ve şuan elinizde olmayan balık ile yarışmaya katılamazsınız'' demiyor o yüzden bu aşamadan sonra kural-3 devreye giriyor.
[B]3. Derece alındığında veya yönetim tarafından gerek görüldüğünde katılımın katılımcıya ait olduğunun kanıtlanması istenecektir. [/B]İleride canlıyı satma, kaybetme gibi ihtimallere karşı katılımcının; balığın önüne el yazısıyla ismini yazdığı bir kağıtla beraber balığın fotoğrafını çekmesini öneririz.
Buyrun açık ve net. Aradan uzun zaman geçmesine rağmen balığın katılımcıya ait olduğuna dair bir ispat maalesef burada yayınlanmadı.
Ben burada itirazlar sonucunda kural-3 ''gerek görüldüğü'' şartının doğduğunu düşünüyorum. Bu derecelendirmede diğer katılımcıların haksızlığa uğramaması açısından kural-3 ün uygulanması uygun olacak kanaatindeyim.

Merhaba,

Bu itirazınız yönetimce değerlendirilmiş ve üyenin birinciliği onaylanmıştı. Size dönüş yapıldığını sanmıştım, yapılmadıysa kusura bakmayın, gerekçesini açıklayayım.

3. kural internetten bulunan bir fotoğrafla katılınmasıyla ilgilidir. Bu üyenin geçmişte balığa baktığına dair şüphe olmaması nedeniyle devreye sokulmamıştır. İtiraz eden sizin de bu alanda şüpheniz yok, itiraz temelinizi balığın yarışma yapıldığı sırada üyede olmaması üzerine kuruyorsunuz ki mantıken haklı bir argüman ancak kurallara aykırı değil.

Eskiden kurallarda açıkça yarışma süresince üyenin o balığı barındırması gerekliliği vardı, bunun gibi birkaç tane daha kaldırılan kural vardı, daha sonra [K][B]takip edemeyeceğimiz kuralları[/B][/K] kaldırmaya karar verdik. Bunu da açıklayayım, 3 kişi ödül kazandı diyelim, üçünün de fotoğrafı ve balığı 1 sene öncesinin, aralarından sadece bir tanesi forumda yazıyor ve o da konusunda 2 ay önce bu balığı sattığından bahsediyor ve bu nedenle yakalanıp eski kurala göre derecesi alınıyor, diğerlerinde de bu durum varken forumda paylaşım yapmadıkları için fark edilemiyor ve dereceleri baki kalıyor. İnsanların evine gidip bu balık sende miydi, bakayım duruyor mu diye sorgulayacak halimiz yok, bu nedenle de bunun gibi [K][B]takip edemeyeceğimiz kuralları[/B][/K] kaldırmaya karar vermiştik. Fotoğrafların internetten olup olmadığı göz aşinalığı ve google image search ile tam anlamıyla olmasa da büyük başarıyla kontrol edilebiliyor.

Bu konu ile ilgili güzel bir yazı görmüştüm, adaletin ne olduğunu günlerce tartışabilirsiniz ancak adaletsizliği gördüğünüz yerde tanırsınız. Burada gördüğümüz yerde tanınacaktan ziyade günlerce tartışılacak bir durum var.

Birinci olan fotoğrafın orada olmamasını düşünebilirsiniz, yönetici sıfatımla değil hobici ve üye sıfatımla ben de öyle düşünüyorum, 2. katılımın birinci olması yarışma adına da daha prestijli olur ama bunun yolu bu şekilde birinciliği elden almak olmamalı, oylama sistemini değiştirmek olmalı ki bu yönde adımlar attık jüri belirledik. Üye oyu x1, özel üye ve yönetici oyu x3, kıdemli akvarist x5, jüri x20 şeklinde oy ağırlığına sahip olacak.

Saygılar,

[QUOTE=bjkalley]Merhaba,

Bu itirazınız yönetimce değerlendirilmiş ve üyenin birinciliği onaylanmıştı. Size dönüş yapıldığını sanmıştım, yapılmadıysa kusura bakmayın, gerekçesini açıklayayım.

3. kural internetten bulunan bir fotoğrafla katılınmasıyla ilgilidir. Bu üyenin geçmişte balığa baktığına dair şüphe olmaması nedeniyle devreye sokulmamıştır. İtiraz eden sizin de bu alanda şüpheniz yok, itiraz temelinizi balığın yarışma yapıldığı sırada üyede olmaması üzerine kuruyorsunuz ki mantıken haklı bir argüman ancak kurallara aykırı değil.

Eskiden kurallarda açıkça yarışma süresince üyenin o balığı barındırması gerekliliği vardı, bunun gibi birkaç tane daha kaldırılan kural vardı, daha sonra [K][B]takip edemeyeceğimiz kuralları[/B][/K] kaldırmaya karar verdik. Bunu da açıklayayım, 3 kişi ödül kazandı diyelim, üçünün de fotoğrafı ve balığı 1 sene öncesinin, aralarından sadece bir tanesi forumda yazıyor ve o da konusunda 2 ay önce bu balığı sattığından bahsediyor ve bu nedenle yakalanıp eski kurala göre derecesi alınıyor, diğerlerinde de bu durum varken forumda paylaşım yapmadıkları için fark edilemiyor ve dereceleri baki kalıyor. İnsanların evine gidip bu balık sende miydi, bakayım duruyor mu diye sorgulayacak halimiz yok, bu nedenle de bunun gibi [K][B]takip edemeyeceğimiz kuralları[/B][/K] kaldırmaya karar vermiştik. Fotoğrafların internetten olup olmadığı göz aşinalığı ve google image search ile tam anlamıyla olmasa da büyük başarıyla kontrol edilebiliyor.

Bu konu ile ilgili güzel bir yazı görmüştüm, adaletin ne olduğunu günlerce tartışabilirsiniz ancak adaletsizliği gördüğünüz yerde tanırsınız. Burada gördüğümüz yerde tanınacaktan ziyade günlerce tartışılacak bir durum var.

Birinci olan fotoğrafın orada olmamasını düşünebilirsiniz, yönetici sıfatımla değil hobici ve üye sıfatımla ben de öyle düşünüyorum, 2. katılımın birinci olması yarışma adına da daha prestijli olur ama bunun yolu bu şekilde birinciliği elden almak olmamalı, oylama sistemini değiştirmek olmalı ki bu yönde adımlar attık jüri belirledik. Üye oyu x1, özel üye ve yönetici oyu x3, kıdemli akvarist x5, jüri x20 şeklinde oy ağırlığına sahip olacak.

Saygılar,[/QUOTE]
Jüri x20 demişsiniz abi de jüri nası olcaz ?

Oylamayla ilgili dediğiniz gibi çok fazla fikir çıkabilir ve günlerce tartişiladabilir..
Ancak nacizane fikrim renk ayarıyla oynanmış bir canlının renk durumuna oy verilmesinden ziyade,çekilen resmin ne anlattığı ve ne derecede zor bir kareyi yakalayabildiğine bakılmalı,kısaca emek resmi olmalı...bu emek sadece resim üzerine yapılan ayar veya kaliteli resimden ziyade,o kişinin canlısını ve o kareyi oluşturmak için verdiği topyekün emek olmalı ve böyle bakılıp değerlendirilmeli..yüzen bir canlının açısını yakalamaya lafım yok tebrikte ederim ancak bir canlının yumurtlama veya yavrularıyla olan bir karesi ve en önemlisi canlıya zarar vermemek korkutmamak adına amatörce çekilmişte olsa o resimin manası veya ifadesi puan almalı diye düşünüyorum..
Beta güzel bir canlıdır kolay kolay o renkte ve kondisyona ulaşılamaz ancak 10 dakikada bin resim çekebilirim yanında çay içerken,fakat bir yavrusuyla gezen veya o an yumurtlama anı denk gelmiş bir canlı için yanına yanaşmayı bırakın uygun açı yalalamak resim sonrası strese girmiş bir annenın yavrularının sonu olabilir...
Kısaca son sözüm şudur ki,resim yarışması değil hikayeyi veya anlamı paylaşma aktarma,emek yarışması olarak görülmesi beklentimdir...
Saygılar..[EDIT]BasarBASARAN,2016-08-24 13:38:33[/EDIT]

[QUOTE=BasarBASARAN]Oylamayla ilgili dediğiniz gibi çok fazla fikir çıkabilir ve günlerce tartişiladabilir..
Ancak nacizane fikrim renk ayarıyla oynanmış bir canlının renk durumuna oy verilmesinden ziyade,çekilen resmin ne anlattığı ve ne derecede zor bir kareyi yakalayabildiğine bakılmalı,kısaca emek resmi olmalı...bu emek sadece resim üzerine yapılan ayar veya kaliteli resimden ziyade,o kişinin canlısını ve o kareyi oluşturmak için verdiği topyekün emek olmalı ve böyle bakılıp değerlendirilmeli..yüzen bir canlının açısını yakalamaya lafım yok tebrikte ederim ancak bir canlının yumurtlama veya yavrularıyla olan bir karesi ve en önemlisi canlıya zarar vermemek korkutmamak adına amatörce çekilmişte olsa o resimin manası veya ifadesi puan almalı diye düşünüyorum..
Beta güzel bir canlıdır kolay kolay o renkte ve kondisyona ulaşılamaz ancak 10 dakikada bin resim çekebilirim yanında çay içerken,fakat bir yavrusuyla gezen veya o an yumurtlama anı denk gelmiş bir canlı için yanına yanaşmayı bırakın uygun açı yalalamak resim sonrası strese girmiş bir annenın yavrularının sonu olabilir...
Kısaca son sözüm şudur ki,resim yarışması değil hikayeyi veya anlamı paylaşma aktarma,emek yarışması olarak görülmesi beklentimdir...
Saygılar..[/QUOTE]

Başar bey , Ben de bu yarışmada tank tasarımları yaparak ödüller alan bir hobiciyim .

Dediğiniz gibi Her canlının fotoğraflanması için gerekli olan durumlar var . Mesela Elinizde ne kadar Sağlam bir makina ve lens olursa olsun Bir Tropheusu yakalayıp istediğiniz o pozu almanız günler sürebilir .

Ama işin can alıcı noktası şudur ki; Siz değerli üyelerin oyları ile bu sonuçlar açıklanarak ödül sahibi oluyorlar . Yönetim sadece canlıyı yarışmaya alarak ilk adımı atmaktadır .

Bundan sonraki süreç te juri sistemi ile daha derinlere inerek fotoğrafların pozlamasından tutularak bulunan ortamı ve o canlının yaşadığı alanda ne kadar kolay yada Zor şekilde fotoğraflanması ve aşırı kontrast ayarları ile oynanmış ve orjinal renginden farklı bir hal almış olan canlıların derecelendirilmesi dahada dikkate alınarak takip edilecektir .

Bu sitede şunu gördüm ki,sitede yönetici olan kişiler iyi akvaristlikten ziyade sağlam kişilikli insanlar ve yaklaşımdalar...eleştiri vari yazımın temel amacı jüri üyeleri arasında yer alan kişiler olmayıp,benim gibi forum üyesi konumunda olan ve oy kullanan arkadaşlar,kardeşler veya abilerdi..
Ancak sizin yazdığımı okuyup ve değerli bir yorum yazmanızın üzerine;özellikle de daha da incelenecektir yeni sistemde demeniz beni mutlu etmiştir..
Teşekkür ederim...[EDIT]BasarBASARAN,2016-08-24 20:52:34[/EDIT]

Bir zamanlar bi hanım kızımız dağdaki çobanla benim oyum bir mi demişti,ne demek istefiğinden çok ne dediğine odaklananlar bu kişiyi basında linç etmişti.
Ama burada bile yönetici ne diyor ?
Üye oyu x1, özel üye ve yönetici oyu x3, kıdemli akvarist x5, jüri x20 şeklinde oy ağırlığına sahip olacak.
Aklıma gelmişken yazmak istedim sadece.[EDIT]abbondanzieri,2016-08-25 00:48:51[/EDIT]

[QUOTE=abbondanzieri]Bir zamanlar bi hanım kızımız dağdaki çobanla benim oyum bir mi demişti,ne demek istefiğinden çok ne dediğine odaklananlar bu kişiyi basında linç etmişti.
Ama burada bile yönetici ne diyor ?
Üye oyu x1, özel üye ve yönetici oyu x3, kıdemli akvarist x5, jüri x20 şeklinde oy ağırlığına sahip olacak.
Aklıma gelmişken yazmak istedim sadece.[/QUOTE]

Mantıksız değil. Özel üye olmak için özel bir şey yapmaya gerek olmadığından x3 anlaşılabilir; yöneticiler aynı hatta da fazla güven oluşturduğu için aynı x3 de makul. Jüri uygulaması eskiden vardı ve uzun süredir isteniyordu tek başına jüri yerine x20 de doğru karar diyebiliriz en azından ilk 5 katılıma girecek fotoları jüri seçmiş olacak sıralamayı diğer etkenler belirleyecek.
Siyasi bir oylama olmadığından farklı kuvvetler bana mantıklı geliyor keza tüm yarışmalarda bir jüri gücü olur haliyle burda da olmalıdır diye düşünüyorum.

Jüri neye göre oylama yapacak bunu da bilmeliyiz. Poza mı canlıya mı fotoğrafın geneline mi? Yani fotoğrafa mı ağırlık verecek canlıya mı?

Kıdemli akvarist kısmını pas geçmişim o tartışmaya daima açık bir üyelik tipi olduğundan o konuya müdahil olmuyorum[:lol:]