Yarışma Bilgileri

 

O kadar emek verilmiş ödüllü bir yarışma düzenlenmiş.Ardından jüriler zamanından feragat ederek(Ben en aşağı 6 saatimi harcadım)fotoğrafları kendi kriterlerine göre bir sıralamaya sokmuşlar.Daha sonra bir şekilde birbirine yakın sonuçlar elde edilerek yarışma sonuçlanmış.

 

Kendi bölümüm adına konuşursam karides fotoğrafı çok güzeldi,çekenin ellerine sağlık.Ancak öyle bir canlıyla çok hareketli olan Puntius denisonii yi fotoğraflamak arasında bana göre fark vardır.Denisonii oldukça hızlı bir balıktır ve bu kadar güzel karelerde yakalamak oldukça zordur.Karides gibi yavaş hareket eden türleri fotoğraflamak nispeten daha kolaydır.Ben aradaki birkaç puan farkı burdan verdim açıkçası.Zaten dikkatli bakılırsa 1.nin 93.25, 2.nin 91, 3.nün de 90 puan aldığı görülür.Yani yarışma jürilerinden Ahmet olmasaydı da yerine Mehmet olsaydı kiraz karidese daha yüksek puan verip onu 2. ya da 1.yapabilirdi ama olmadı.Çünkü yarışmada Mehmet değil Ahmet jürilik yaptı.Birbirinden uzak olup hak etmeyeni üste çıkarsak haklısınız ancak birbirine bu kadar yakın fotoğrafların arasında kişilerin görüşlerine göre ön sıraya yükselme durumu da bu denli ağır yargılanacak bir olay değil.

 

Sanıyorum ki herkesin derdi ödüller.Ki hiçbir şey bizi bu yarışmayı ödüllü yapmaya zorlayamaz. Madem dertler ödül, o zaman bir dahakine ödülsüz yaparız, sorun biter.Yorgan gitti kavga bitti hesabı... 

 

O kadar emek verilmiş ödüllü bir yarışma düzenlenmiş.Ardından jüriler zamanından feragat ederek(Ben en aşağı 6 saatimi harcadım)fotoğrafları kendi kriterlerine göre bir sıralamaya sokmuşlar.Daha sonra bir şekilde birbirine yakın sonuçlar elde edilerek yarışma sonuçlanmış.

 

Kendi bölümüm adına konuşursam karides fotoğrafı çok güzeldi,çekenin ellerine sağlık.Ancak öyle bir canlıyla çok hareketli olan Puntius denisonii yi fotoğraflamak arasında bana göre fark vardır.Denisonii oldukça hızlı bir balıktır ve bu kadar güzel karelerde yakalamak oldukça zordur.Karides gibi yavaş hareket eden türleri fotoğraflamak nispeten daha kolaydır.Ben aradaki birkaç puan farkı burdan verdim açıkçası.Zaten dikkatli bakılırsa 1.nin 93.25, 2.nin 91, 3.nün de 90 puan aldığı görülür.Yani yarışma jürilerinden Ahmet olmasaydı da yerine Mehmet olsaydı kiraz karidese daha yüksek puan verip onu 2. ya da 1.yapabilirdi ama olmadı.Çünkü yarışmada Mehmet değil Ahmet jürilik yaptı.Birbirinden uzak olup hak etmeyeni üste çıkarsak haklısınız ancak birbirine bu kadar yakın fotoğrafların arasında kişilerin görüşlerine göre ön sıraya yükselme durumu da bu denli ağır yargılanacak bir olay değil.

 

Sanıyorum ki herkesin derdi ödüller.Ki hiçbir şey bizi bu yarışmayı ödüllü yapmaya zorlayamaz. Madem dertler ödül, o zaman bir dahakine ödülsüz yaparız, sorun biter.Yorgan gitti kavga bitti hesabı... 

Onur Bey ödülsüz yapılırsa yarışma, şahsi kanaatim daha verimli ve huzurlu olur belki yarışmalar. Gerçi, doğru dürüst incelemediğim için hatam varsa affola, maddi değerinin çok yüksek olmadığına inandığım bu hediyeler için kopuyorsa bunca yaygara, yazıktır. Şahsım adına konuşayım, değerli üstad dostlarımın (jürinin) balığım ve çektiğim fotoğraf hakkında yaptığı olumlu bir cümlelik yorum benim için en büyük ödülden büyük. Ama insan hırsının sınırı yok demek ki...

Biz balık şöyle dönseydi derken,canlının daha farklı açılardan çekilebilirliğini söylemek istedik.Ve o açının daha güzel olacağını belirtmek istedik.Ama sizinde dediğiniz gibi,ben fotoğrafları katılan kişilerin seçimleri olarak değerlendiririm.Ve bu değerlendirmem  sonucunda ortaya çıkan sonuç zaten bellidir.
[/QUOTE]

Muammer Bey, evet benim düşüncelerim benim düşüncelerim. Ama biz bunları burada münazara yapmak veya hesap sormak için yazmıyoruz. Bir sonraki yarışmada daha düzgün bir değerlendirme yapılması için yazıyoruz. O yüzden "bu sizin düşünceniz, benim için önemsiz" demek yerine bunları bir şikayet/öneri olarak değerlendirmeniz daha yerinde olur. Fotoğrafçılık konusunda bilgiye ve tecrübeye sahip olabilirsiniz, ama ben olsam, bu sanatın spesifik bir alanı olan akvaryum fotoğrafçılığı konusunda bilgili ve tecrübeli insanların yorumlarına kulak verirdim. Bildiğim ve takip ettiğim kadarıyla bu alanda pek çalışmanız yok, bu jüriliğe bir engel de değil, ama en azından bu konuyu özümsemiş olursanız ben bir sonraki yarışmaya daha güvenle katılacağım.

Fotoşop konusuna gelince, evet yönetimce size bir yönerge verildiğini biliyorum, zaten eleştirilerimi de daha çok buna hitaben yazdım. Fakat belli ki bazı durumlarda insiyatif kullanmışsınız, ki yönetimin sizden istediği şeyler her durumu kapsamadığı için bu normaldir. Ben fotoşop konusunda sizin yönetimin düşündüğü yaklaşıma göre çok daha katı bir yaklaşımda bulunduğunuzu gördüm.


"Hayal gücünüzü kullanıp,çekimden sonra çeşitli programlar tarafından işlenen fotoğraflarla katılırsanız,adı üstünde canlı yarışması olan bir yarışmada pek dereceye giremezsiniz." demişsiniz.

Şimdi laf ukalalığı olarak anlaşılmasın, ama yarışma "canlı fotoğrafı yarışması", yani fotoğraf öğesi büyük önem taşıyor. Bu yüzdendir ki bir foto jürisi de var. Canlı üzerinde manipülasyon yapmanın puan kırma nedeni olduğu muhakkak. Ancak canlı dışındaki alanda yapılan yerel düzenlemelerin (fon karartma, temizlik, kompozisyonu bozan öğeleri çıkarma) canlının gerçek görüntüsüne bir etkisi yoktur. Bunlar canlının fotoğrafta daha iyi sunulması amacıyla fotoğrafa estetik katkı amacı taşıyan işlemlerdir. Ve foto jürisi bunları cezalandırmamalı, fotoğrafa yapılan bir katkı olarak görüp ödüllendirmelidir.

Fotoşop takibi yapılacaksa canlı üzerindeki manipülasyonları (yüzgeç tamiri, formla oynama vs) tespit etmek için yapılmalıdır. Bu yarışmada sonuçların makul ve beklenenden çok uzaklaşmasının en önemli nedeni yapılan bu fotoşop takibinin olması gerekenden çok daha kapsamlı olması ve puanlanırken aşırı katı davranılmasıdır. Ben balığın yanındaki kütüğü isteseydim elimle de çekebilirdim. Ama bunu fotoşop ile yaptım. Balığın görüntüsü manipüle edilmediği ve yapılan müdahaleler iz bırakmadığı sürece fotoğrafta neyin nasıl yapıldığı fotoğrafçının sorunudur.


"Kaldiki ben 1 tek kişiye fotoğrafının ham halini bilgi amaçlı yüklemesini söyledim.Bunu söylerken kişinin gerçeği yansıtmadığını ima etmedim,sadece hızlı olan bir balık türünün çekim açısı ve netliği zor olacak şekilde yakalanmasının zor olacağını belirtip,ileride bununla ilgili farklı düşünceler olabileceğinden bunu paylaşması gerektiğini düşündüm."

Bilmiyorum söz konusu foto sahibi nasıl karşıladı, ama jüri yorumunda veri istenen kişi ben olsam bu benim hoşuma gitmezdi. Asıl bu yorum nedeniyle bu konuda farklı düşünceler oluşabilir. Sanırım fotoşop takibi yazılımınızla bu fotodan bir bilgi elde edemediniz. Bazı fotolardan bu yazılımla inceleme sonucunda büyük miktarda puan kırılırken bazılarının incelenmemesi ne kadar adildir? Ciddi bir sorun bu.


[QUOTE=aquatopya]

Evet seda hanım,türünün özelliklerini bilmem.Ama balığın görselliği çok iyi.Yaşlı ibaresi benim için önemli değil.Burda türkiye güzellik yarışması yapmadığımıza göre.Güzellik göreceli bir kavramdır.Siz başka canlı fotoğraflarını beğenebilirsiniz,saygı duyarım.Ama değerlendirme juriye aittir.Kaldiki tarık beyin fotoğrafı bana göre görsellik olarak,teknik olarak sade,özel vede güzel bir fotoğraftır.1.liğide haketmiştir.
[/QUOTE]

Son cümlenize diyecek bir şeyim yok. Jürisiniz ve değerlendiren sizsiniz. "Fakat teknik olarak sade" yorumunuz beni çok şaşırttı. Söz konusu fotolar tarayıcıdan alınmış gibi. Keskinlik o denli fazla ki sudaki ufak partiküller muhtemelen makina içi işleme sonucunda beyaz artifaktlar halinde tüm fotoya yayılmış. Keskinlik kaynaklı noise de var. Renk kalitesi de son derece zayıf. Sanırım bunların atlanması katılımın 1. liğiyle sonuçlanmış.


[QUOTE=aquatopya]

Seda hn,ben canlı değerlenirmelerinde sanatsal yöne hiç bakmadım.Görsellik ve gözün gördüğünü yansıtabilmek yönetim tarafından konulan bir kural olduğundan buna dikkat ettim.Canlının yerinde sabit duran bir canlı olup olmadığını bilmek ve değerlendirmek canlı jurisindeki arkadaşlarımın bileceği puanlayacağı değerlendirmedir.3.olan katılım  benim tarafımdan beğenilmeyen renk ve contrastı artık kumlara taşlara vuran bir katılımdır.Ama daha öncede söylediğim gibi canlı jurisinin değerlendirmesi farklıdır.Dolayısı ile onlara bu konuyu sormalısınız.2.olan katılıma gelince ben emeğe saygı duyan biriyim katılımcı o fotoğrafları compact bir makine ile çekmiş.O bakımdan taktire şayan.Katılımcı burda aldığı dereceyle belkide daha mutlu olup,ileride kendine daha iyi bir makina alıp,kendini daha çok geliştirerek daha farklı dereceler alabilir.Buda benim için önemlidir.Forum ortamında değerlendirmelerimizle kişilere birşeyler aşılamaya çalışıyoruz.
[/QUOTE]

Fotoğrafların yarıştığı bir yarışmada "sanatsallığa" nasıl bakılmaz aklım almadı. Fotoğraf bir sanat dalıdır. Yaratıcılık esastır. Şimdi biz eski yarışmalarda olduğu gibi canlının kadrajda ortalandığı yandan çekilmiş profil fotoları mı gönderelim? Böyle bir yaklaşımla fotoların güzelleşmesini ve daha estetik hale gelmesini nasıl bekleyebiliriz?

Değerlendirme kıstaslarına çok aşina değilim, ama bir balığın fotoğraflanabilirliğini bilmek foto jürisinin görevi değil midir? Bilmese bile öğrenmek? Benzer şekilde, aşağıdaki fotolarda anne sajicanın yanındaki yavru sajicalar "görselliği bozan diğer canlı" olarak görülmüş. Şimdi orada yaratılan kurguyu kaçırmanız bir yana, o yavrular başka bir tür dahi olsa görselliği bozacak değiller. Aksine balığın boşlukta tek başına durması doğallıktan uzaklaştırır.







"2.olan katılıma gelince ben emeğe saygı duyan biriyim katılımcı o fotoğrafları compact bir makine ile çekmiş.O bakımdan taktire şayan.Katılımcı burda aldığı dereceyle belkide daha mutlu olup,ileride kendine daha iyi bir makina alıp,kendini daha çok geliştirerek daha farklı dereceler alabilir."

Ben jüriden adil bir değerlendirme yapmasını beklerim, pozitif ayrımcılık yapmamasını beklerim. Siz o katılıma kompkatla çekildiği için bonus vermeseniz de o katılımcı kendini geliştirmeye çalışacaktır. Kompakt ile çekim yapmak ekstra bir emek değildir. Ben uzun süre kompaktla da çektim, DSLR de kullandım. DSLR ile çekmek daha zor ve beceri gerektiriyor. Ama sonuç daha iyi oluyor.

[QUOTE=aquatopya]

 

 

Çok doğru bir konuaya parmak basmışsınız. ben bazıları gibi telefonla özel mesajla kimseden oy istemedim. Eğer bu konuda ilgili bir yönetici olmuş olsanız bu konuyu bilirdiniz. Ama görünüyorki çokda fazla ilgili değilmişsiniz. Bu konu hakkında Refet Bey'e danışırsanız sizi bilgilendirecektir.

 

Oy sayısdına bakarsanız anlaşılır o ilk üçdeki tanganikaların oy sayısı 40 küsürlerdeyden benimki 25 dir. Hatta oylayanları arayıp sorarsanız onlarda tel oy istendi, öm oy istendi diye itirafları duyabilirsiniz. Ben kimseyi ne aradım ne oy istedim. Çünkü belli bir seviyede hareket ettim. Yönetimden bir kaç kişiye beni sorarsanız benim hakkımdan da bilgi edinebilirsiniz. En yakınınızda Latif Bey var sanırım ona sormanız yeterli olacaktır.

 

 

Kesinlikle bu yarışma ödüllü olmamalıdır. Yanlış anlaşılmış olabilirim. ama benim derdim dereceye girmek ödül almak değildir. Sadece yapılan haksızlıklara ses çıkarmakdır. Daha sonraki durumlarda dikkat edilsin diye bu çabalarım başka bişey değil

 

 

Çok doğru bir konuaya parmak basmışsınız. ben bazıları gibi telefonla özel mesajla kimseden oy istemedim. Eğer bu konuda ilgili bir yönetici olmuş olsanız bu konuyu bilirdiniz. Ama görünüyorki çokda fazla ilgili değilmişsiniz. Bu konu hakkında Refet Bey'e danışırsanız sizi bilgilendirecektir.

 

Oy sayısdına bakarsanız anlaşılır o ilk üçdeki tanganikaların oy sayısı 40 küsürlerdeyden benimki 25 dir. Hatta oylayanları arayıp sorarsanız onlarda tel oy istendi, öm oy istendi diye itirafları duyabilirsiniz. Ben kimseyi ne aradım ne oy istedim. Çünkü belli bir seviyede hareket ettim. Yönetimden bir kaç kişiye beni sorarsanız benim hakkımdan da bilgi edinebilirsiniz. En yakınınızda Latif Bey var sanırım ona sormanız yeterli olacaktır.

 

 

Tekrar oylansın diyorsunuz. Jüri üyeleri bu oylamaları tekrar yaparsa sonuç değişmeyecektir. Yok sadece özel üyeler oylama yapsınlar diyorsanız eğer aynı şeyler tekrar yaşanacaktır.  Puanlama ortada. Her iki türlüde derecede değilsiniz. Ve ortada olan bi gerçek daha var oylama bitmiş ve dereceler belli olmuş ve değişmeyecektir. Üye oyları ile dereceye girmiş olsanız belki itiraz hakkınız doğabilirdi ama malesef itiraz hakkınız bulunmamaktadır.

Saygılar,

 

 

Çok doğru bir konuaya parmak basmışsınız. ben bazıları gibi telefonla özel mesajla kimseden oy istemedim. Eğer bu konuda ilgili bir yönetici olmuş olsanız bu konuyu bilirdiniz. Ama görünüyorki çokda fazla ilgili değilmişsiniz. Bu konu hakkında Refet Bey'e danışırsanız sizi bilgilendirecektir.

 

Oy sayısdına bakarsanız anlaşılır o ilk üçdeki tanganikaların oy sayısı 40 küsürlerdeyden benimki 25 dir. Hatta oylayanları arayıp sorarsanız onlarda tel oy istendi, öm oy istendi diye itirafları duyabilirsiniz. Ben kimseyi ne aradım ne oy istedim. Çünkü belli bir seviyede hareket ettim. Yönetimden bir kaç kişiye beni sorarsanız benim hakkımdan da bilgi edinebilirsiniz. En yakınınızda Latif Bey var sanırım ona sormanız yeterli olacaktır.

 

 

Tekrar oylansın diyorsunuz. Jüri üyeleri bu oylamaları tekrar yaparsa sonuç değişmeyecektir. Yok sadece özel üyeler oylama yapsınlar diyorsanız eğer aynı şeyler tekrar yaşanacaktır.  Puanlama ortada. Her iki türlüde derecede değilsiniz. Ve ortada olan bi gerçek daha var oylama bitmiş ve dereceler belli olmuş ve değişmeyecektir. Üye oyları ile dereceye girmiş olsanız belki itiraz hakkınız doğabilirdi ama malesef itiraz hakkınız bulunmamaktadır.

Saygılar,

 

Eger bu kouda bilginiz olmuş olsa bu şekilde birşey yazmazdınız. Peki bilginiz vardıda neden yazdınız. eger burada bana yönelik yazılıyorsa yargılamamada hakım vardır.

 

Ben kendim dereceye gireceğim diye değil daha çok kişi benim gibi düşünüyor ama cesaret edip yazamıyor ya üyelimiz alınırsa veya başka şekilde bir yaptırım yaptırılırsa diye...

 

Bu arada beni tanımış olsanız. bunları ödül içinde yapmadığımı bilirdiniz...

Biz balık şöyle dönseydi derken,canlının daha farklı açılardan çekilebilirliğini söylemek istedik.Ve o açının daha güzel olacağını belirtmek istedik.Ama sizinde dediğiniz gibi,ben fotoğrafları katılan kişilerin seçimleri olarak değerlendiririm.Ve bu değerlendirmem  sonucunda ortaya çıkan sonuç zaten bellidir.
[/QUOTE]

Muammer Bey, evet benim düşüncelerim benim düşüncelerim. Ama biz bunları burada münazara yapmak veya hesap sormak için yazmıyoruz. Bir sonraki yarışmada daha düzgün bir değerlendirme yapılması için yazıyoruz. O yüzden "bu sizin düşünceniz, benim için önemsiz" demek yerine bunları bir şikayet/öneri olarak değerlendirmeniz daha yerinde olur. Fotoğrafçılık konusunda bilgiye ve tecrübeye sahip olabilirsiniz, ama ben olsam, bu sanatın spesifik bir alanı olan akvaryum fotoğrafçılığı konusunda bilgili ve tecrübeli insanların yorumlarına kulak verirdim. Bildiğim ve takip ettiğim kadarıyla bu alanda pek çalışmanız yok, bu jüriliğe bir engel de değil, ama en azından bu konuyu özümsemiş olursanız ben bir sonraki yarışmaya daha güvenle katılacağım.

Fotoşop konusuna gelince, evet yönetimce size bir yönerge verildiğini biliyorum, zaten eleştirilerimi de daha çok buna hitaben yazdım. Fakat belli ki bazı durumlarda insiyatif kullanmışsınız, ki yönetimin sizden istediği şeyler her durumu kapsamadığı için bu normaldir. Ben fotoşop konusunda sizin yönetimin düşündüğü yaklaşıma göre çok daha katı bir yaklaşımda bulunduğunuzu gördüm.


"Hayal gücünüzü kullanıp,çekimden sonra çeşitli programlar tarafından işlenen fotoğraflarla katılırsanız,adı üstünde canlı yarışması olan bir yarışmada pek dereceye giremezsiniz." demişsiniz.

Şimdi laf ukalalığı olarak anlaşılmasın, ama yarışma "canlı fotoğrafı yarışması", yani fotoğraf öğesi büyük önem taşıyor. Bu yüzdendir ki bir foto jürisi de var. Canlı üzerinde manipülasyon yapmanın puan kırma nedeni olduğu muhakkak. Ancak canlı dışındaki alanda yapılan yerel düzenlemelerin (fon karartma, temizlik, kompozisyonu bozan öğeleri çıkarma) canlının gerçek görüntüsüne bir etkisi yoktur. Bunlar canlının fotoğrafta daha iyi sunulması amacıyla fotoğrafa estetik katkı amacı taşıyan işlemlerdir. Ve foto jürisi bunları cezalandırmamalı, fotoğrafa yapılan bir katkı olarak görüp ödüllendirmelidir.

Fotoşop takibi yapılacaksa canlı üzerindeki manipülasyonları (yüzgeç tamiri, formla oynama vs) tespit etmek için yapılmalıdır. Bu yarışmada sonuçların makul ve beklenenden çok uzaklaşmasının en önemli nedeni yapılan bu fotoşop takibinin olması gerekenden çok daha kapsamlı olması ve puanlanırken aşırı katı davranılmasıdır. Ben balığın yanındaki kütüğü isteseydim elimle de çekebilirdim. Ama bunu fotoşop ile yaptım. Balığın görüntüsü manipüle edilmediği ve yapılan müdahaleler iz bırakmadığı sürece fotoğrafta neyin nasıl yapıldığı fotoğrafçının sorunudur.


"Kaldiki ben 1 tek kişiye fotoğrafının ham halini bilgi amaçlı yüklemesini söyledim.Bunu söylerken kişinin gerçeği yansıtmadığını ima etmedim,sadece hızlı olan bir balık türünün çekim açısı ve netliği zor olacak şekilde yakalanmasının zor olacağını belirtip,ileride bununla ilgili farklı düşünceler olabileceğinden bunu paylaşması gerektiğini düşündüm."

Bilmiyorum söz konusu foto sahibi nasıl karşıladı, ama jüri yorumunda veri istenen kişi ben olsam bu benim hoşuma gitmezdi. Asıl bu yorum nedeniyle bu konuda farklı düşünceler oluşabilir. Sanırım fotoşop takibi yazılımınızla bu fotodan bir bilgi elde edemediniz. Bazı fotolardan bu yazılımla inceleme sonucunda büyük miktarda puan kırılırken bazılarının incelenmemesi ne kadar adildir? Ciddi bir sorun bu.


[QUOTE=aquatopya]

Evet seda hanım,türünün özelliklerini bilmem.Ama balığın görselliği çok iyi.Yaşlı ibaresi benim için önemli değil.Burda türkiye güzellik yarışması yapmadığımıza göre.Güzellik göreceli bir kavramdır.Siz başka canlı fotoğraflarını beğenebilirsiniz,saygı duyarım.Ama değerlendirme juriye aittir.Kaldiki tarık beyin fotoğrafı bana göre görsellik olarak,teknik olarak sade,özel vede güzel bir fotoğraftır.1.liğide haketmiştir.
[/QUOTE]

Son cümlenize diyecek bir şeyim yok. Jürisiniz ve değerlendiren sizsiniz. "Fakat teknik olarak sade" yorumunuz beni çok şaşırttı. Söz konusu fotolar tarayıcıdan alınmış gibi. Keskinlik o denli fazla ki sudaki ufak partiküller muhtemelen makina içi işleme sonucunda beyaz artifaktlar halinde tüm fotoya yayılmış. Keskinlik kaynaklı noise de var. Renk kalitesi de son derece zayıf. Sanırım bunların atlanması katılımın 1. liğiyle sonuçlanmış.


[QUOTE=aquatopya]

Seda hn,ben canlı değerlenirmelerinde sanatsal yöne hiç bakmadım.Görsellik ve gözün gördüğünü yansıtabilmek yönetim tarafından konulan bir kural olduğundan buna dikkat ettim.Canlının yerinde sabit duran bir canlı olup olmadığını bilmek ve değerlendirmek canlı jurisindeki arkadaşlarımın bileceği puanlayacağı değerlendirmedir.3.olan katılım  benim tarafımdan beğenilmeyen renk ve contrastı artık kumlara taşlara vuran bir katılımdır.Ama daha öncede söylediğim gibi canlı jurisinin değerlendirmesi farklıdır.Dolayısı ile onlara bu konuyu sormalısınız.2.olan katılıma gelince ben emeğe saygı duyan biriyim katılımcı o fotoğrafları compact bir makine ile çekmiş.O bakımdan taktire şayan.Katılımcı burda aldığı dereceyle belkide daha mutlu olup,ileride kendine daha iyi bir makina alıp,kendini daha çok geliştirerek daha farklı dereceler alabilir.Buda benim için önemlidir.Forum ortamında değerlendirmelerimizle kişilere birşeyler aşılamaya çalışıyoruz.
[/QUOTE]

Fotoğrafların yarıştığı bir yarışmada "sanatsallığa" nasıl bakılmaz aklım almadı. Fotoğraf bir sanat dalıdır. Yaratıcılık esastır. Şimdi biz eski yarışmalarda olduğu gibi canlının kadrajda ortalandığı yandan çekilmiş profil fotoları mı gönderelim? Böyle bir yaklaşımla fotoların güzelleşmesini ve daha estetik hale gelmesini nasıl bekleyebiliriz?

Değerlendirme kıstaslarına çok aşina değilim, ama bir balığın fotoğraflanabilirliğini bilmek foto jürisinin görevi değil midir? Bilmese bile öğrenmek? Benzer şekilde, aşağıdaki fotolarda anne sajicanın yanındaki yavru sajicalar "görselliği bozan diğer canlı" olarak görülmüş. Şimdi orada yaratılan kurguyu kaçırmanız bir yana, o yavrular başka bir tür dahi olsa görselliği bozacak değiller. Aksine balığın boşlukta tek başına durması doğallıktan uzaklaştırır.







"2.olan katılıma gelince ben emeğe saygı duyan biriyim katılımcı o fotoğrafları compact bir makine ile çekmiş.O bakımdan taktire şayan.Katılımcı burda aldığı dereceyle belkide daha mutlu olup,ileride kendine daha iyi bir makina alıp,kendini daha çok geliştirerek daha farklı dereceler alabilir."

Ben jüriden adil bir değerlendirme yapmasını beklerim, pozitif ayrımcılık yapmamasını beklerim. Siz o katılıma kompkatla çekildiği için bonus vermeseniz de o katılımcı kendini geliştirmeye çalışacaktır. Kompakt ile çekim yapmak ekstra bir emek değildir. Ben uzun süre kompaktla da çektim, DSLR de kullandım. DSLR ile çekmek daha zor ve beceri gerektiriyor. Ama sonuç daha iyi oluyor.

[QUOTE=aquatopya]

 

 

Umut bey,şunu tekrar belirteyim akvaryum fotoğrafçılığı normal fotoğrafçılıktır.Sadece başına istediğiniz cümleyi eklerseniz o tarafa gider.Fotoğrafın belli başlı kuralları vardır.Aslına bakarsanız bu her alandaki fotoğrafçılık ile aynı orantıdadır.

Eger bu kouda bilginiz olmuş olsa bu şekilde birşey yazmazdınız. Peki bilginiz vardıda neden yazdınız. eger burada bana yönelik yazılıyorsa yargılamamada hakım vardır.

 

Ben kendim dereceye gireceğim diye değil daha çok kişi benim gibi düşünüyor ama cesaret edip yazamıyor ya üyelimiz alınırsa veya başka şekilde bir yaptırım yaptırılırsa diye...

 

Bu arada beni tanımış olsanız. bunları ödül içinde yapmadığımı bilirdiniz...

 

Merak etmeyin yönetim kadrosunda ki üyelerin tümünün bu olaylardan haberi var. Siz kısır bir döngü içinde yazıp duruyorsunuz. Bu yarışmada iki çeşit oylama yapılabilir ve yapılmış. Siz her ikisinde de dereceye girememişsiniz. Bunu zorlamanın anlamı yok.

 

Eğer biz www.akvaryum.com yönetimi olarak her görüş bildireni yada bize muhalefet olanı silsek yada engellesek yada yaptırım uygulasak emin olun siz bu kadar yazamazdınız bile.  Neden size bir yaptırım uygulanmıyorda başkasına uygulanacak?  İnatla aynı şeyleri söyleyip duruyorsunuz.

 

Bu arada sizi tanımış olsam yada olmasam birşey değişmezdi emin olun. Hiçbir şekilde derece alamamış birinin ortalığı bu şekilde bulandırması/karıştırmaya çalışması ödül dışında başka bir neden getirmiyor aklıma. Aynı şeyi çok samimi olduğum biride yapsa onun hakkında da aynısını düşünürdüm.

Eger bu kouda bilginiz olmuş olsa bu şekilde birşey yazmazdınız. Peki bilginiz vardıda neden yazdınız. eger burada bana yönelik yazılıyorsa yargılamamada hakım vardır.

 

Ben kendim dereceye gireceğim diye değil daha çok kişi benim gibi düşünüyor ama cesaret edip yazamıyor ya üyelimiz alınırsa veya başka şekilde bir yaptırım yaptırılırsa diye...

 

Bu arada beni tanımış olsanız. bunları ödül içinde yapmadığımı bilirdiniz...

 

Merak etmeyin yönetim kadrosunda ki üyelerin tümünün bu olaylardan haberi var. Siz kısır bir döngü içinde yazıp duruyorsunuz. Bu yarışmada iki çeşit oylama yapılabilir ve yapılmış. Siz her ikisinde de dereceye girememişsiniz. Bunu zorlamanın anlamı yok.

 

Eğer biz www.akvaryum.com yönetimi olarak her görüş bildireni yada bize muhalefet olanı silsek yada engellesek yada yaptırım uygulasak emin olun siz bu kadar yazamazdınız bile.  Neden size bir yaptırım uygulanmıyorda başkasına uygulanacak?  İnatla aynı şeyleri söyleyip duruyorsunuz.

 

Bu arada sizi tanımış olsam yada olmasam birşey değişmezdi emin olun. Hiçbir şekilde derece alamamış birinin ortalığı bu şekilde bulandırması/karıştırmaya çalışması ödül dışında başka bir neden getirmiyor aklıma. Aynı şeyi çok samimi olduğum biride yapsa onun hakkında da aynısını düşünürdüm.

 

          Evet yönetim kadrosundakilerin haberi olmuş ama siz bu konu hakkında fazla bilgilenemeşsiniz. bilgilenmiş olsanız bu şekilde yazmazdınız zati ama yazdınız şimdide laf kalabalıyla aşmaya çalışıyorsunuz. ilk üçdeki kişiler oy istediğini biliyorsunuz veya bildinizi idda ediyorsunuz. Peki neden hala derece alamdığımı söylüyorsunuz. bende eşimi dostumu arsam emin olun top onda birinci olurdum. İstersenişz deneyelim. Ama ben etik olmayan davranışlarda bu güne kadar bulunmadım bulunmamda beni tanıyan tanır....

 

          Beni tanımış olsanız bunu ödül içinde yapmadığımı bilirdiniz. bir dahakiş toplantınızda bunu sorun ve ögernin en azından benim hakkımda da biraz bilgi edinirsiniz.

 

          Buyurun o zaman bir anket açın yarışada oylamanın adil olup olmadığı hakkında da sonucu görün. benimle birkaç kişide ses çıkardı ama haklı ama haksız bazılarına bende katılmadım bazılarına katıldım. ama birine yeni üyesin sus birine çift üyelin var sus vs denildi ve susturuldu buda aşigar ortada