Sera Siporax kulananlar
Gönderim Zamanı: 22 Kasım 2010 20:04
Arkadaşlar forumda Sera Siporax diye bir arama yaptım ama yeterli bilgiyi bulamadım açılmış çok fazla konu yok bu ürün hakkında daha önce hiç kullanmadım bu ürünü forumda kullanan arkadaşlar varmı? İyi ve kötü yorumlarını bekliyorum.
Sera Siporax satan bir sitede yazan açıklama
sera siporax, dahili, harici ve ıslak/kuru filtre sistemleri ve de bahçe havuzu filtreleri için tamamıyla biyolojik filtre malzemesidir. 1 litre sera siporax, bakteriler için yaklaşık olarak 34 litre seramik filtreleme malzemesinin sağladığı alana eşdeğer performans sağlar. Dolayısıyla 1 litre sera siporax, 200 litreden fazla biyolojik olarak temizlenmiş akvaryum suyu sağlar. sera siporax, küçük filtreler için mükemmel bir seçimdir.
Biyo-filtreye büyük partiküllerin girmesini engellemek için sera biofibres veya sera cam yünlü filtre ile ön filtreleme yapar.
sera siporax, anaerobik bakterilerin oluşmasını sağlayan sayısız açık gözenekli tünel yapılara sahiptir. Böylece çok az tatlı suda bile temel elementlere sahip ideal sayıda anaerobik bakteri sağlanır. Tünellerin içinde zayıf oksijen ortamı meydana gelir. Bu da bakterilerin nitratı parçalayarak yeterli miktarda oksijen elde etmesini sağlar. Sonuç olarak sürekli olarak nitrat parçalanarak akvaryum suyu içindeki nitrat düşük seviyede kalır.
Bir litrelik sera siporax’ın yüzeyinin neredeyse 34 litre seramik filtre maddesi kadar biyolojik parçalama gücü vardır
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 23 Kasım 2010 07:39
Ben kullanmadım ama size ne demek istediklerini açıklayayım. Bu ürün üzerindeki mikro gözenekler muadili ürünlerdekilerden çok fazla. Bu gözeneklerin fazla olması, daha fazla bakteri populasyonunun yerleşmesine imkan tanıyor.
Ayrıca bu gözeneklerin (tünellerin) içinde oksijensiz ortam oluşuyor ve bu ortamda üreyebilen bakteriler sayesinde nitrat azota dönüştürülüyor. Ortaya azot ve oksijen çıkıyor. Filtreniz küçük ise siporax sayesinde çok daha fazla yüzey alanı elde edip daha fazla bakteri oluşumu sağlayabiliyorsunuz.
Bu ürün temelde Sera'nın Biopur, Biopur Forte ve Eheim Substrat ile aynı işi görür ama dediklerine göre daha yüksek bir üründür.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 23 Kasım 2010 09:22
İyi bir substrat. Alternatif olarak eheim substrat ve seachem matrix ile karşılaştırılabilir. Bir çuval ucuz malzeme kullanacağınıza bu tür pahalı ama etkili malzemeler kullanmak daha verimli olacaktır.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 23 Kasım 2010 19:24
Anladıgım kadarıyla sera siporax özellikleri substrat geride bırakabilicek bir ürün birde kullanan varsa onların görüşlerini ögrenmek isterim.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Kasım 2010 21:29
Bende almadan önce baya araştırdım, substrat pro , matrix ve siporax üclüsünden en kalitelisi olarak siporaxı önerdiler. Diğerlerine göre biraz daha pahalı ama bir sitede 50 LTlik paketten açık olarak satılıyordu daha hesaplı bir şekilde aldım.
+1: [T]228590,tetrazonnen[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Kasım 2010 21:48
Seachem matrix kendi sitesinde de yayınladığı deneyle eheim substrat prodan 10 kat, jbl micromec ten unotim123 2010-11-24 22:14:05
20 kat daha iyi olduğunu ispatlamıştır.Şahsen siporaxı da matrixi de deneyimledim.Matrix ve denitrate karışımı siporaxtan çok daha iyi.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Kasım 2010 22:10
Evet hem nitel hem nicel gözlem üzerine söylüyorum.Bir de dediğim gibi forumlarda sıkça tartışıldığı için kendilerinin daha iyi olduğunu ispatlamak için yaptıkları deney de var.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Kasım 2010 22:10
Ben adı geçen 3 malzemeyi de kullanıyorum, bu malzemenin ömrü sanırım diğerlerinden kısa, seacheminki sonsuz ömürlü, eheimınki zamanla ufalanmaya başlıyor(ömrü 5 yılmış). Yanlız yüzey alanı karşılaşma ölçütü olmalı(zaten öyledir) yoksa azoonun kendi sitesinde yaptığı testte azoonun malzemesi etkili çıkacaktır, şuan eheim daha iyisini yapana kadar en fazla yüzey alanı substrat pro da.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 24 Kasım 2010 22:11
Hayır Mustafa Bey,en çok yüzey alanı seachem matrixte.Eheim proyla arasında 10 kat fark var.
http://www.seachem.com/Products/product_pages/Matrix.html
http://www.seachem.com/Products/product_pages/Matrix.html
linkinde de var olan deneyde şöyle bir cümle geçmektedir.
BET surface area measurements indicate that Matrix™ contains nearly 10 times the specific surface area of Substrat Pro, and more than 20 times the specific surface area of MicroMec.
Yani kullanılabilir yüzey alanı olarak eheim dan 10 kat,JBL micromecten 20 kat daha fazladır.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Kasım 2010 01:03
Mustafa bey,
Yüzey alanı Eheimde ve bazı muadil malzemelerde seachemden çok daha fazla. 1 lt Seachem matrix 700m2 alan sağlarken 1 litre eheim substrat 1600 m2 alan sağlıyor bakteri yerleşimi için.
Fakat teorik olarak fazla alan demek fazla bakteri demek gibi görünse de, seachem bunun böyle olmadığını dokümanda anlatıyor. Yaptığı testlerde bu durumu kanıtlıyor.
Bu teste inanmıyorsanız ve "azoonun kendi sitesinde yaptığı testte azoonun malzemesi etkili çıkacaktır" sözü ile PR malzemesi olarak taraflı ortaya konduğunu düşünüyorsanız, Eheim'in en iyi olduğunu neye dayanarak söylüyorsunuz? Hangi ölçüm sonucu bunu söyleyebildiniz?
Yalnız yüzey alanı ölçütünü tek başına karşılaştırma kriteri kabul edtmeyelim. Eğer bunu ölçüt kabul edeceksek Eheime dünya para vereceğimize 1600m2 alana sahip başka bir malzemeye mesela azoo, prodac gibi daha ucuz malzemelere para verelim. Onlar da bu alanı sağlayabiliyor rahatlıkla.
Beğenenler: [T]222260,Mematiesk[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Kasım 2010 01:16
Bunların hepsi para tuzağı 3 liraya bi sünger alıp küp küp doğra koy aynı işi görecek demek geliyor içimden:D
Beğenenler: [T]186972,mustafatercan[/T][T]113928,ysn1678[/T][T]222260,Mematiesk[/T]
Teşekkür Edenler: [T]186972,mustafatercan[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 25 Kasım 2010 01:45
[QUOTE=necatigundogan]Mustafa bey,
[/QUOTE]
Yüzey alanı fazla olduğunu söylemişsiniz bende bu rakamları veren makaleyi arıyordum(ilk substrat alırken hangisini alayım diye bakmıştım şimdi bulamadım), adamlar biz yaptık ama eheimınki iyi onu alın ama biz 5 euro ucuz satıyoruz diycek bir hali yok tabiki.
Ayrıca bunlar özel malzelemer .adı geçen çin firmasının yada diğer çin firmalarının ziyade araklama-gerekleme yapacağını ne eheimın ne seachemin yapacağı argeyi yapmayacağını hepimiz biliyoruz, he şunu dersiniz seachemin purigen denen malzemesi muadilsizdir 1 numaradır ona katılrım.
Şİmdi yaptığı testte kanıtlandığını söylemişsiniz, bu yaptıkları ne testi:) neyi kanıtlamış, ne açıdan iyi, incelediniz mi? http://www.seachem.com/support/SpecificSurface.pdf burda test kısmında tamamen kendilerine göre bir test yapmışlar, matrix hangi teoriyle geliştirlmiş ise, ona uygun test yapmışlar. İçinde 1 gr bakteri oluşumuyla ilgili veri yok. Eğer illa bir objektif test varsa bunun kaynağı ne eheim ne seachem olmalı.
Ama şu an dış filtrelerimde 3 ü karışık oalrak duruyor, en uzun ömürlü olması ve en ucuz olması sebebiyle sechemi alırdım heralde.
RESPECT 2010-11-25 01:49:56
Yüzey alanı Eheimde ve bazı muadil malzemelerde seachemden çok daha fazla. 1 lt Seachem matrix 700m2 alan sağlarken 1 litre eheim substrat 1600 m2 alan sağlıyor bakteri yerleşimi için.
Fakat teorik olarak fazla alan demek fazla bakteri demek gibi görünse de, seachem bunun böyle olmadığını dokümanda anlatıyor. Yaptığı testlerde bu durumu kanıtlıyor.
Bu teste inanmıyorsanız ve "azoonun kendi sitesinde yaptığı testte azoonun malzemesi etkili çıkacaktır" sözü ile PR malzemesi olarak taraflı ortaya konduğunu düşünüyorsanız, Eheim'in en iyi olduğunu neye dayanarak söylüyorsunuz? Hangi ölçüm sonucu bunu söyleyebildiniz?
Yalnız yüzey alanı ölçütünü tek başına karşılaştırma kriteri kabul edtmeyelim. Eğer bunu ölçüt kabul edeceksek Eheime dünya para vereceğimize 1600m2 alana sahip başka bir malzemeye mesela azoo, prodac gibi daha ucuz malzemelere para verelim. Onlar da bu alanı sağlayabiliyor rahatlıkla.
Yüzey alanı fazla olduğunu söylemişsiniz bende bu rakamları veren makaleyi arıyordum(ilk substrat alırken hangisini alayım diye bakmıştım şimdi bulamadım), adamlar biz yaptık ama eheimınki iyi onu alın ama biz 5 euro ucuz satıyoruz diycek bir hali yok tabiki.
Ayrıca bunlar özel malzelemer .adı geçen çin firmasının yada diğer çin firmalarının ziyade araklama-gerekleme yapacağını ne eheimın ne seachemin yapacağı argeyi yapmayacağını hepimiz biliyoruz, he şunu dersiniz seachemin purigen denen malzemesi muadilsizdir 1 numaradır ona katılrım.
Şİmdi yaptığı testte kanıtlandığını söylemişsiniz, bu yaptıkları ne testi:) neyi kanıtlamış, ne açıdan iyi, incelediniz mi? http://www.seachem.com/support/SpecificSurface.pdf burda test kısmında tamamen kendilerine göre bir test yapmışlar, matrix hangi teoriyle geliştirlmiş ise, ona uygun test yapmışlar. İçinde 1 gr bakteri oluşumuyla ilgili veri yok. Eğer illa bir objektif test varsa bunun kaynağı ne eheim ne seachem olmalı.
Ama şu an dış filtrelerimde 3 ü karışık oalrak duruyor, en uzun ömürlü olması ve en ucuz olması sebebiyle sechemi alırdım heralde.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
