Kuşaksız - Kayıtsız akvaryum nasıl oluyor
Aşağıdaki resimlerde akvaryumun renk scalası ile zorlanan kısımları görülmektedir.
Not: Kullanılan camın, elastisite modülünü, çekme ve basınç karekteristik değerleri bilinirse bire bir kalınlık hesabını sizlere yapabilirim.
Saygılarımla...
akvaryumun genel görünüşü
Akvaryumun ön camı
Akvaryumun yan camı
[/QUOTE]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Arkadaşlar, öncelikle bu konun gidişatı bilimsel bir
makaleye dönüşüyor. Bu da sevindirici bir durum.
Birçok arkadaşım fikirlerini iletmiş. Burada karşılıklı
olarak fikirlerimizi söyleyerek gerçeği bulmaya çalıştığımız için rahatlıkla
sizlere katıldığım/katılmadığım noktaları dile getireceğim.
Yazılanları okudum ve tek tek fikirlerimi sizlerle paylaşmak
istiyorum.
Haluk Bey'in benden sonra yazdıklarını dikkate alarak, şunu
söylemek isterim ki; Ben inşaat yüksek mühendisiyim bir projeci olarak, olimpik
havuz hesabı ve birçok yapı analizi yaptığımız SAP 2000 programı ile çözüm yaptım.
Burada ki çözüm sadece gerçeği yakınsayan bir çözümdür. Aslında bizim
aradığımızda gerçeğe yakın olan, güvenli kısımda kalıp en optimum çözümün ne
olduğunu bulmaktır. Haluk Beyin dediği gibi bir güvenlik katsayısı mutlaka
olması gerekir. Burada düşünülmesi gereken bence, akvaryumun imalat hataları,
çarpma, sarsıntı, deprem anında (abartım biraz ama analizi mümkündür.) oluşan
gerilmelerin hepsini absorbe eden bir sayı olmalı. Bu sayının tek değişkenliği
akvaryumun boyutuyla bir bağlantısının olmasıdır. 200*60*60 ölçülerinde bir
akvaryumla 50*30*40 ölçülerinde ki bir akvaryumun güvenlik katsayısının aynı
olması optimumdan uzak bir yaklaşım olur.
Tekrar hesaba dönecek olursak, hesapta silikon davranışı
dikkate alınmamıştır. Burada tamamen birleşim yerleri rijit kabul edilmiştir.
Fakat mafsalın yarı rijit olması durumundansa tam rijit olması bizim güvenlik
katsayımıza bir katkıdır.(silikonun yaptığı direnç tam olarak bilinirse bu şekilde
hesap yapmak mümkündür.) Ama biz olimpik havuz gibi bir yapı yapmadığımız için
bu kadar ince bir hesaba gerek yoktur. Aradığımız, max gerilmenin ve basıncın
oluştuğu bölgelerdir. Değerleri değildir.
Refet Bey' in sorduğu, silikonun mukavemetine mi camın
mukavemetine mi göre hesap yapılmalı konusunda şunu söyleye bilirim. Bu düşünce
için hesap global ve ayrıntılı olmalıdır. Burada biz bir değer buluruz. Bu
değere göre birleşim yerlerindeki gerilmenin miktarını, silikon karşılar mı
karşılamaz mı bunu kontrol ederiz.(aynı çelik yapılardaki kaynak hesabı gibi)
Cama gelince, oluşan gerilme ve basın değerleri camın kaldıra bileceği
değerlerin içerisinde olup olmadığıdır.
Ahmet Bey' in fikirlerine okuduğumda şunu söyleye bilirim ki
yan camlar, uzun camların orta noktasından daha fazla stres almamıştır. Sadece
renkleri aynıdır. Fakat scala değerleri farklıdır. Yani turuncu renk ön cam
için -3 civarı değerleri gösterirken yan camlarda 0.23 civarı değerleri
göstermektedir. Burada benim renkleri ayarlamam gerekirdi ön cama göre ama
yapmamışım özür. Ayrıca yukarıda söylediğim gibi silikonun davranışına yakın
bir mafsallaşma yapabilirim. Ama bu bizim aradığımız bölgenin yerini değiştirmez.
Değer aradığımız zaman her farklı akvaryum için hesap yapmak gerekir. Bölge
ararsak genelleme yapabiliriz kanısındayım. Bu konuda bu kadar bilimsel
cümleler olunca artık hakkıdır ki istenilen boyutta silikonun davranışına yakın
bir mafsallaşma ile 1–1 modelleme yapıp sizlerle paylaşacağım.(en kısa sürede)
Sonuç olarak benim görüşüm şudur ki, Taban ve kenarlara
atılacak kuşağın silikon sızdırmalarına karşı, üst tarafa atılacak olan kuşağın
ise camın patlamasına karşı direnç gösterdiğidir.
Burada kenar kısımların tabana göre çok az gerilme
oluşturduğu için bana göre buralara herhangi bir işlemin yapılması gerçekçi değildir.
Taban için ise olmalıdır. Çünkü akvaryumumuzun en çok basınca maruz kaldığı yerdir
ki max değerin oluştuğu bir bölgeyi es geçmemeliyiz.(güvenlik katsayısı) Üste
atılan kuşak ise olmasa da olur. Çünkü bizim max gerilme akvaryumun uzun
camının ortalarının biraz üstüdür böylelikle en üst seviyedeki cam şeridi çok
az gerilmeye maruz kaldığı için aslında kendiliğinden bir kuşak görevi görüyor.
Saygılarımla...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Ben inşaat yüksek mühendisiyim bir projeci olarak, olimpik
havuz hesabı ve birçok yapı analizi yaptığımız SAP 2000 programı ile çözüm yaptım.
[/QUOTE]
Ben de makine yüksek mühendisiyim. Hadi kapıştıralım bakalım SAP mı ANSYS mi?
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Kapışmayalım tam denk gelmiş. Refet Beyle de beraber 2 Makina 1 inşaat mühendisi bu akvaryumu bitirelim ve biran önce seri imalata geçelim...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Aslında ciddi zaman ayırıp, deneysel karşılaştırma da içeren bir çalışma yapabilsek. Camlara strain gauge yapıştırıp ölçüm alsak...
Sonunda akvaryumda son nokta diye kendi imalatımızı yapsak.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
[/QUOTE]
Bizimkisi bir nevi kamu hizmeti, maksat vatandaş mağdur olmasın
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Arkadaşlar, öncelikle bu konun gidişatı bilimsel bir makaleye dönüşüyor. Bu da sevindirici bir durum.
[/QUOTE]
Bizimkisi bir nevi kamu hizmeti, maksat vatandaş mağdur olmasın
[/QUOTE]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Arkadaşlar, öncelikle bu konun gidişatı bilimsel bir makaleye dönüşüyor. Bu da sevindirici bir durum.
Birçok arkadaşım fikirlerini iletmiş. Burada karşılıklı olarak fikirlerimizi söyleyerek gerçeği bulmaya çalıştığımız için rahatlıkla sizlere katıldığım/katılmadığım noktaları dile getireceğim.
Yazılanları okudum ve tek tek fikirlerimi sizlerle paylaşmak istiyorum.
Haluk Bey'in benden sonra yazdıklarını dikkate alarak, şunu söylemek isterim ki; Ben inşaat yüksek mühendisiyim bir projeci olarak, olimpik havuz hesabı ve birçok yapı analizi yaptığımız SAP 2000 programı ile çözüm yaptım. Burada ki çözüm sadece gerçeği yakınsayan bir çözümdür. Aslında bizim aradığımızda gerçeğe yakın olan, güvenli kısımda kalıp en optimum çözümün ne olduğunu bulmaktır. Haluk Beyin dediği gibi bir güvenlik katsayısı mutlaka olması gerekir. Burada düşünülmesi gereken bence, akvaryumun imalat hataları, çarpma, sarsıntı, deprem anında (abartım biraz ama analizi mümkündür.) oluşan gerilmelerin hepsini absorbe eden bir sayı olmalı. Bu sayının tek değişkenliği akvaryumun boyutuyla bir bağlantısının olmasıdır. 200*60*60 ölçülerinde bir akvaryumla 50*30*40 ölçülerinde ki bir akvaryumun güvenlik katsayısının aynı olması optimumdan uzak bir yaklaşım olur.
Tekrar hesaba dönecek olursak, hesapta silikon davranışı dikkate alınmamıştır. Burada tamamen birleşim yerleri rijit kabul edilmiştir. Fakat mafsalın yarı rijit olması durumundansa tam rijit olması bizim güvenlik katsayımıza bir katkıdır.(silikonun yaptığı direnç tam olarak bilinirse bu şekilde hesap yapmak mümkündür.) Ama biz olimpik havuz gibi bir yapı yapmadığımız için bu kadar ince bir hesaba gerek yoktur. Aradığımız, max gerilmenin ve basıncın oluştuğu bölgelerdir. Değerleri değildir.
Refet Bey' in sorduğu, silikonun mukavemetine mi camın mukavemetine mi göre hesap yapılmalı konusunda şunu söyleye bilirim. Bu düşünce için hesap global ve ayrıntılı olmalıdır. Burada biz bir değer buluruz. Bu değere göre birleşim yerlerindeki gerilmenin miktarını, silikon karşılar mı karşılamaz mı bunu kontrol ederiz.(aynı çelik yapılardaki kaynak hesabı gibi) Cama gelince, oluşan gerilme ve basın değerleri camın kaldıra bileceği değerlerin içerisinde olup olmadığıdır.
Ahmet Bey' in fikirlerine okuduğumda şunu söyleye bilirim ki yan camlar, uzun camların orta noktasından daha fazla stres almamıştır. Sadece renkleri aynıdır. Fakat scala değerleri farklıdır. Yani turuncu renk ön cam için -3 civarı değerleri gösterirken yan camlarda 0.23 civarı değerleri göstermektedir. Burada benim renkleri ayarlamam gerekirdi ön cama göre ama yapmamışım özür. Ayrıca yukarıda söylediğim gibi silikonun davranışına yakın bir mafsallaşma yapabilirim. Ama bu bizim aradığımız bölgenin yerini değiştirmez. Değer aradığımız zaman her farklı akvaryum için hesap yapmak gerekir. Bölge ararsak genelleme yapabiliriz kanısındayım. Bu konuda bu kadar bilimsel cümleler olunca artık hakkıdır ki istenilen boyutta silikonun davranışına yakın bir mafsallaşma ile 1–1 modelleme yapıp sizlerle paylaşacağım.(en kısa sürede)
Sonuç olarak benim görüşüm şudur ki, Taban ve kenarlara atılacak kuşağın silikon sızdırmalarına karşı, üst tarafa atılacak olan kuşağın ise camın patlamasına karşı direnç gösterdiğidir.
Burada kenar kısımların tabana göre çok az gerilme oluşturduğu için bana göre buralara herhangi bir işlemin yapılması gerçekçi değildir. Taban için ise olmalıdır. Çünkü akvaryumumuzun en çok basınca maruz kaldığı yerdir ki max değerin oluştuğu bir bölgeyi es geçmemeliyiz.(güvenlik katsayısı) Üste atılan kuşak ise olmasa da olur. Çünkü bizim max gerilme akvaryumun uzun camının ortalarının biraz üstüdür böylelikle en üst seviyedeki cam şeridi çok az gerilmeye maruz kaldığı için aslında kendiliğinden bir kuşak görevi görüyor.
Saygılarımla...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Tam cevabını bilen yok mu?
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir