Kuşaksız - Kayıtsız akvaryum nasıl oluyor


BalıkkralÇevrim Dışı

Kayıt: 21/11/2005
İl: Istanbul
Mesaj: 202
BalıkkralÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 14 Haziran 2007 21:01
[QUOTE=dides] Arkadaşlar, akvaryuma su koyduğumuzda ençok zorlanan kısımlar aşağıda verilmiştir. Zorlanan kısımları sizlere göstere bilmek için hesabını yaptım.
Aşağıdaki resimlerde akvaryumun renk scalası ile zorlanan kısımları görülmektedir.
Not: Kullanılan camın, elastisite modülünü, çekme ve basınç karekteristik değerleri bilinirse bire bir kalınlık hesabını sizlere yapabilirim.
Saygılarımla...

akvaryumun genel görünüşü



Akvaryumun ön camı




Akvaryumun yan camı



[/QUOTE]
Öncelikle açıklamalar ve tartışmalar  okadar şık ve derinlemesine olmuş ki sanıyorum yeni üye forumundan; en faydalı tartışmalara taşınabilecek bir konu oluşmuş...
 
Alper Bey'in çizimlerinde arka camla beraber üç çeşit öncam (ikisi birinci çizimde, biri ikinci çizimde) ve üç çeşit yan cam (yine ikisi birinci çizimde biri üçüncü çizimde)... bu biraz çelişki oluşturmuş... Aslında ön camların hepsinin aynı, yan cmların hepsinin aynı davranışı sergilemesi/göstermesi gerekir...
 
Zaten Refet Bey de bu konuya değinmiş... Bence de bu çizimler arasında en doğru ön cam davranışı; birinci çizimin öndeki uzun cam, endoğru yan cam davranışı da birinci çizimdeki sol yan cam gibi duruyor...
Ancak bu çizimde bile ön camın alt orta merkezinin bu kadar rahatlaması bir mantık hatası olduğu izlenimi yarattı bende... Daha kısa yan camın alt ortasının daha uzun olan ön camın orta altından daha stres altında olabileceği pek akla yakın gelmiyor... (en azından benim mantığıma göre...)
 
Alper Bey'e emeği için teşekkür ediyor; daha sonraki mesajında kendisinin belirttiği  'shell elemanın lokal eksenini kaydırma' problemini gidererek bir daha çizim koyarsa sanıyorum daha doğru bir sonuç görebilir ve yararlanabiliriz diye düşünüyorum...
Burada akvaryum camları bu şekilde sanki bu lazer yapıştırıcı denilen tam yapıştırmaya da bütünlük varmış gibi hesaplar yapılmış anladığım kadarıyla... Bir de silikonun esneme payı düşünülerek (belki mafsallı birleşimle) çözüm/hesaplama şansı var mıdır; varsa bir de onu görebilirsek çok yararlı olacaktır diye düşünüyorum...
Saygı ve sevgilerimle...
 
fishking2007-06-14 21:17:08

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

didesÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 12/01/2007
İl: Ankara
Mesaj: 886
didesÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 02:36

Arkadaşlar, öncelikle bu konun gidişatı bilimsel bir makaleye dönüşüyor. Bu da sevindirici bir durum.

Birçok arkadaşım fikirlerini iletmiş. Burada karşılıklı olarak fikirlerimizi söyleyerek gerçeği bulmaya çalıştığımız için rahatlıkla sizlere katıldığım/katılmadığım noktaları dile getireceğim.

Yazılanları okudum ve tek tek fikirlerimi sizlerle paylaşmak istiyorum.

Haluk Bey'in benden sonra yazdıklarını dikkate alarak, şunu söylemek isterim ki; Ben inşaat yüksek mühendisiyim bir projeci olarak, olimpik havuz hesabı ve birçok yapı analizi yaptığımız SAP 2000 programı ile çözüm yaptım. Burada ki çözüm sadece gerçeği yakınsayan bir çözümdür. Aslında bizim aradığımızda gerçeğe yakın olan, güvenli kısımda kalıp en optimum çözümün ne olduğunu bulmaktır. Haluk Beyin dediği gibi bir güvenlik katsayısı mutlaka olması gerekir. Burada düşünülmesi gereken bence, akvaryumun imalat hataları, çarpma, sarsıntı, deprem anında (abartım biraz ama analizi mümkündür.) oluşan gerilmelerin hepsini absorbe eden bir sayı olmalı. Bu sayının tek değişkenliği akvaryumun boyutuyla bir bağlantısının olmasıdır. 200*60*60 ölçülerinde bir akvaryumla 50*30*40 ölçülerinde ki bir akvaryumun güvenlik katsayısının aynı olması optimumdan uzak bir yaklaşım olur.

Tekrar hesaba dönecek olursak, hesapta silikon davranışı dikkate alınmamıştır. Burada tamamen birleşim yerleri rijit kabul edilmiştir. Fakat mafsalın yarı rijit olması durumundansa tam rijit olması bizim güvenlik katsayımıza bir katkıdır.(silikonun yaptığı direnç tam olarak bilinirse bu şekilde hesap yapmak mümkündür.) Ama biz olimpik havuz gibi bir yapı yapmadığımız için bu kadar ince bir hesaba gerek yoktur. Aradığımız, max gerilmenin ve basıncın oluştuğu bölgelerdir. Değerleri değildir.

Refet Bey' in sorduğu, silikonun mukavemetine mi camın mukavemetine mi göre hesap yapılmalı konusunda şunu söyleye bilirim. Bu düşünce için hesap global ve ayrıntılı olmalıdır. Burada biz bir değer buluruz. Bu değere göre birleşim yerlerindeki gerilmenin miktarını, silikon karşılar mı karşılamaz mı bunu kontrol ederiz.(aynı çelik yapılardaki kaynak hesabı gibi) Cama gelince, oluşan gerilme ve basın değerleri camın kaldıra bileceği değerlerin içerisinde olup olmadığıdır.

Ahmet Bey' in fikirlerine okuduğumda şunu söyleye bilirim ki yan camlar, uzun camların orta noktasından daha fazla stres almamıştır. Sadece renkleri aynıdır. Fakat scala değerleri farklıdır. Yani turuncu renk ön cam için -3 civarı değerleri gösterirken yan camlarda 0.23 civarı değerleri göstermektedir. Burada benim renkleri ayarlamam gerekirdi ön cama göre ama yapmamışım özür. Ayrıca yukarıda söylediğim gibi silikonun davranışına yakın bir mafsallaşma yapabilirim. Ama bu bizim aradığımız bölgenin yerini değiştirmez. Değer aradığımız zaman her farklı akvaryum için hesap yapmak gerekir. Bölge ararsak genelleme yapabiliriz kanısındayım. Bu konuda bu kadar bilimsel cümleler olunca artık hakkıdır ki istenilen boyutta silikonun davranışına yakın bir mafsallaşma ile 1–1 modelleme yapıp sizlerle paylaşacağım.(en kısa sürede)

Sonuç olarak benim görüşüm şudur ki, Taban ve kenarlara atılacak kuşağın silikon sızdırmalarına karşı, üst tarafa atılacak olan kuşağın ise camın patlamasına karşı direnç gösterdiğidir.

Burada kenar kısımların tabana göre çok az gerilme oluşturduğu için bana göre buralara herhangi bir işlemin yapılması gerçekçi değildir. Taban için ise olmalıdır. Çünkü akvaryumumuzun en çok basınca maruz kaldığı yerdir ki max değerin oluştuğu bir bölgeyi es geçmemeliyiz.(güvenlik katsayısı) Üste atılan kuşak ise olmasa da olur. Çünkü bizim max gerilme akvaryumun uzun camının ortalarının biraz üstüdür böylelikle en üst seviyedeki cam şeridi çok az gerilmeye maruz kaldığı için aslında kendiliğinden bir kuşak görevi görüyor.

Saygılarımla...

 

dides2007-06-15 02:58:12

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

HalukÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 31/10/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 359
HalukÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 08:23
[QUOTE=dides]

Ben inşaat yüksek mühendisiyim bir projeci olarak, olimpik havuz hesabı ve birçok yapı analizi yaptığımız SAP 2000 programı ile çözüm yaptım.

[/QUOTE]


Ben de makine yüksek mühendisiyim. Hadi kapıştıralım bakalım SAP mı ANSYS mi? Big%20smile



Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

didesÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 12/01/2007
İl: Ankara
Mesaj: 886
didesÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 10:09
Haluk Bey,
Kapışmayalım tam denk gelmiş. Refet Beyle de beraber 2 Makina 1 inşaat mühendisi bu akvaryumu bitirelim ve biran önce seri imalata geçelim...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

HalukÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 31/10/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 359
HalukÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 10:55
Biz kapışmayacağız zaten, ANSYS ve SAP kapışacak, Pokemon misali :))

Aslında ciddi zaman ayırıp, deneysel karşılaştırma da içeren bir çalışma yapabilsek. Camlara strain gauge yapıştırıp ölçüm alsak...

Sonunda akvaryumda son nokta diye kendi imalatımızı yapsak.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

bjkalleyÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 01/02/2003
İl: Yurtdisi
Mesaj: 9513
bjkalleyÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 12:08
Ticari kokular alıyorum

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ZiyaretçiÇevrim Dışı

Ziyaretçi
Kayıt: 01/01/2003
Mesaj: 0
ZiyaretçiÇevrim Dışı
Ziyaretçi
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 12:35
Akvaryumu yapabilecekmiyiz. Sonucu toplanıp bize açıklayın.  Mükemmel bir yazı olmuş, ama kafalar daha çok karıştı gibi. Daha açık bir şekilde son nokta nedir. Bana göre kesinlikle köşebentin bir katkısı olmamasının net cevabını aldım.
 
Bu güzel bilgileri bizimle paylaşan arkadaşlara teşekkür ederim.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

HalukÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 31/10/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 359
HalukÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 13:03
[QUOTE=bjkalley]Ticari kokular alıyorum
[/QUOTE]

Bizimkisi bir nevi kamu hizmeti, maksat vatandaş mağdur olmasın Big%20smile

Haluk2007-06-15 13:03:40

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

didesÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 12/01/2007
İl: Ankara
Mesaj: 886
didesÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Haziran 2007 14:51
[QUOTE=dides]

Arkadaşlar, öncelikle bu konun gidişatı bilimsel bir makaleye dönüşüyor. Bu da sevindirici bir durum.

[/QUOTE]
 
 
[QUOTE=Haluk][QUOTE=bjkalley]Ticari kokular alıyorum
[/QUOTE]

Bizimkisi bir nevi kamu hizmeti, maksat vatandaş mağdur olmasın Big%20smile

[/QUOTE]
 
Benim düşüncem net arkadaşlar lütfenSmile Kokular burnuma hoş geliyor ama!

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

BalıkkralÇevrim Dışı

Kayıt: 21/11/2005
İl: Istanbul
Mesaj: 202
BalıkkralÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 02 Temmuz 2007 19:46
[QUOTE=dides]

Arkadaşlar, öncelikle bu konun gidişatı bilimsel bir makaleye dönüşüyor. Bu da sevindirici bir durum.

Birçok arkadaşım fikirlerini iletmiş. Burada karşılıklı olarak fikirlerimizi söyleyerek gerçeği bulmaya çalıştığımız için rahatlıkla sizlere katıldığım/katılmadığım noktaları dile getireceğim.

Yazılanları okudum ve tek tek fikirlerimi sizlerle paylaşmak istiyorum.

Haluk Bey'in benden sonra yazdıklarını dikkate alarak, şunu söylemek isterim ki; Ben inşaat yüksek mühendisiyim bir projeci olarak, olimpik havuz hesabı ve birçok yapı analizi yaptığımız SAP 2000 programı ile çözüm yaptım. Burada ki çözüm sadece gerçeği yakınsayan bir çözümdür. Aslında bizim aradığımızda gerçeğe yakın olan, güvenli kısımda kalıp en optimum çözümün ne olduğunu bulmaktır. Haluk Beyin dediği gibi bir güvenlik katsayısı mutlaka olması gerekir. Burada düşünülmesi gereken bence, akvaryumun imalat hataları, çarpma, sarsıntı, deprem anında (abartım biraz ama analizi mümkündür.) oluşan gerilmelerin hepsini absorbe eden bir sayı olmalı. Bu sayının tek değişkenliği akvaryumun boyutuyla bir bağlantısının olmasıdır. 200*60*60 ölçülerinde bir akvaryumla 50*30*40 ölçülerinde ki bir akvaryumun güvenlik katsayısının aynı olması optimumdan uzak bir yaklaşım olur.

Tekrar hesaba dönecek olursak, hesapta silikon davranışı dikkate alınmamıştır. Burada tamamen birleşim yerleri rijit kabul edilmiştir. Fakat mafsalın yarı rijit olması durumundansa tam rijit olması bizim güvenlik katsayımıza bir katkıdır.(silikonun yaptığı direnç tam olarak bilinirse bu şekilde hesap yapmak mümkündür.) Ama biz olimpik havuz gibi bir yapı yapmadığımız için bu kadar ince bir hesaba gerek yoktur. Aradığımız, max gerilmenin ve basıncın oluştuğu bölgelerdir. Değerleri değildir.

Refet Bey' in sorduğu, silikonun mukavemetine mi camın mukavemetine mi göre hesap yapılmalı konusunda şunu söyleye bilirim. Bu düşünce için hesap global ve ayrıntılı olmalıdır. Burada biz bir değer buluruz. Bu değere göre birleşim yerlerindeki gerilmenin miktarını, silikon karşılar mı karşılamaz mı bunu kontrol ederiz.(aynı çelik yapılardaki kaynak hesabı gibi) Cama gelince, oluşan gerilme ve basın değerleri camın kaldıra bileceği değerlerin içerisinde olup olmadığıdır.

Ahmet Bey' in fikirlerine okuduğumda şunu söyleye bilirim ki yan camlar, uzun camların orta noktasından daha fazla stres almamıştır. Sadece renkleri aynıdır. Fakat scala değerleri farklıdır. Yani turuncu renk ön cam için -3 civarı değerleri gösterirken yan camlarda 0.23 civarı değerleri göstermektedir. Burada benim renkleri ayarlamam gerekirdi ön cama göre ama yapmamışım özür. Ayrıca yukarıda söylediğim gibi silikonun davranışına yakın bir mafsallaşma yapabilirim. Ama bu bizim aradığımız bölgenin yerini değiştirmez. Değer aradığımız zaman her farklı akvaryum için hesap yapmak gerekir. Bölge ararsak genelleme yapabiliriz kanısındayım. Bu konuda bu kadar bilimsel cümleler olunca artık hakkıdır ki istenilen boyutta silikonun davranışına yakın bir mafsallaşma ile 1–1 modelleme yapıp sizlerle paylaşacağım.(en kısa sürede)

Sonuç olarak benim görüşüm şudur ki, Taban ve kenarlara atılacak kuşağın silikon sızdırmalarına karşı, üst tarafa atılacak olan kuşağın ise camın patlamasına karşı direnç gösterdiğidir.

Burada kenar kısımların tabana göre çok az gerilme oluşturduğu için bana göre buralara herhangi bir işlemin yapılması gerçekçi değildir. Taban için ise olmalıdır. Çünkü akvaryumumuzun en çok basınca maruz kaldığı yerdir ki max değerin oluştuğu bir bölgeyi es geçmemeliyiz.(güvenlik katsayısı) Üste atılan kuşak ise olmasa da olur. Çünkü bizim max gerilme akvaryumun uzun camının ortalarının biraz üstüdür böylelikle en üst seviyedeki cam şeridi çok az gerilmeye maruz kaldığı için aslında kendiliğinden bir kuşak görevi görüyor.

Saygılarımla...

 

[/QUOTE]
Alper Bey ve pek tabii ki konuya katkı sağmış olan ve katkı sağlayabilecek olan arkadaşlar; konu unutuldu sanmayın... :)

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

Man_In_BlackÇevrim Dışı

Kayıt: 23/03/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 12
Man_In_BlackÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 28 Temmuz 2007 20:46
Arkadaşlar konuyu yeni okudum ve sonunun getirilmediğini gördüm.Çok faydalı bir tartışma olmuş. Konunun uzmanı arkadaşlar bi sonuç bekliyoruzSmile

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

marbuk_1925Çevrim Dışı

Kayıt: 29/04/2009
İl: Izmir
Mesaj: 72
marbuk_1925Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 04 Mayıs 2009 03:24
Öncelikle bu konuyu 2yıl sona hortlattığım için özür diliyorumIslik yani burada sonuç olarak kayıt ve kuşak gerekli mi değil mi? Bugünlerde benim için bu çok önemli. Ben şöyle istiyorum hem maliyeti düşük olsun hemde görselliği en fazla olsunDil%20Çikarma Yani bende bir iktisat öğrencisi olarak bu bilgiler dahilinde min maliye maks. fayda ( gerisi ceteris paribüsKahkaha) bir mal üretmek istiyorumDans



Tam cevabını bilen yok mu?
marbuk_19252009-05-04 22:37:01

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

donukÇevrim Dışı

Kayıt: 17/05/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 14
donukÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 18 Haziran 2011 11:12
Bukadar bilgili insanı yakalamışken sorayım ;
200*50*65h ebatlarında bir akvaryum yaptırtmak istiyorum. Firma ismi vermeden
firmalardan biri 19mm cam kullanarak kayıtsız bu akvaryumu yaparım hıc sorun olmaz diyor (öncam extra clear ) . Diğer firma 19mm olur demesine rağmen extra clear bulmak zor diyor bulsak bile illa kayıt olması lazım veya köşebent dönmek lazım diyor. Hemen akabinde ise daha ince bir cam ve kayıt kullanarak yaparız derler.
 
Ben ise kayıt olsun istemiyorum en kötü ihtimal köşebent dönülebilir. Bu işin oluru nedir yardımcı olursanız cok memnun olucağım.
 
Teşekkürler.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

DarkdreamÇevrim Dışı

Kayıt: 04/01/2011
İl: Edirne
Mesaj: 261
DarkdreamÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 18 Haziran 2011 13:12
Konu 4 yıl önce yazılmış ben makina mühendisliği örencisiyim şu an okurken sanki derslerden fırlamış gibi geldi ne yalan söyleyeyim  Anladığım kadarıyla yardımcı olmaya çalışayım size Alper bey . Alper Aksoy'un çizmiş olduğu şekilde gördüğümüz ön ve yan cam basınç dağılımları tüm akvaryumlarda benzer şekildedir.Sizin sorunuza gelecek olursak tahminimce 19mm camdan yapılacak akvaryum 10mm ile yapılacak olan akvaryumdan çok daha pahalıya çıkması ihtimali olası. Ha derseniz maliyet önemli değil benim için onu bilemeyeceğim sizin takdiriniz. Ama kayıt kuşak istemezken şunları düşündünüz mü
*O boyutta bir akvaryumda buhar camı olması gerektiği oda köşebentsiz görülecektir.
*Malzeme yorulması diye bir olay vardır kayıt kuşak kullanmazsanız (benim kendi görüşüm) o köşebentiniz de sürekli yük altında deforme olabilir. Ama tabi ki 19 mm camda bu olmayabilir.
*Akvaryumunuza ışıklandırma için kapak takılması gerekecektir. Siz ilk önce akvaryumunuzun ne şekilde görünmesini kafanızda oluşturun bence... Pek yardımcı olamadım sanırım ama...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir