Frontosa Mpimbwe Blue Skupina Yanlışı


tanganyika_fishÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 25/02/2006
İl: Kocaeli
Mesaj: 1279
tanganyika_fishÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 29 Aralık 2011 21:28

Arkadaşlar merhaba,

 

Ben konuyla ilgili bir şey söylemek istemiyorum fakat ilk resimdeki kipilli diye konmuş ve yazılmış resim şahsıma ait olup benden izin alınmamıştır ve altına bir adres yazılmıştır..O adresle de ilgim yoktur.Ayrıca ben o balığı LD akvaryumdan kalolo blue olarak edindim ve bu sitede bu başlık altında açmış olduğum yazımda bu resmi ve türle ilgili resmi bulabilirsiniz..

 

Buyrun aşağıdaki başlığım…

 

http://www.akvaryum.com/Forum/cfrontosa_kalolo_blue_tankim_k409571.asp

 
tanganyika_fish2011-12-29 21:58:22

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

OasisÇevrimiçi

Özel Üye
[B]14209,1[/B] [B]13593,3[/B]
Kayıt: 07/09/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 1616
OasisÇevrimiçi
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 29 Aralık 2011 23:19
Bende bu fotoğrafı bir yerden hatırlıyorum ama nerden diye düşünüyordum ki sahibi çıktı.Yavuz bu fotoğrafı kipili olarak nerde gördün kardeşim.
 
 
 

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

AquaboyÇevrim Dışı

Kayıt: 09/11/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 648
AquaboyÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2011 00:02
Ben o fotoğrafı internet aldım Frontosa Kipili Blue yazdım görsellere..  Yani benim amacım birisinin Frontosa fotoğrafını alıp bu şu balıktır şu bu balıktır diyecek halim yok, dediğim gibi internetten buldum ben bu fotoğraf'ı.. Kusura bakmayın Ali Bey..

Saygılar...
Lake Tanganyika2011-12-30 00:06:55

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

tanganyika_fishÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 25/02/2006
İl: Kocaeli
Mesaj: 1279
tanganyika_fishÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2011 00:44
Anladım Yavuz kardeşim..
 
Tamam benim açımdan sıkıntı yok ama ben o türü kalolo diye aldım ve öyle besledim bilginiz olsun...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

AquaboyÇevrim Dışı

Kayıt: 09/11/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 648
AquaboyÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2011 01:08
Ali abi gerekli düzenleme yapılmıştır tekrardan kusura bakma.. 

Saygılar...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

GÖKHAN ÖZDEMİRÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 19/07/2010
İl: Istanbul
Mesaj: 1703
GÖKHAN ÖZDEMİRÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2011 10:58
Zamanında bu türün varlığını iddia edenlere gereken açıklama yapılmış,balığı ithal eden kişinin telefonunun bile isterlerse tarafımızca verilebileceği söylenmiş,kendi verdikleri nicklerde dahi iddia edilen kelimenin tür değil topluluk olarak kullanıldığını deklare ve ispat etmiştik,tabiki anlamak isteyenlere.Şimdi ilan altındaki ilana yorum bölümlerine yaptığımız yorumlar sonrası fikrini değiştiren (bana kalırsa mecburen),geçmişteki yazılarındada bir merak ediyorum deyip,daha sonrasındada türün varlığını savunan,garip şekilde tutarsızlık örneği veren bir kişinin seviye,saygı,tartışma adına yorum yapacak en son kişi olduğunu bildirmek isterim,herkese saygılar sunarım. GÖKHAN ÖZDEMİR2011-12-30 11:04:09

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

OasisÇevrimiçi

Özel Üye
[B]14209,1[/B] [B]13593,3[/B]
Kayıt: 07/09/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 1616
OasisÇevrimiçi
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2011 11:19
Mpimbwe koyu ve yakın koylarda çıkan türlerde genelde pek fark olmuyor.İnce detaylar la bunlar ayırt edilebiliyor.Bu da bu şekilde çelişkilere yol açıyor.Mpimbwe ve Kipili koyları çok yakın olduğunda Kalolo,Mpimbwe Blue,Kipili türlerinde bir birine yakın özellikler çok göze çarpıyor.Kipili ve Mpimbwe türlerindeki hassas sayabileceğimiz fark yanak kısmındaki Lacivert-Mor'a yakın değişiklik.genelde yüz maskesi hemen hemen aynı,alın bölgesindeki renk hemen hemen aynı.
Konumuzun özünde ise tartışılan unsur SKUPİNA adlandırmasının bu türe verilmesi ve varlığının da karşımıza başka bir litaritürde çıkmaması.Balığın kendisinden ve ülkemizde yer alması konusuna değinmeyeceğim çünkü,geliş öyküsünü iyi biliyorum.Tartışmamız gereken konu balığın Mpimbwe varyantının hangi türüne daha yakın özellik sergiliyor olabileceği yada Kipili türü olma ihtimali..
Bölgelere göre tür haritası;

Kipili türüne örnek;
Mpimbwe türüne örnek;

Kalolo türüne örnek;                                            

Skupina adlandırması yapılan Mpimbwe türü;


Şimdi bu fotoğraflardaki balıklarda  Mpimbwe'nin yüz maskesi ve alın bölgesi yapısı ile formuna ulaşmaya başlamış Kipili'nin yüz maskesi ve alın bölgesindeki yapıya bakalım.Fark olarak sadece yanak kısmındaki renk değişikliği var gibi geldi bana.Keza Kalolo ve skupina diye adlandırılan türün de diğer fotoğraflarda ortak noktalarını görebiliriz.
Oasis2011-12-30 15:01:26

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

dentuÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 03/11/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 525
dentuÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 30 Aralık 2011 18:49

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

fuat78Çevrim Dışı

Kayıt: 07/01/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 47
fuat78Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2011 10:12
Herkese selamlar.Ben bu balıklarla alakalı bu tartışmayı başka forum ortamlarından beri takip eden bir kişiyim.Ayrıca bu balıklara yakın oturmam onları sık sık görmeme sebep olmuştur.
Belirtmek isterimki bu balıklar diğer mpimbwe olarak gördüğüm tüm balıklardan çok daha farklı ve güzel balıklardır.Bu balıklarla alakalı görüş belirten ve samimi olan herkesin bu balıkları
canlı görmesini tavsiye ederim.Balıkların sahibi böyle bir isteği asla geri çevirmez inanın.
Konunun buradaki gidişiyle alaklı Yavuz bey in ilk paylaştığı kipili resmi ve bu balığa ait resmim birebir aynı olması bende tamam bu balık kipili o zaman düşüncesi doğurmuştu.
Ama ilgili kipili resminin Ali beye ait ve saygın bir ithalatçı tarafından getirilen bir kalolo olduğu ortaya çıkınca bu resim değişti.Bu ilk paylaşılan ve Ali beye ait olan resimin deminde dediğim
Skupina diye adlandırılan erkek balıkla birebir örtüşmesi ben de bu seferde balığın kalolo olduğu izlenimini doğudu.Ai bey daha önce resmin kullanılmasında bir sakınca olmadığını belirtmesine rağmen bu resmin
neden değiştiğini bir türlü anlamadım.Çünkü benim gördüğüm o ilk resimdeki ,yani Ali beyin resmindeki balık neyse ,skupina denen balıkta o.Kipiliyse kipili,kaloloysa kaolo.
Şayet Ali beye ait olan o resim tekrar konursa balıkların birebir örtüştüğü herkes tarafından takrar görülebilir.Zaten Yavuz beyin bu konuyu açma sebebi o ilk iki resmin neredeyse birebir aynı olması değilmiydi?
Bundan dolayı o ilk resmin neden kaldırıldığını hala anlamış değilim.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

dentuÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 03/11/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 525
dentuÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2011 10:28
İzin ve hoşgörünüze sığınarak Ali bey,,,
 
Kipili olarak yayınlanan ilk resim ,,
 
 
Skupina olarak yayınlanan ilk resim ,,
 


31.12.2011 tarihli güncel resimler...
Balıkların bu akvaryuma geçeli 2-3 gün oldu.O yüzden resimler herhangi bir aydınlatma kullanılamadan ve flaşlı olarak çekildi. 


dentu2011-12-31 16:02:50


Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

GÖKHAN ÖZDEMİRÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 19/07/2010
İl: Istanbul
Mesaj: 1703
GÖKHAN ÖZDEMİRÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2011 17:25
[QUOTE=fuat78] Herkese selamlar.Ben bu balıklarla alakalı bu tartışmayı başka forum ortamlarından beri takip eden bir kişiyim.Ayrıca bu balıklara yakın oturmam onları sık sık görmeme sebep olmuştur.
Belirtmek isterimki bu balıklar diğer mpimbwe olarak gördüğüm tüm balıklardan çok daha farklı ve güzel balıklardır.Bu balıklarla alakalı görüş belirten ve samimi olan herkesin bu balıkları
canlı görmesini tavsiye ederim.Balıkların sahibi böyle bir isteği asla geri çevirmez inanın.
Konunun buradaki gidişiyle alaklı Yavuz bey in ilk paylaştığı kipili resmi ve bu balığa ait resmim birebir aynı olması bende tamam bu balık kipili o zaman düşüncesi doğurmuştu.
Ama ilgili kipili resminin Ali beye ait ve saygın bir ithalatçı tarafından getirilen bir kalolo olduğu ortaya çıkınca bu resim değişti.Bu ilk paylaşılan ve Ali beye ait olan resimin deminde dediğim
Skupina diye adlandırılan erkek balıkla birebir örtüşmesi ben de bu seferde balığın kalolo olduğu izlenimini doğudu.Ai bey daha önce resmin kullanılmasında bir sakınca olmadığını belirtmesine rağmen bu resmin
neden değiştiğini bir türlü anlamadım.Çünkü benim gördüğüm o ilk resimdeki ,yani Ali beyin resmindeki balık neyse ,skupina denen balıkta o.Kipiliyse kipili,kaloloysa kaolo.
Şayet Ali beye ait olan o resim tekrar konursa balıkların birebir örtüştüğü herkes tarafından takrar görülebilir.Zaten Yavuz beyin bu konuyu açma sebebi o ilk iki resmin neredeyse birebir aynı olması değilmiydi?
Bundan dolayı o ilk resmin neden kaldırıldığını hala anlamış değilim. [/QUOTE] FUAT bey ben malum sitede bazılarına laf anlatamayınca Ld akvaryumdan almış olduğum (şuan elimde değiller) KALOLO BLUE larımın resmini SKUPİNA diye bir arkadaşa koydurmuştum,kimsede ayırt edememişti (türü besleyenler bile) taa ki ben balıklar şuduru diyene kadar,zaten ondan sonrada film koptu. Balıklar yüksek ihtimal kalolo olabilir ama önemli olan SKUPİNA sözünün artık koloni anlamında kullanıldığının kabul edilmesidir,şu saatten sonra balığın ne tür olduğu açık söylüyorum benim umurumda değildir. GÖKHAN ÖZDEMİR2011-12-31 17:30:20

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

fuat78Çevrim Dışı

Kayıt: 07/01/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 47
fuat78Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2011 19:24
Gökhan bey ,dediğim gibi bu balıkları en çok görenlerden biriyim. Mpimbwe 
bluelara göre çok daha güzel ve keskin renkleri var. Bu balıkları bende başından 
beri kaloloya benzetiyorum. Hatta balıkların sahibi abimiz geçenlerde 
ülkemizdeki en iddalı kalolo kolonilerinden birini aldı. Böylece yeni gelen 
kalolo koloni ve burada bahsi geçen balıkları yan yana akvaryumlarda görme 
imkanımda oldu. Birbiriyle tamamen örtüşen balıklar. Birde burada ali beyin 
kalolo resminin birebir benzerliği üzerine açılan bu konuyu görünce sanki herşey 
netleşti. Tabi buna benim tecrübem yetmez. Bakalım ustalar ne diyecek? bence 
artık bu balık bu değildir demek yerine ,bu balık nedir onu söylemek daha 
faydalı olacaktır. Zaten tanıdığım kadarıyla sahibi için balıklarının sağlık ve 
güzelliği ve onlara uygun ortamlar sağlamak çok çok daha önemli. Adının hiçbir 
önemi yok. 

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

OasisÇevrimiçi

Özel Üye
[B]14209,1[/B] [B]13593,3[/B]
Kayıt: 07/09/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 1616
OasisÇevrimiçi
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2011 20:07
Mpimbwe blue,Kalolo,Kipili bunlar çıkarıldıkları koylar gereği birbirine çok yakın türler bunda hem fikiriz.Şuan yetişmiş bir Kipili görsek çok daha net bir sonuç çıkacak.Dediğimiz gibi bu Skupina adı yanlış bir isim.Balığın türü Kalolo yada Kipili.Çünkü bildiğimiz Mpimbwe türünden farklı bir yapıya sahip.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

fuat78Çevrim Dışı

Kayıt: 07/01/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 47
fuat78Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 31 Aralık 2011 21:58
Recep bey bildiyim kadarıyla deep see kipili var ama acıkcası gidip ğörmedim. .Ama alan yada edinen bir frontosa besleyen bir arkadaşımız yayınlarsa belki hepimize ışık tutacak. .Dediyiniz gibi mpimbweden farklı kalolo danda farklı geriye kipili kaldı onuda dediyim gibi. ....

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir