co2
Gönderim Zamanı: 16 Nisan 2007 14:29
Hesaba göre ben fazla ışık kullanıyormuşum :D 672 litre için 245 watt kullanmam gerekiyormuş, ama ben flo olduğu halde 276 watt kullanıyorum. Halende acaba yetersiz mi diye düşünmüyor değilim.
Işık ihtiyacının watt olarak ölçülmesi mantıksızdır, önemli olan lümen'dir, yani ne kadar ışık elde ettiğimizdir, lamba teknolojileri farklı olduğuna göre 100 wattlık güç ile elde edeceğimiz ışık şiddeti de bu teknolojilere göre farklılık gösterir. ayrıca sadece litre olarak ölçmekte mantıksızdır çünkü aynı litrede fakat çok farklı yüksekliklerde akvaryumlar olabilir.
Uğur bey, (isim soyisimnizi imzanıza yazarsanız hitap etmek için profilinize bakmaktan daha kolay olur)
Co2 için en ucuz ve kolay yöntem mayalı sistemdir, yapımı çok kolaydır.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 16 Nisan 2007 14:48
Yiğit Bey,
ışığın watt olarak ölçülmesinin çok anlamsız olduğu konusunda size katılıyorum. Verimlilik sınıfı A olan bir floresan ile G olanı karşılaştırmak çok komik. Litre hesabı da çok anlamlı gelmiyor çünkü sonuç olarak bitki kaç litrelik akvaryumun içinde bulunduğunun farkında değil. Aynı bitkiyi daha büyük bir akvaryuma koyunca daha çok mu ışık istiyor sanki :)
Aslında; asıl önemlisi birim alana düşen ışık miktarı (lümen).
Sizinle tek bir noktada ayrılıyoruz, o da şu; akvaryumun derinliği ciddi bir şekilde standartların dışında olmadığı sürece ışığa olan etkisinin çok olduğuna inanmıyorum. Yani 50 cm yükseklik ile 60 cm yükseklik arasında ışık ihtiyacı açısından bir farklılık olduğunu düşünmüyorum. Okuğum 1-2 makale de bunu destekliyor (Tabi akvaryumun derinliği 1 metre ise dur1um farklı).
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 17 Nisan 2007 18:04
[QUOTE=banubanu]
Bir aralar sanırım üyelerimizden Faruk Karakaşer'in açmış olduğu bir konuya mesaj atmıştım. Hesaplarıma göre yanlış hatırlamıyorsam normal bir maya şişesinin 1 saatte verdiği CO2'yi elde etmek için 57 saat hiç aralıksız, tam tempoda bir kaba üflemeniz ve içindeki CO2'yi ayrıştırıp akvaryuma vermeniz gerekiyor. O mesajı size bulmaya çalışırım.
[QUOTE=YBN]Hesaba göre ben fazla ışık kullanıyormuşum :D 672 litre için 245 watt kullanmam gerekiyormuş, ama ben flo olduğu halde 276 watt kullanıyorum. Halende acaba yetersiz mi diye düşünmüyor değilim.
encort 2007-04-17 18:08:04
Arkadaşlar dün gece aklıma bir şey geldi. Kendim biraz mantıksız buldum fakat, yinede görüşlerinizi almak istedim. Acaba insan havadan oksijen alıp,karbondioksit verdiği için akvaryumun içine hortumla üflesek suya karbondioksit versek nasıl olur? Sakın dalga geçmeyin.
[/QUOTE]Bir aralar sanırım üyelerimizden Faruk Karakaşer'in açmış olduğu bir konuya mesaj atmıştım. Hesaplarıma göre yanlış hatırlamıyorsam normal bir maya şişesinin 1 saatte verdiği CO2'yi elde etmek için 57 saat hiç aralıksız, tam tempoda bir kaba üflemeniz ve içindeki CO2'yi ayrıştırıp akvaryuma vermeniz gerekiyor. O mesajı size bulmaya çalışırım.
[QUOTE=YBN]Hesaba göre ben fazla ışık kullanıyormuşum :D 672 litre için 245 watt kullanmam gerekiyormuş, ama ben flo olduğu halde 276 watt kullanıyorum. Halende acaba yetersiz mi diye düşünmüyor değilim.
Işık ihtiyacının watt olarak ölçülmesi mantıksızdır, önemli olan
lümen'dir, yani ne kadar ışık elde ettiğimizdir, lamba teknolojileri
farklı olduğuna göre 100 wattlık güç ile elde edeceğimiz ışık şiddeti
de bu teknolojilere göre farklılık gösterir. ayrıca sadece litre olarak
ölçmekte mantıksızdır çünkü aynı litrede fakat çok farklı
yüksekliklerde akvaryumlar olabilir.
[/QUOTE]
Işık kaynağının kaç lümenlik ışık verdiği kadar verdiği ışığın rengi de önemlidir. Mesela yeşil ağırlıklı ışık veren florasanlar kullandığınızda 300W gücünde ışıklandırmanız olsa dahi pek anlamı olmayacaktır. Çünkü bu ışık bitkinin fotosentez işleminin çok düşük verimde olmasına sebep olacaktır.
Işık kaynağının kaç lümenlik ışık verdiği kadar verdiği ışığın rengi de önemlidir. Mesela yeşil ağırlıklı ışık veren florasanlar kullandığınızda 300W gücünde ışıklandırmanız olsa dahi pek anlamı olmayacaktır. Çünkü bu ışık bitkinin fotosentez işleminin çok düşük verimde olmasına sebep olacaktır.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 26 Nisan 2007 01:15
[QUOTE=encort]
Işık kaynağının kaç lümenlik ışık verdiği kadar verdiği ışığın rengi de önemlidir. Mesela yeşil ağırlıklı ışık veren florasanlar kullandığınızda 300W gücünde ışıklandırmanız olsa dahi pek anlamı olmayacaktır. Çünkü bu ışık bitkinin fotosentez işleminin çok düşük verimde olmasına sebep olacaktır.
[/QUOTE]
YBN 2007-04-26 01:50:58
Işık kaynağının kaç lümenlik ışık verdiği kadar verdiği ışığın rengi de önemlidir. Mesela yeşil ağırlıklı ışık veren florasanlar kullandığınızda 300W gücünde ışıklandırmanız olsa dahi pek anlamı olmayacaktır. Çünkü bu ışık bitkinin fotosentez işleminin çok düşük verimde olmasına sebep olacaktır.
[/QUOTE]
Elbetteki kelvin değeri önemli ;)
Işık konusunu araştırırken verim olarak (lümen/watt) oldukça ilginç, daha doğrusu oldukça verimli bazı lamba türlerine ulaştım. (yüksek ve alçak basınçlı sodyum lambaları, teknolojileri geliştirilip içeriğine fluoresan xenon gazları da dahil edilmiş) Bazı türleri sokak aydınlatmaları için kullanılırken, bazı türleri sera'larda bitkiler için kullanılıyormuş. Bu tip lambaları araştırırken bunların daha çok evinde illegal bitkiler yetiştirenler tarafından gizli/saklı bodrum'larda yada dolap içinde kullanıldığı dikkatimi çekti. Eğer kara bitkilerinde işe yarıyorsa su bitkilerinde de işe yaraması gerektiğini düşünüyorum. Fakat henüz edinip test edemediğimden bunları kesin olarak yazamıyorum. Philips agro modeli sera'lar için üretilmiş bir model ve 400 watt altında 55000 lümen ışık akısı üretebiliyor.
benim beğendiğim model ise philips sox pro modelinin 35 watt'lık tipi ki, 4550 lümen ışık üretebiliyor. Henüz bu modelin kelvin değerine ulaşamadım, fakat benzer teknolojideki lambalar 2000 K olduğundan onunda 2000K olması büyük ihtimal. işe yarayıp yaramayacağı kelvin değeri katalogda yazmadığı için muallakta fakat sera'larda kullanılan agro modeli de 2000K değerinde olduğundan işe yarayacağını sanıyorum, kazanç değerine baktığımdaysa en tasarruflu ampulden daha tasarruflu oluyor. Fakat kdv hariç toptan fiyatında adeti 48 ytl görünüyor ve en az 12 adetlik paket satılıyor. Tabi onunda ayrıca kendine has bir balast ve duy'a ihtiyaç duyuyor olması fiyatını daha da artırıyor. Burada soru kullanım ömrünün ne olacağı, elimizdeki fluoresanların standart ömrü 6 ay, maksimum 1 yıl iken bu lamba 4-6 yıl idare edebilecek yapıda ise başlangıç maliyeti yüksek olsa da işletim maliyeti düşük olacağından ve 2 fluoresan'ın işini yarı güçte görebileceğinden tercih edilebilir. (ömür konusunda da bir bilgi yok, fakat minimum 20 maksimum 50 bin saat olacağını tahmin ediyorum. 20.000 saat kullanım ömrü olsa da benim için makul geliyor, makul gelmeyen tek tarafı başlangıç maliyeti :D )
Ek: Konuyu birhayli değiştirdik, kusura bakmayın.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir