Canon mu Nikon mu

Şimdiye kadar hiç nikon kullanadım ama D90 çok süper bi makina çekimlerim var. isteyen özel mesaj atsın!

[QUOTE=yakaryus]  Canonda ne yaparsanız yapın( ki ben raw çekip işliyorum) renkler nikon -pentax - samsung un makinelere göre daha soluk oluyor.

[/QUOTE]

Bu nasıl oluyor ben anlamadım.

10 yıldır nikon kullanıyorum analog ve dijital modellerini kullandım.D200 üm var şuanda.sağlamlığını tartışmam bile.Canon'un bahsi geçen modelleri plastik kasa ve çok fazla oyuncak görünümüne sahip görüntü kalitesi olarakta,Nikonun keskinliğini hiçbirşeye değişmem,Paranız yeter ise Nikon derim tabiki,ama canon'un modellerindende memnun kalabilirsiniz.(kit lenslerle değil tabiki)

[QUOTE=Really] [QUOTE=yakaryus]  Canonda ne yaparsanız yapın( ki ben raw çekip işliyorum) renkler nikon -pentax - samsung un makinelere göre daha soluk oluyor.

[/QUOTE]

Bu nasıl oluyor ben anlamadım.


[/QUOTE]

Yani canonla renkler daha soluk oluyor sensör farkı nedeniyle ama bu sensör sayesinde canon yüksek ıso da başarılı ama fotoğrafçılar zaten bilir ıso kullanmayı sevdiğimiz bir özellik değildir.Fotoğrafın kalitesini düşürür.
Canondan  memnunum ama kit lensi bırakalı çok oldu şu an kullandığım canon 28-135 ıs usm ve gerçekten kit lensten çok daha kaliteli olduğu hemen anlaşılıyor.Renkler bu lensle biraz nikonlara yaklaştı onuda belirtiyim.

[QUOTE=yakaryus]

Yani canonla renkler daha soluk oluyor sensör farkı nedeniyle ama bu sensör sayesinde canon yüksek ıso da başarılı ama fotoğrafçılar zaten bilir ıso kullanmayı sevdiğimiz bir özellik değildir.Fotoğrafın kalitesini düşürür.
Canondan  memnunum ama kit lensi bırakalı çok oldu şu an kullandığım canon 28-135 ıs usm ve gerçekten kit lensten çok daha kaliteli olduğu hemen anlaşılıyor.Renkler bu lensle biraz nikonlara yaklaştı onuda belirtiyim.
[/QUOTE]


Asıl anlamadığım şey kontrastla saturasyonla oynamanıza rağmen renklerin nasıl hala soluk kaldığı.

[QUOTE=Really] [QUOTE=yakaryus]

Yani canonla renkler daha soluk oluyor sensör farkı nedeniyle ama bu sensör sayesinde canon yüksek ıso da başarılı ama fotoğrafçılar zaten bilir ıso kullanmayı sevdiğimiz bir özellik değildir.Fotoğrafın kalitesini düşürür.
Canondan  memnunum ama kit lensi bırakalı çok oldu şu an kullandığım canon 28-135 ıs usm ve gerçekten kit lensten çok daha kaliteli olduğu hemen anlaşılıyor.Renkler bu lensle biraz nikonlara yaklaştı onuda belirtiyim.
[/QUOTE]


Asıl anlamadığım şey kontrastla saturasyonla oynamanıza rağmen renklerin nasıl hala soluk kaldığı.
[/QUOTE]

Oynadıktan sonra ve özellikle usm lense geçtikten sonra renkler önemli düzeyde kendine geldi ama sonuçta bunlar nikonda uygulanabiliyor ve sonuçlar daha keskin oluyor.

Lenslerin renklere etkisi elbette var ama raw çekip işledikten sonra nikon ile canon 'un işlemci ve sensörden kaynaklanan renk farkları çok mühim değil bence. Işık lensten geçip sensöre geldiği andan itibaren herşey dijital .O yüzden bu dijital renk bilgileri yine dijital olarak değiştirilebilir, hem de kayıp olmadan.

Bu kadar kafa yormaya gerek yok arkadaşla.Sözünü ettiğiniz markalar dünyanın en eski ve en iyi fotoğraf makina üreticileri.Şunu belirtiyim eski 35 mm negatif filmler zamanında nikonun tartışılmaz bir üstünlüğü vardı.Lakin dijital ilk çıktığı yıllarda yine bir nikon fırtınası esti piyasalarda.Nikon ürettiği ccd işlemciyle adeta piyasaya damgasını vurdu ve diğer firmalara ccd satmaya başladı.Yani o zamanlar canon,pentax ve 1-2 marka daha vardı.Hepsi ccd kullanmaya makine üretmeye başladılar.Ancak 2004 yılına geldiğimizde canon dünyanın ilk full frame makinesini duyurdu.İşlemci olarakta cmos sensör kullandığını açıkladı.İlk önceleri diğer markalar cmos sensörün iyi olmadığını savundu ama canon bu teorilerin hepsini çürütüp eos 5d piyasaya sundu.İlk alanlardan biri bendim işim icabı.Şunuda belirtelim şuanda nikonda dahil full frame olan bütün makinalar cmos sensör kullanıyor.Tartıştığınız markaların şuanda güçleri eşit durumda ikiside dünya çapında.Kişisel fikrim d90 derim bütçe dahilinde ama canonunda yabana atılacak durumu yok burda 450d çok güzel bir makina.Ayrıca bir yorum okudum,arkadaş canonla raw çekip işlediği halde memnun değilmiş,tavsiyem makina kutularının içinde makinelere ait programlar çıkıyor.Bunları kullanın photoshopta düzeltiyorsanız extra filtreler mevcut bunlardanda yararlanabilirsiniz..

Çağrı ve Muammer Bey ağzınızdan bal damlamış.
Özetle daha önce yazdığımı tekrarlayım, fotoğrafta alet işler el övünür meselesinin söz konusu olmasından dolayı bu iş içindeki insan faktörü hep unutuluyor. Fotoğrafı hazmetmiş bir arkadaşın en önemli ekipmanı makinası veya objektifi değil kendisidir.

Bu bir kenara Muammer Bey ve fotoğrafla cidden ilgilenen diğer arkadaşlar okuduklarında anlayacaklardır.
Canon süreç içinde ciddi adımlar atmış bir firma, Muammer Beyin Cmos örneği dışında diğer bir büyük örneği de ben yazayım.
 http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1956-1965/1965_prx.html?lang=us&categ=crn&page=1956-1965
Adamların 1965 model slr makinası ayna konusunda ciddi bir teknoloji ve ince düşünce içeriyor, bunu 1995'te eos 1n RS modelide tekrarlarlar (canon arada benzer ayna teknolojisine sahip başka model üretti mi bilmiyorum). Kendi klasmanında ortalamasına bakıldığında Canon tarihi boyunca döneminin teknolojisini ve tasarımını en iyi kullanan firmalardan biri oldu.
Günümüzde ve fotoğraf tarihi içinde önemli fotoğrafcılar Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Minolta, Yashica, Rollei, Leica, Contax, Hasselblad, Bronica, Linhof, Horseman, Sinar ve aklıma gelmeyen diğer önemli üreticilerin makinalarıyla beraber türlü optikler ve türlü ekipmanlar kullandılar ve bu ekipmanlar içerisinde en pahalısından en ucuzuna iyi fotoğraflar çıkardılar.
Günümüz Türk fotoğrafcılarından durumu çok güzel özetleyen en iyi örneklerden biri Ahmet Sabuncu'dur, önemli fotoğraflarını nikon, canon veya ucuz bir makina yerine nescafe kutusuyla çektiği fotoğraflar oluşturur.
Arkadaşlar benim karşılaştığım tüm kötü fotoğraflar makina değil kullanıcı hatası o yüzden bir durup düşünmeli ve makina tartışmak yerine hadi şu fotoğraf denilen şey nedir, nasıl işler, nasıl yapılır bunun üstüne araştırımalıyız.
stalker2009-12-31 05:04:58

Söylediklerinize kesilikle katılıyorum pro. makinelerde teknik anlamda makineyi tam anlamıyla verimli olarak kullanmayı bilmiyorsanız Canon da olsun Nikonda yada başka bir marka  farketmez ,makinenin kompakt makineden bir farkı kalmaz.
Ama sonuçta bunları kullananların da belli memnuniyetleri var onlardan konuşuyoruz.Tabi bizim konuştuklarımız çok derinlere indi :)
 
Sonuç olarak bu işten para kazanıcaksanız makineyi yüksek modellerden seçmenizde yarar var (çünkü eninde sonunda daha fazla özellikli bir modele ihtiyaç duyucaksınız değiştirme zararından kurtulursunuz maddi anlamda ) ama hobi olarak kullanıcam diyorsanız çok para vermeden girişi seviyesi dslr den alın.Çünkü genel anlamda bir zaman sonra heveslerimiz geçince bir kenarda eskiyicek bir eşya gibi kalıyor...

Ben nikon d40 kullanıyorum nikon tavsiye ediyorum canon gece çekimşeri için bence daha iyi ama renk arıyorsan kesinlikle nikon.

Her zaman Pentax dan yana kullanırım oyumu:) fiyat/performansı en yüksek makina bence.Ve kasa kalitesi olarakda Nikon,Canon a toz yutturur:) 

Bende canon derken nikonun renklerini farketmeye başladım hep derler ki gece çekiminde canon ama en güzel gece fotoları en net nikonla çekilmiş bu nasıl olacak....

[QUOTE=okaaan]

Bende canon derken nikonun renklerini farketmeye başladım hep derler ki gece çekiminde canon ama en güzel gece fotoları en net nikonla çekilmiş bu nasıl olacak....

[/QUOTE]

Muhtemelen insanlar bir f1 pilotunun Şahin kullanışına bayılacaklar ve senin Ferrari ile yarışı kazanmanın hiçbir anlamı olmayacak. Yani aslında aracı iyi olan değil sürüşü iyi olan kazanacak, ya da beğeni toplayacak.

Bir de burda fikirler Canon-Nikon ekseninde paylaşılırken sizin Şahin-Ferrari örneği fazla abartılı olmamış mı?