Bu aydınlatma nedir? (video)


AbdullahÇevrim Dışı

Kayıt: 29/10/2006
İl: Manisa
Mesaj: 201
AbdullahÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 02 Haziran 2011 13:38
Merhaba. Aşağıda linkini verdiğim video bi çoğumuz tarafından eminim bilinmektedir. Bu akvaryumlarda kullanılan aydınlatmalar metal halide midir? Eğer öyleyse "daha yüksek enerji, daha az verim" orantısı varsa eğer bu profesyoneller neden metal halideyi tercih ediyorlar? Eğer metal halide değilse bu aydınlatma sizce nedir?  Bilgisi olan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim. Daha önce konu açıldıysa kusura bakmayın. Saygılar.

[VID]http://www.youtube.com/watch?v=yHDHfHVq-Tg&feature=related[/VID]

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ZuckarÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 13/05/2010
İl: Istanbul
Mesaj: 3259
ZuckarÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 01:03
Büyük tankların hepsi mh tır. Küçük tanklardada 6500-20.000 k flo lar kullanılmıştır. Mh verimsiz değildir aksine oldukça verimlidir fakat küçük tanklarda ısı ve tanka yakınlık bazında kullanılması zor olur ama 500 lt bir tankta lt başına 1 wattlık sistem kurmaya kalkınca 500 wattı ancak 50 adet flo ile olur 50 adetlik floyu koca kapak gerekir ama 4 adet 150 wattlık mh işi çözer ve lumen bazında flodan daha fazla ışık verir. Mh içindede floya benzer bir tepkime vardır ama fosfor yerine özel bir metal kullanılır.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ata326Çevrim Dışı

Kayıt: 08/02/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 534
ata326Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 01:14
Daha önce hazırladığım bir araştırmaya göre LED'lerden sonraki en verimli ışık kaynağı olarak metal halidelerin olduğunu gözlemlemiştim. Sonrasında CFL lambalar normal floresanlar ve akkor flaman lambalar geliyor.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ZuckarÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 13/05/2010
İl: Istanbul
Mesaj: 3259
ZuckarÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 02:53
Benim araştırmalarım sonucundada ledler benden koca bir sıfır alır. Verimleri çok düşük ve verimli kullanım için bir araya getirilen led sayısı için ödediğin para en az 2 senelik elek. Faturası kadar e ben niye 2 senelik faturayı bu gün ödeyeyim faiz diye bişi var diimi.

İki tane çinlinin köylü kurnazlığı işte.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

AbdullahÇevrim Dışı

Kayıt: 29/10/2006
İl: Manisa
Mesaj: 201
AbdullahÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 11:26
500 lt tabkım var. Bitkiliye yeni geçtim, çok acemiyim. Işıklandırma işini uzun uzun araştırdım. En son bu forumda okuduğum bir makalede mh'nin  florasana oranla daha fazla watt tüketimi yaptığı halde daha az lumen verdiği şeklindeydi. Makalenin linkini buraya kopyalayacaktım ama aradım taradım bulamadım. O makaleden yola çıkarak mh yerine 5 adet florasan bağladım. Aslında durum dediğiniz gibiyse keşke mh bağlasaydım. Isı konusuna gelince; akvaryumum plastik kapaklı. Dolayısıyla florasanlar suya çıok yakın ve gereken havalandırmayı sağlayamadım. Su ısısı yaz aylarında çok yükselecek. Şimdiden 28lerde. Balastlar kapağın dışında ama 5 tane birden olunca onlar da kapağın ısınmasına dolayısıyla işyerimin ve suyun ısılarının artmasına neden oluyorlar. Mh bağlasaydım belki havayı yine ısıtacaktı ama suyu bukadar ısıtamazdı. Çünkü daha yüğksekten bağlama şansım olacaktı. Ayrıca, mhnin ışıüı daha dik olduğu için ortaya çıkan gölgelenmeler birkilere daha güzel görsellik veriyor.  En azından ben öyle seviyorum.

O makalenin linkini bulursam buraya kopyalarım. Ya ben yanlış okudum, ya bilri karışıklıkları var.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ZuckarÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 13/05/2010
İl: Istanbul
Mesaj: 3259
ZuckarÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 13:45
Evet bazı makalelerde mh in ısı üretimi çok olduğu için verimsiz olduğudur. Zaten 100 lt bir tankta 100 watt mh çok da akıllıca değil. Ama 500 lt de mh tek çözümdür. Mh ın kelvin değerine ve teknolojisine göre ışık değerleri değişir. 5600 k lık 60 watt büyük sanayı tipi tasarruf ampullerinden kullanarak da verimli bir ışıklandırma olur. Mh ın verinsizliği hem elektrik sarfiyatı hemde kurulum fiyatı yüksektir ve sonuç verimsizliktir ama bitkiler büyümeye devam eder.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

LifeÇevrim Dışı

Kayıt: 16/12/2007
İl: Eskisehir
Mesaj: 596
LifeÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 17:10
ADA firmasına ait ürünler onlar. Kullandıkları aydınlatmalar ise Metal Halide ve Solar lambalardır.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ata326Çevrim Dışı

Kayıt: 08/02/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 534
ata326Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 03 Haziran 2011 18:02
[QUOTE=Zuckar]Benim araştırmalarım sonucundada ledler benden koca bir sıfır alır. Verimleri çok düşük ve verimli kullanım için bir araya getirilen led sayısı için ödediğin para en az 2 senelik elek. Faturası kadar e ben niye 2 senelik faturayı bu gün ödeyeyim faiz diye bişi var diimi.

İki tane çinlinin köylü kurnazlığı işte. [/QUOTE]

Ben enerji tüketimleri ve verdiği ışıklara göre bilimsel bir araştırma yapmıştım. Herhangi bir şekilde ürün maliyeti veya akvaryuma uygunluktan bahsetmiyorum... 

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

AbdullahÇevrim Dışı

Kayıt: 29/10/2006
İl: Manisa
Mesaj: 201
AbdullahÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 04 Haziran 2011 10:31
500 ltde şuan florasan lamba kullanarak 40+40+40+36+36= 192w elektrik tüketmek yerine, 150+150w mh almak sanki daha mantıklı olacak gibi. Yani arkadaşlar dürüst olmak gerekirse biraz da mh aydınlatmaların verdiği görsellik beni etkiliyor bu kararı vermemde. Tek başıma karar vermek istemiyorum, ülkemizde ekonomik şartlar malum, "hemen alalım, deneyelim, olmadı rafa kaldırırız" diyemiyoruz. 150+150 mh fikri sizce nasıl? Yani aslında 3x150 daha doğru olur ama şuan bütçe ayıramıyorum. Ben şuanki mevcut florasan sisteme göre kıyas etmeniz için soruyorum.
Abdullah2011-06-04 10:37:15

Başka fikirleri olan varsa sevinirim arkadaşlar.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir