50 Lt İçin Co2 Önerisi

Mayalı sistem kullanıyorum 3 günde bir yenilemekten sıkıldım, kokusu hoşuma gitmiyor. Sistanın yaklaşık 30 liralık bir seti var bunun gibi düşük bütçeli bir ürün önerebilir misiniz, teşekkürler.[:)]

50Litre tankta [URL=http://tr.aliexpress.com/item/1Pcs-New-D301-DIY-CO2-Generator-System-Planted-Aquarium-Kit-Set-With-Pressure-Guage-Free/32363308502.html?spm=2114.010208.3.1.IRMBIl&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_3_10057_10056_10065_10037_10055_10054_10069_301_10059_10058_10032_10017_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_7&btsid=a47f9ae3-8e83-464b-b243-b50dff355a57]su urunu (D301)[/URL] kullaniyorum. 1 hafta oldu. Henuz bi tekleme yok bakalim gayet guzel calisiyor. Limon Tuzu/Karbonat ile yapilan sitrik asit olayi. 3 hafta ~ 1ay dayandigini soyleyenler var.

Öneriniz için teşekkürler ancak hazır tüplerden bahsetmiştim. Örneğin:
[URL]http://www.akvaryem.com.tr/Ista-Co2-Diffuser-Set-550cc,PR-1787.html[/URL][EDIT]MRLVR,2016-09-01 00:08:23[/EDIT]

Pardon mayali falan diyince :).

[URL=http://www.akvaryum.com/forum/ista_co2_difuzor_set_(sprey)_k689099.asp]Su konu [/URL]biraz fikir edinmenizi saglar soylediginiz urunle ilgili.

[QUOTE=mrah]50Litre tankta [URL=http://tr.aliexpress.com/item/1Pcs-New-D301-DIY-CO2-Generator-System-Planted-Aquarium-Kit-Set-With-Pressure-Guage-Free/32363308502.html?spm=2114.010208.3.1.IRMBIl&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_3_10057_10056_10065_10037_10055_10054_10069_301_10059_10058_10032_10017_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_7&btsid=a47f9ae3-8e83-464b-b243-b50dff355a57]su urunu (D301)[/URL] kullaniyorum. 1 hafta oldu. Henuz bi tekleme yok bakalim gayet guzel calisiyor. Limon Tuzu/Karbonat ile yapilan sitrik asit olayi. 3 hafta ~ 1ay dayandigini soyleyenler var. [/QUOTE]

Merhabalar, bu bahsettiğiniz düzeneği bende aliexpress üzerinden aldım ve kullandım. Bende baloncuk sayısına göre değişmekle birlikte ortalama 2-3 hafta gidiyordu. Ancak kh değerim daha önce 5 dkh'tan yukarı çıkmazken bunu kullanmaya başlayınca 10 dkh oldu. (içine koyduğumuz sodyum karbonattan olsa gerek) Tavsiyem Kh testi yapmanız iyi olur.

Ben Kh'ı 3 dkh ile 5 dkh aralığında tutmaya çalışıyorum çünkü adu aquascape adlı youtube kanalı karbon sertliği yükseldikçe bitkilerin besinleri alamadıklarıyla ilgili bir bilgi paylaşmıştı. Adamın bitkili tanklarını görünce inandım bende tabi :) Ayrıca benim tecrübeme göre de baloncuk sayısını arttırmama rağmen gerçekten de bitkiler tarafından besinler çok fazla tüketilmiyordu.[EDIT]serr,2016-10-27 16:25:21[/EDIT]

[QUOTE=serr]

Merhabalar, bu bahsettiğiniz düzeneği bende aliexpress üzerinden aldım ve kullandım. Bende baloncuk sayısına göre değişmekle birlikte ortalama 2-3 hafta gidiyordu. Ancak kh değerim daha önce 5 dkh'tan yukarı çıkmazken bunu kullanmaya başlayınca 10 dkh oldu. (içine koyduğumuz sodyum karbonattan olsa gerek) Tavsiyem Kh testi yapmanız iyi olur.

Ben Kh'ı 3 dkh ile 5 dkh aralığında tutmaya çalışıyorum çünkü adu aquascape adlı youtube kanalı karbon sertliği yükseldikçe bitkilerin besinleri alamadıklarıyla ilgili bir bilgi paylaşmıştı. Adamın bitkili tanklarını görünce inandım bende tabi :) Ayrıca benim tecrübeme göre de baloncuk sayısını arttırmama rağmen gerçekten de bitkiler tarafından besinler çok fazla tüketilmiyordu.[/QUOTE]

[URL]http://www.ukaps.org/forum/threads/whats-the-importance-of-kh.31225/[/URL] ilginizi cekecegine eminim.

Dediginiz mantikli geliyor, karbonat KH arttiriyor kendi basina fakat bu kullandigimiz sekilde mumkun mu bilmiyorum. Ben bahsettiginiz su degerleriyle ilgili testlere tumden karsiyim, bir gun bir sorun yasar ve kaynagini bulamazsam o zaman problemi su degerlerimde ararim fakat insanlarin bitkili akvaryumlarda basarisiz olma sebeplerinin aslinda daha onemli farkli sebepleri var. KH/GH bu konuda dusunulecek en son nokta, benim dusuncem bu sekilde. Insanlari testlere yonlendirmeyide dogru bulmuyorum, bu tamamen insanin hayatini zorlastirmak, eger bir problem varsa ve cozulemiyorsa bu sekilde belki testler gerekebilir ama ortada bir problem yokken insanlari durduk yere harcama yapmaya sevk etmek/yonlendirmek cok yanlis bir tavsiye/davranis olarak goruyorum.[EDIT]mrah,2016-10-28 08:47:14[/EDIT]

[QUOTE=Mussstafa]Mayalı sistem kullanıyorum 3 günde bir yenilemekten sıkıldım, kokusu hoşuma gitmiyor. Sistanın yaklaşık 30 liralık bir seti var bunun gibi düşük bütçeli bir ürün önerebilir misiniz, teşekkürler.[:)][/QUOTE]

Sprey kutusu benzeri co2 ürünleri kullananlar pek memnun değil. Mayalı sistem de dediğiniz gibi stabil değil. Düşük litreli çelik çekme tüp ve teçhizatını edinebilirseniz hiç sorun yaşamazsınız. Bunun yanında yangın tüpünde mayalı sistem kullananlar da var. Saygılar.

[QUOTE]
[URL]http://www.ukaps.org/forum/threads/whats-the-importance-of-kh.31225/[/URL] ilginizi cekecegine eminim.

Dediginiz mantikli geliyor, karbonat KH arttiriyor kendi basina fakat bu kullandigimiz sekilde mumkun mu bilmiyorum. Ben bahsettiginiz su degerleriyle ilgili testlere tumden karsiyim, bir gun bir sorun yasar ve kaynagini bulamazsam o zaman problemi su degerlerimde ararim fakat insanlarin bitkili akvaryumlarda basarisiz olma sebeplerinin aslinda daha onemli farkli sebepleri var. KH/GH bu konuda dusunulecek en son nokta, benim dusuncem bu sekilde. Insanlari testlere yonlendirmeyide dogru bulmuyorum, bu tamamen insanin hayatini zorlastirmak, eger bir problem varsa ve cozulemiyorsa bu sekilde belki testler gerekebilir ama ortada bir problem yokken insanlari durduk yere harcama yapmaya sevk etmek/yonlendirmek cok yanlis bir tavsiye/davranis olarak goruyorum.[/QUOTE]

Emrah bey, öncelikle dediğiniz gibi sorun yoksa hiç bir ekstra masrafa yada değişikliğe kalkışılmamalı buna kesinlikle katılıyorum. Ben kendi gözlemim ve tecrübemi paylaşıyorum sizlerle. Bu karışımda kullanılan karbonat akvaryumdaki KH'ı arttırıyor çünkü bunu kendim test ederek gördüm. Kh'in bitkili akvaryumda doğrudan etkisi yok buna katılıyorum ancak karbondioksit tablosu var biliyorsunuzdur, Kh ve Ph değerlerinin kesişme noktalarında sudaki çözülmüş karbondioksidi gösteriyor. Ben bu aliexpress üzerinden aldığım karbonat ve limon tuzuyla hazırlanan düzeneği kullandığımda su yüzeyinde sıfır dalgalanma ve dış filtreye takılan vortex reaktör olmasına rağmen içerdeki çözülmüş karbondioksit o kadar az bulunuyordu ki bu verdiğim karbondiokside değmiyordu. O tabloda iki haneli karbondioksit rakamlarına bile ulaşamadım. Tabloyu bırakın, bitkilerde gözle görülür bir gelişme bile olmuyordu. Sonra bir araştırma yaptım. Referansımın kaynağını da vereyim ayrıca kendiside Takashi Amano ve Tom Barr' dan da dem vuruyor.

https://www.youtube.com/watch?v=1KfRo0z3SyA

ve onun verdiği Tom Barr açıklaması da burda

http://www.barrreport.com/forum/barr-report/co2-enrichment/4541-co2-solubility-as-a-function-of-kh

Ayrıca bende Takashi Amano, tanklarını 2 dkh'ta tutuyorduysa bir bildiği vardı diye düşünüyorum.

Ulaştığım sonuç karbondioksit kaynağı için mayalı sistem bu karbonatlı sistemden daha verimli. (Başka karbon kaynağı olarak secheam excel ve tropical aqua care'in carbo'su olan sıvı karbonla ilgili denemelerim hala devam ediyor :) )

Testlerle ilgili cevabınıza gerçekten çok şaşırdım. Bende zevk olsun diye test yapılmaz kanaatindeyim : ) İnanın testlere para vermeye bende hiç meraklı değilim ama akvaryumda bir değişiklik yapıldığında en azından suyun içinde ne olduğunu az çok bilmeliyiz diye düşünüyorum. Su değerlerini testlerle bilemeyeceksek nasıl bileceğiz ve ona göre hareket edeceğiz ? Sadece bir üstad öyle dedi diye yada gözlemle bir kanıya varana kadar akvaryum içindeki canlılara eziyet mi edeceğiz ? Testler belki insanların hayatını zorlaştırıyordur ancak yarı kapalı yada biraz izole bir sistem olan akvaryum içindeki canlıların ortamını anlamamızı ve ona göre hareket etmemizi de kolaylaştırdığı kanısındayım. Testler olmasaydı, sırf insanların yönlendirmesiyle elimde hiç bir veri yokken, neyi niçin yaptığımı anlamadan yapar, belkide büyük yanlış yapar, başarılı olamazsam önce o yönlendirme yapana söver, büyük ihtimalle bu hobiye de söver ve İnsanlara şurada yukarıdaki gibi bilgi paylaşarak tavsiye vereceğime "Bitkili akvaryum mu ! Sakın başlama, ben yaptım onu o çok zor yea, bir öyle bir böyle oluyor yapamazsın sen" derdim yada uğraşsın da görsün gününü der ve bişey demezdim :) Saygılar. [EDIT]serr,2016-10-28 10:56:40[/EDIT]

[QUOTE=serr] [/QUOTE]

Yanlis anlasildim sanirim :). CO2 duzenegi ile ilgili gorusunuze tamamen katiliyorum, dusunuldugunde mantiksiz gelmiyor. Zaten hic bir sekilde stabilizasyon saglanamiyor o apayri bir mesele. Birakin KH degerini dediginiz gibi CO2 konusundada stabilizasyon sifir ki ayni yolun yolcusuyuz ben de Tom Barr`in yada Diana Walstad gibi insanlarin soylediklerinin ve arastirmalarinin pesinden giden biriyim. Tom Barr`i takip ediyorsaniz her yazdigi yazida mutlaka CO2 gecer, bu denli onemli birsey ve bizdeki kurulumlara baktigimizda en az onemsenen parametre. Insanlar genelde gazida DIY olarak temin etmeye calisiyor bunun cozulumunu yapma isini yapan diffuserida. E tabi sonuc husran.

Benim demek istedigim sadece direkt olarak testlere yonlendirmeyi yanlis bulmak. Yani hadi sunu yapiyoruz hop testleride edinelim. Zaten Tom Barr`i takip ediyorsaniz adamin dedigi cok net birsey var ve gubreleme methodundada zaten amaci bizi bundan kurtarmak. Testlerin gereksiz pahaliligi ve aslinda gerek olmadigi. Gerek olmama sebebide hobi amacli uretilen testler ile lab. ortaminda yapilan sonuclardaki ciddi farkliliklar. Bu yuzden asil degerler okunamadigi icinde adam uzerine basa basa testlere verilen paranin gereksiz oldugunu dusunuyor. Sahsen bende ayni kanidayim, problem su ki elinde test olan insanlara bakarsaniz elinde tum testler yok ama sadece 3 tane test var. Bir sorunda o 3 testi kullaniyor ve sorunu sadece bu 3 parametre icinde degerlendiriyor. Haliyle aslinda sorun diger 4. parametrede olabilecekken elinde bu degerlerle ilgili okuyabilecegi bir test sonucu olmadigindan sorunu bu 3 parametrede ariyor ve sonuc husran. Bunu forumda cok sikca gorebilirsiniz. Canlilara eziyet konusu bence cok ayri bir hikaye, biz dogal ortamindan kopardigimiz ve 4 cam arasina tiktigimiz bu canlilara zaten eziyetin en kralini yapiyoruz. Su degerleri ile bu eziyeti azalttigimizi dusunup vicdanen kendimizi rahatlatmak bence cok yanlis. Kotunun iyisi diye bir olgu yok benim icin, kotu her zaman kotudur. Ama dedigim gibi bu bir gorus, katilmak zorunda degilsiniz zaten o yuzden ekledim bence diye.

Takashi Amano hakkinda ben bi cok kisi ile cok farkli gorusu savunuyorum. Evet hobiye belki katkisi oldu fakat bunu ticari yonde cok fazla kullandigi ve diger bahsettigimiz isimler kadar katkisi olmadigi icin verdigi bilgileri ben sentezlemiyorum. Benim icin bu hobiden para kazanma sansi varken hem para kazanip hemde bilgisini sonuna kadar paylasan Tom Barr gibi insanlar ilk sirada her zaman ve daha onemliler.

Bu arada ADA tanklarinin 2dkh da tutuldugu nerede yaziyor? Yanlis anlamayin ADA tanklari ile ilgili parametreler tam olarak bilinmiyor. GDA nin ADA tanklarinda olmadigi sanilirdi fakat bunla ilgilide cok tartisma olmus ve dusuk isik tekniginden ve asker misali calisan iscilerinden dolayi temizlendigi falan soyleniyordu. Yani hep bi bilinmezlik var ADA hakkinda. O yuzden soruyorum, okumak isterim cunku.

Saygilar :)[EDIT]mrah,2016-10-28 11:14:51[/EDIT]

Emrah bey, bu son açıklamanızla birlikte savunduklarınızı daha iyi anlayabildim ve çoğunda zaten bende sizinle hem fikirim. Vicdan rahatlatma konusu hariç: kötünün iyisi vardır : ) Eğer bu hobi canlılarımıza eziyet etmek üzerine diyorsanız, eziyet edeceksek en az eziyeti etmeye özen göstereceğiz tabiki. Bu kısımda da aynı fikirdeyim zaten : ) Diğer türlüsü düşünülebilir mi : ) Sıvı karbonu da zaten balık olmayan bir tankta denemekteyim.

Testlerin doğruluğu konusunda da sizinle aynı fikirdeyim ancak en azından bize bir fikir verebilecekleri kanaatindeyim. Tam verileri verdiklerine zaten bende sizin gibi inanmıyorum ama hiç alakasız bir sonuç çıkaracaklarını da zannetmiyorum. Zaten testleri yapıyorsak da bunların nasıl birbirleriyle etkileşime girdiklerini ve su kimyasına katkılarını bütün olarak değerlendirmeliyiz. Evet sadece üç test suyumuz hakkında çok birşey söyleyemez bize.

Öncelikle şahıs olarak Takashi Amano daha ticari işler yapmış gibi duruyor ve evet Takashi'dense anladığım kadarıyla Tom Barr'ın katkıları hobiye daha fazla ki yabancı forumlarda da ismi daha çok geçiyor. Zaten Takashi'nin çoğu tankı Iwagumi tarzı gibi ve bu da pek benim tarzım değil zaten : ) Rahmetliyi de böylece anmış olduk. : )
Takashi Amano tankları hakkında merak ettiğiniz bu bilgiyi daha önce paylaştığım adu aquascape adlı linkini verdiğim youtube videosundan edinmiştim (dakikası 4:32). Ayrıca Ada tarzı gübreleme ve Dennis Wong'un kendi gübre dozlama sistemini de açıkladığı Dennis Wong'un linkini verdiğim videosunda bulabilirsiniz.(dakika: 2:43)

https://www.youtube.com/watch?v=WxZI8akyxbg

[QUOTE=serr][/QUOTE]
Kendimi ifade edebildigime sevindim. [:)] Hatta daha da acmam gerekirse, yasadigimiz bir sorun elimizdeki o 3 test harici parametrelere dayaniyor olabilir. Bu durumda tum testleri edinmemiz gerekir ve surekli bu testleri yapmamiz gerekir. Cunku haftada 1 yaptigimiz bir test bize asla dogruyu soylmeyecektir. Yani soyle, soyliyim.

NO3 testimiz var elimizde. NO3`un baliklar uzerinde strese yonelik etkileri bilinmekte. Biz haftada bir yada haftada 6 kez yaptigimiz NO3 sonucuna gore bu hayvanlari mutlu edemeyiz. Cunku NO3 kullanimi diger besinlere, isiga, co2 ye ve ekstradan tank icinde kendiliginden olusan oranlara gore degisiklik gosterir. Bu durumda test yapmadigimiz o 1 gun hayvanlar icin gene farkli su degerleri elde etmis oluruz. Yani bu stabilizasyonu istedigimiz kadar test etsekte hayvanlar dogal ortaminda olmadigi surece elde etmemiz cok mumkun degil. Hele ki boyle ufak tanklarda, her gun suyun 1litre buharlastigi ve buna bagli su degerlerinin degistigi tanklarda. Yaptigimiz yemleme sonucu degisen degerlerde yada curuyen bitkilerin urettigi diger maddeler sonucu degisen degelerle vs. vs. diye gider. Bu yuzden elimizin altindaki testler sadece sorunu cozmede yardimci olur ama hayvanlarin mutlulugu konusunda inanin halen ayni gorusu savunuyorum. Dedigim gibi bu bir gorus ve bana ait ama mantikli oldugunu dusundugum aciklamasinida yapiyorum. Ben bu sorumlulugu aliyorsak herseyin 4/4 olmadigi surece hayvanlarin dogal ortamindaki kosullarini 100% saglayamadiktan sonra her sekilde kotuluk olarak goruyorum ve evet bu kotulugude yapiyorum. Neticede insaniz, isimiz dunyaya/dogaya zarar vermek. [:(]

Dennis Wong, su gubreleme videosunda sormustum kardes bu EI methodunu ilk gunden mi uyguluyoruz diye. Aktardigi bilgiler gercekten cok iyi. Yalniz su parametresi bilgisine guvenmeme sebebim su, alglerle ilgili videosunda allelopatiden bahsediyor. Bu arastirmayi yapanda Diana Walstad ve farkli bir arastirma yapipta bunun olmadigini soyleyen Dr. Ole Pedersen ilgili arastirma barrreport`un makaleler kisminda vardi. Yani aktarilan bilgileri biraz arastirinca ben aralarindan bazilarini seciyorum, o yuzden bildiginiz farkli kaynak varsa okumak pekistirmek istemem bu sebepten. Ne bileyim birisi kalkip ADA galerisine gidip bi miktar caktirmadan su alip teste goturmustur falan. [:)]

ADA`nin aktardigi bilgilere bakmissinizdir illaki. Ticari bir marka olusu ve basarili bir sonuca ulasma olarak hep kendi urunleri ile insanlari yonlendirir. Bu gercekten cok can sikici bir durum. Hobiye birseyler kazandirmis mi? Illaki, ne bileyim bize kendi ismiyle anilan amano karidesleri kazandirdi yada glossostigma bitkisini kazandirdi gibi daha bir cok sey. Ama problem sadece bunlarla bitmiyor ki. Tom Barr`a bakin, ne zaman arastirma yapsam bitkiyle ilgili ne kadar platform var adamin mesaji mutlaka var. Yani mesajlarida oyle kestirip atma degil, bak kardesim surda daha once 94193812931 defa yazdim git oku bi zahmet demiyor adam. Bikmadan yilmadan surekli ayni sorulari tekrar tekrar cevapliyor. Bu adamin hakki bana gore odenemez. 3 forumda 40binden fazla mesaji var. Diger bir cok forumda en az 2bin civarlarinda mesaj atmis. Bu isi ticari olarak yapma sansi yok mu? Dibine kadar var ama adam sadece kurulum destegi gibi danismanlik yada bitki, kaya satisi vs. yapiyor. Tam hobici gibi ayni zamanda tum bildiklerini aktariyor ve bir cogunu lab. ortaminda gozlemlemis birisi. Bu arada iki insanada saygim ve sevgim sonsuz. Sadece dedigim diger ismin calismalari benim icin cok daha degerli ve yeri baska bu yuzden saygim ve sevgim daha buyuk.

Ayni telden calmamiza sevindim, bu konulari cok konusup bildiklerinizi aktarmaya calistiginizda suclaniyorsunuz aklinizda bulunsun. :) Anlamak istemeyen gene anlamiyor.

[QUOTE=mrah]
[/QUOTE]

Benim gösterebileceğim başka kaynak yok maalesef Emrah bey. Bu bahsettiğiniz testsizlik yaklaşımını nasıl uyguluyorsunuz, anlamamı hızlandıracak sizin bana önereceğiniz bir kaynak varsa ben de incelemek isterim. : )

Merhaba, küçük tanklar için sprey tüplü sistemler geçici olarak kullanılabilir , ama mayalı sistemden memnun kalmadıgınız için bununda sizi tatmin edecegini sanmıyorum .Bana kalırsa yakınınızda bir yangın söndürme firmasına gidip 2lt veya 3 lt gibi bir co2 tüpü alıp rahatınıza bakın .Hem ileride akvaryum genişletmek istediginizde çok rahat olursunuz .Ben 2.el 8 lt. lik tüpü dolu bir şekilde 100 tl ye aldım yaklaşık 1.5 sene götürecegini tahmin ediyorum .[:)]

[QUOTE=serr]

Benim gösterebileceğim başka kaynak yok maalesef Emrah bey. Bu bahsettiğiniz testsizlik yaklaşımını nasıl uyguluyorsunuz, anlamamı hızlandıracak sizin bana önereceğiniz bir kaynak varsa ben de incelemek isterim. : )[/QUOTE]

Anladim Serdar bey, olurda denk gelirsem ben aktaririm size.

Dedigim gibi savundugum konu testssizlik degil, durduk yere test yapmak yada hic yoktan yere teste ihtiyac duymak. Yada bunlarin hepsi olmadan aslinda digerinin bir ise yaramadigi gibi.

Bitkili bi tankta aslinda algler en iyi testtir, bir cok kisi bunun sorun degil aslinda belirtec olarak gorulmesi gerektigi gibi farkli bir gorus savunur.

Zaten alglerin neden meydana gelindigine baktigimizda sebepleri belli birseylerin eksikliginden. Ama bunu burdaki bilgilerden alip konusursak daha yeni acilan bir konuda PH dalgalanmasi gibi birseyde soyleniyor durum bu kadar vahim.

Ornegin NO3 testimiz yok.
- Suda sifir NO3=Cynobacteria
- Suda dusuk miktarda NO3 bitkilerde eski yapraklarda sararma. (CO2 seviyesi yeterliyse.)
- Suda cok fazla NO3 hayvanlarin olumu. Iyide cok fazla NO3 denilen sey 50ppm uzeri suda ayni anda olmasi ve bazi kaynaklarda 100ppm degerlerden bahsediliyor. Iyi halli bi filtrasyon olan bir tankta ve duzenli su degisimi yapilan balik yogunlugu dengeli olan bir tankta sizce bu degerlerde NO3 gormek mumkun mu? Bence hayir. O yuzden bi test ihtiyacim yok.

Ornegin PO4 testimiz yok.
- Aydinlatmaya gore dusuk PO4 seviyesi=GSA
- Bitkinin ihtiyacindan az seviyede PO4=bitkilerin eski yapraklarinda sararma fakat NO3 eksikligine gore komple sararma degil ic kisimlarda yesil bolgeler kalmasi. Yapraklarin uzerinde GSA varmis gibi bir goruntu.
- Yuksek PO4=GSA probleminiz olmamasi.
Bence PO4 testinede ihtiyacimiz yok. Gene bir alg turu ve gene tankta besinin fazla degil yetersiz olmasi. Canli sagliyla ilgili ise PO4 u 25ppm dozlayan birinin konusuna Tom Barr`in cevabi 'GSA problemin gider` yani baska problemle karsilazmasin. Zaten duzenli su degisimi ve bitkilerinde kullandigini dusunursek zaten duzgun bir tankta gubreleme yapilsa bile yuksek seviyelere cikmak cok ekstrem durumlar. Bu insanlarin bence teste degil, tanki idame ettirme yetisine sahip olmasi lazim.

Amonyak ve Nitrit
- Bir cok alg turunun baslica sebebi. Yesil su gibi durumlarda problemi ilk aramamiz gereken yer. Iyi filtrasyon ve duzenli su degisimi sart. Duzensiz bir tankta bulunan olumcul maddeler. Gene kisinin tanki idame ettirebilecek yetiye sahip olmasi testten daha onemli. Cunku ben bu degerleri test ile olcsemde yapacagim seyler belli. Filtrasyonu arttiricam yada su degisim sikligini arttiricam yada canli yukunu azalticam. Testin bana sundugu farkli bir durum ortada yok.
Gene testim algler.

Bunlar hem bitkiler icin besin hem de bitkisiz tanklarda kendiliginden olusabilecek maddeler.

CO2
- Tom Barr'i takip ediyorsaniz biliyorsunuzdur. En buyuk problem CO2 nin stabilizasyonunu saglayamamak ve isigi tam anlamiyla olcememek.
- CO2 icin dropchecker (4dkh + bromtimol sivisi) kullaniyoruz. Yalniz bunda yesil gorduk diye bu seviye yetiyor anlamina gelmiyor sadece bir fikir veriyor. Ben sahsen isik acilmadan once tankta cozulen CO2 nin yaklasik degerlerini gormek adina kullaniyorum. Yani sadece bunu optimize ederken bana yardimci oluyor bir nebze fikir vererek. KH/PH testim olsa daha net degerler okurum fakat 10-12 saatlik fotoperiyodda kac kere test yapabilirsiniz ki? Gene bir stabilizasyon soz konusu degil.
- Yetersiz/duzensiz CO2 = flamentous ailesinden bir cok alg turunun ve diger bir cok alg turununde sebebi.

PH
- Bunu olcebilecek bir materyelim yok hayvan sagligi icin evet onemli fakat benim konustugum konu hayvanlar degil bitkiler oldugundan es geciyorum. Bitkiler cok yuksek araliklarda PH toleransina sahipler. PH direkt olarak bitkinin hayatta kalmasina etken degil. O yuzden test ihtiyaci duymuyorum.

KH
- Bu konuyu konustuk zaten. Tankta herseyi dogru yaptigimi dusunmeme ragmen halen bitkiyi buyutemiyorsam o zaman problemi KH`de ararim. O zaman da gidip test kiti alirim. Ama bir sorun yokken durduk yere KH testi alip kafami bulandirmam.

GH
- Bitkiler cok yuksek GH araliginda hayatta kalip gelisiyorlar, cok fazla etken olarak alinan bir durum degil. 50ppm seviyelerine kadar tolere ettiklerini okumustum. (Tom Barr'in gene bir mesajinda aktardigi bilgidir)

Sicaklik
- Derece 3tl almamak ayip olur ve bence KH oranlarinda bozukluk olmasindan daha onemli bir durum. Ne zaman isitici takmamiz gerektigini yada ne zaman tanki sogutmamiz gerektigini bilmemiz onemli. Cunku bu ayni zamanda CO2 cozulumune etken ve baglantili olarak besin dengesinede etken. Diger yandan bitkinin sicaklikta erimesi vs.

Konuya baliklari sokarsak o zaman isin boyutu degisebilir ama ben de balik karides salyangoz var. Gene de kullanmiyorum, buyuk ihtimal cesme suyum bunun icin gayet verimli.

Pek isigi nasil optimize edicez? Testlere bu kadar ihtiyac varsa bitkili bir tankin en onemli 1. etkeni olan isik icin neden hic bir teste sahip degiliz? [:)][EDIT]mrah,2016-10-28 15:13:31[/EDIT]